Resultados de búsqueda

para mi, mientras menos centros atomicos esten en manos ucranianas, es mejor para ee.uu.... se habla mucho desde un tiempo el tema de la bandera falsa de una ataque nuke... es una forma de que ucrania pueda efectuar la misma, y se tenga la excusa a nivel internacional, que dicho pais no tenia...

la realidad que cualquier arma, con intencion, se puede adecuar a cualquier plataforna...ee.uu. y la otan tiene la capacidad mas que sobrada tecnica para hacerlo desde donde se le plazca (pensa que los argentinos, adecuamos una plataforma de misiles navales, para ser lanzadas desde tierra...

el concepto de nuke y su empleo...pues...hoy jarkov es limitrofe de rusia y tranquilamente (si es la pretencion) pueden atacar con himars dentro de la frontera rusa...incluso sebastopol esta a tiro de un ataque nuke con lanchas drones.

yo lo pienso al reves justamente.

la idea es igualar ciertas condiciones...me parece correcto en si. el problema pasa, que me parece que hay algo que no se esta diciendo..."el vector" desde donde se lanzarian los mismos. osea...para mi...es una forma de blanquear nuevas aeronaves occidentales para ucrania.

de igual forma...hay algo seguro...ucrania va a tener mas oportunidades de demostrar que el khizal puede ser interceptado.

una que se adecue a la necesidad que la foto refiera a un khizal y no a otra cosa?... no...no lo pense. que queres que te diga...la "identificacion" que se hizo...se necesita mucho animo para tal fin...pero bueno...anda a saber...especialmente cuando la aleta roja con el cuerpo...

no, eso lo realiza desde una señal de otra plataforma, controlando el vuelo del misil... es como los misiles AA, que tienen correccion de vuelo...hasta que encienden el radar. por que confias en ese hilo que eso sea un khizal?

bueno, cuando uno habla de capacidades de "ininterceptables" se habla desde el punto de vista del optima operacion....ejemplo: los V2 eran ininterceptables...pero un p-51 logro derribar uno en la fase de despegue. pero vos estas hablando que yo dije no se que cosa del pershing y su...

cuanto queres?. 1.5?... ese misil necesita lanzamiento de alta velocidad justamente...igual que pasa con los alcances de todo misil AA. entonces...estamos coincidiendo que esto puede ser una de las posibilidades mas probables...

wikipedia...como todos los datos que tenemos de cualquier producto. ????...en que momento hice eso?

lanzado por un avion que vuela tranquilamente a match 2.5 sin problemas como el mig 31, sobre el donbass y volando a 15 km de altura?...pufff!!!!!...tiene cuerda para rato llegar hasta cuanto quiere!!!. la carga es minima...el pac 3 prioriza impacto...pero ponele...mas a mi favor. .

es lo mismo...es marketing...muchas veces se resalta las capacidades del enemigo para tener beneficios en programas...y muchas veces uno resalta sus capacidades para amedrentar al enemigo. nada es "infalibre"...sino no existiria las evoluciones de las armas. radar???...como va a tener radar un...

para mi...una forma moderna de recrear al caballo de troya.

no lo pense...pero no lo descartaria...la cabeza esta entera...quizas, nunca entro en picada y planeo hasta estrellarse....quizas...se lanzo y el misil nunca se encendio. de ahi que este tan entero (si es que las partes corresponden al mismo...lo cual dudo). en irak los patriot cuando...

esas cosas son marketing hecho justamente por el enemigo muchas veces para pedir mas dinero o para apoyar proyectos ya existentes.... el mig25 era ininterceptable...el kilo es un agujero negro en el mar... el iron dome es inexpugnable...el f117 es invincible... etc. si el khizal fue interceptado...

osea....(supongamos que es un krizhal), y estar la ojiva entera...significa...que el misil no fue interceptado. seria algo asi, como los scud y los patriots en irak.

no se por que nos desvela tanto si el misil fue interceptado o no.

me mea la culpa y el "todo tranquilombo"...

se pudieron haber equivocado ...museo de armas de la nacion. https://photos.app.goo.gl/owvmAaxGwPhSwzCx6

creo que encontre al bicho.

me parece que se ve el propulsor de multibocas de la betab500 que dijo @SUE 3-A-202 a los seis segundos del video.

no tengo dudas que son restos...el tema pasa si lo fueron en el cielo o en la tierra.

lo "ise" en chiste. havraso