Resultados de búsqueda

perdoname pablo!!!!....o saltie el mensaje sin querer...o no llegue a interpretar bien el tema. ya estoy empezando a mirar precios de bastones, lentes y pañales. me mea la culpa.

no se...si quedo algun 35 operativo con la caiga de pradera del ganso/darwin. el de 20 mm...imposible hasta el fin de la contienda.

tal cual...el foro es una meritocracia. carballo es un heroe nacional como tantos otros, y tambien se equivoco, diciendo por ejemplo que el phylmouth habia sido hundido en su momento. ahora bien si queres hacer el jueguito ese... a mal puerto fuiste a parar. LAS TRES FUENTES que traes...hablan...

esa me encanto!!...no la conocia!...excelente!!. (cada tanto aparecen esas cositas que te dan esa alegria de noticia

convengamos que la fuente...por lo menos...es media dudosa.

Creo yo...que esa imagen...duele mas, que si se hubiese visto el bradley destruido.

pero es parte organica del buque en si...no un ente separado como lo seria un rh202

hay una salvedad sobre los rh202....como todos los de 20 mm....no tiene espoleta de proximidad, sino de autodestruccion...osea, estallan cuando llegan al limite de su alcance...y no durante el recorrido de una incursion....y asi tambien...para el 30/05 no habia 202 en manos inglesas.

pero obviamente sin poder lograr que el sistema este estabilizado correctamente (como se hace en tierra que se nivela en los ejes)....y sin capacidad de espoleta de proximidad, no?

si vos me traes una fuente que diga eso lo pondre en duda...mientras tanto estoy seguro. para seguir con el juego de contestar situaciones con preguntas...estas seguro de tu pregunta?

estimado, la retorica de contestar con preguntas a un postulado, es bien conocida en las tecnicas de discucion .... trae algun dato empirico donde el glanmorgan uso artilleria AA dicho dia y ahi podria darle un entendimiento a lo que vio nuestros pilotos. pero aca en el foro...aporta a la...

lo escuche un par de veces, pero nunca vi la foto. si la tenes te lo agradezco.

osea...ya vamos agregando teorias ad hoc sin base de ningun lado para que la teoria cierre... en una accion directa de combate un barco "no manifiesta haber atacado", pero creemos que lo hizo ... pero otro que desde la perspectiva argentina no participo como el avenger y si manifiesta haber...

porque el glanmorgan no lo dice que empleo cañones AA a tal fin.

no hay ninguna referencia escrita o visual que se haya puesto cañones AA en el invincible...

ahora sirve la referencia del glanmorgan?...nunca lei que el glanmorgan hubiese disparados cañones AA durante ese dia.

debo haber mezclado la referencia entonces. mala mia.

postie lo mismo...gracias titan.

no puedo brindarte ese dato porque hablo de memoria. me tiento en decirte en la primera edicion de dios y los halcones...pero no tengo elemento a tal fin hoy en dia.

que parte del invincible contaba con artilleria AA con espoletas de tiempo o proximidad?.

que tipo de buque es? (y no lo busquen con el google image).

lo mismo que un buque de transporte y una fragata...y asi lo confundio carballo en su primer momento.

no hables por todos... y vuelvo a decirte...el modo de abordar el tema lo manejamos nosotros...no vos.

que gran norberto!!...ya en esa epoca no participa del programa....cuanto lamento eso.

entonces el 30...se sabe lo que se vio?