Resultados de búsqueda

yo creo que se va para ese lado... "todo" lo que se haga en los proximos meses, seran politicas y acuerdos para dinamitar a la oposicion que llegue al gobierno (si llegara alguno)... para que el proximo gobierno tenga mas problemas que beneficios. ya tenemos un precedente...en el 2015.

por que va a tener un reten una base militar en tiempo de paz?. yo realmente dudo MUCHISIMO que las guardias tengan mas de 5 tiro por cargador (como hicieron siempre) y tenga defensa antiaerea en alerta y con municiones listas en tiempo de paz...no por lo menos en el caso argentino.

yo cada anuncio que hace el gobierno...lo veo mas lejos el tema f16... *eliminacion del impuesto de la ganancia para ingresos menores a 1.7 millones. osea el estado dejara de percibir un ingreso de dinero importante... *acuerdo/acercamiento estrategico con china por el litio *critica del...

le pifie feooooo de topic.... que se yo...el foro me esta andando muy trabado, y hay veces que hago click en un topic y me manda a otro tema, porque tarda en cargar las propagandas o no se que merda... a eso sumale mis limitaciones "normales"... es un combo perfecto.

ni idea.... pero lo que yo veo...es que hay dos videos (en realidad vi uno) y todo se gira al rededor de esos videos que no muestran nada. el sonido se agrega y listo... realmente me parecieron "muchisimos" tiros para un puesto de guardia argentino...incluso empleo de ametralladora... cosas que...

ahi lei en la voz, que lo unico que hubo fue entrenamiento con helicoptero sea king...que no hubo empleo de municion de ningun tipo.

la "doctrina" de empleo de elementos acorazados...no ha cambiado mucho desde esta epoca...

debo estar equivocado entonces. un abrazo

lo que vos estas haciendo es la comparacion con las doctrinas donde un tanque de combate solo podia controlar un frente de 400 mts, mientras que uno actual puede hacerlo a 4000 mts o mas... tambien las famosas oleadas "sovieticas" eran las mismas que las alemanas o las inglesas o las yankies...

no existe doctrina "sovietica" u "occidental". todo es lo mismo...es propaganda en su momento.

aparte de ese video...hay alguna otra fuente?

le sacaron foto a la foto del invincible dañado?

pero volvemos a situaciones donde no voy a permitir que crezcan.

la disminucion de los vuelos posteriores (cazas) fue mas que nada de parte argentina...y no inglesa. debido principalmente al mal tiempo.

cual seria el problema que sea civil?

ese es una pavada...

buen punto!.

significa viva la patria en ucraniano antiguo.

esto va a terminar con que los rusos no tenian lugar donde guardar las gomas.

fijate que lo que mas se marca en la radiacion de los satelites SAR...es donde estan las gomas precisamente.

para lo que estan comprando?....es nada.

el publico se renueva....

me gustaria saber...de donde esta sacando tanta guita polonia para adquirir todas estas cosas!!!. para mi...hay fondos caidos de "un aliado".

estamos en la misma linea querido amigo...estamos en la misma linea. pero en este momento con: -inflacion 12% -con la necesidad de no perder el apoyo de la izquierda para que no sea atraida por una antigua zurda. -con la necesidad de reducir gastos "no necesarios" para mantener el frente...

coincido... lo que pasa que si seria por proteccion contra drones, un avion bajo una red mimetica es mas que suficiente en cierta forma... ahora bien...neumaticos?...realmente no encuentro la logica....especialmente con lo inflamable que son los mismos.