Resultados de búsqueda

El "Pampy" armado!

Remember Hamlet.....podrían ser los F-16

O a chorra....o a chorre ( más inclusive)....( Si se percibe muy político, lo borro ( o borre) Bah!

Al parecer, prevaleció en la evaluación previa, el convencimiento que los "ingleses no van a venir". De ahí parte la necesidad de hacer una recuperación incruenta, para facilitar las negociaciones posteriores. Con una mirada foránea, parece ser que todo se trató, en un principio, de una acción...

Perdón, pero para terminar la idea. Basta con echar una mirada a las fechas siguientes: Inicio operación soberanía; 22 dic 1978 1 de enero 1979 ( una semana después) primer centenario guerra del pacífico, Bolivia rompe relaciones con Chile , marzo de 1978 Puede ser todo casual, pero........

Yo, personalmente creo que no. Pero los peruanos estaban , yo creo que , con ganas de , por un lado tomar revancha sobre Chile y por otro sobre Argentina, ya que , pienso yo, deben sentir que los dejaron en la estacada en 1878, cuando lo de la guerra del Pacífico.

Yo tampoco, pero me parece que Argentina se los pidió!

Contra los Mirages de todos los sabores, los A4B, y Q , los Canberra , Los Sabre, habría que agregar, creo yo, los Mirages, los Su y HH peruanos , los F-80 ( o T-33? ) bolivianos ( aunque Ud. crea que estoy exagerando....) Eso , sin hablar de los tanques, artillería y sobre todo, especialmente...

Destruir las bases de la Fach! Ninguna guerra tendría que ser nunca! Los Tam eran para invadir Chile! No para Malvinas! Ojalá no pierdan de vista estas verdades cuando califiquen a mi país de "traidor" porque no los apoyó en Malvinas. se imaginan si ganaban? Sabíamos que nos tocaba a...

Teniamos unos pocos HH, F-80 ( muy pocos ) y hasta unos DH 115!!!! Si "Vampires" (menos de 7) Chile era la HdC! Absolutely!

Eso también! Que la recuperación fuese absolutamente incruenta, tenía que ver esencialmente con lo expresado por Rastrojero 76.

Eso creo que es una absoluta verdad. Nadie debería desconocer lo expuesto así de claro allí arriba.!

Toda la razón! Por supuesto que en cualquier caso habría que ir y evaluarlos muy bien , para determinar su estado y la conveniencia de adquirirlos.( Recordar lo sucedido con el C-130 que se perdió en vuelo a la Antártica.)

Ud. me parece uno de los foristas con mayor conocimiento en el tema y uno de los que tiene la situación de la FAA , mas clara en todo sentido..... De acuerdo a eso, ¿Cuál sería debería ser la estrategia a seguir por parte de la FAA en el corto plazo? (Su opinión , obvio) Cual aeronave...

C-130 Js retirados 12 años antes de lo previsto!!!! Uhh! Que tremenda oportunidad! Yo iría por varios ( los cambiaría casi a todos !)

Por eso decía. La FFG con Harpoon o exocets y el BB solo con sus armas originales. Como pone Ale , 39 contra 139 Km y casi cero blindaje de la OHP contra los 400 o mas mm del BB.

Magnífica foto! En un combate real entre estos dos buques , con su equipamiento correspondiente, por ejemplo la FFG con Harpoon y el BB solo con sus cañones ( sin misiles ) ¿Cual saldría vencedor? (Según Uds)

Una vez más "Martín Fierro" tiene toda la razón !

Puede ser en pesos talvez? Se imaginan que se puede comprar con 39.000 millones de dólares? hagan su lista de super: 8 FFGs 4 SSKs 36 cazas de 5° gen 120 MBTs y el vuelto en "cuetes"!!!

Gracias mil! O sea , eran unos que andaban "pajareando"!!

Se almacenan , como los Sig 540 , M1 Garand, los Fal, los Mauser, los Comblain ;) , los...

Y que hay sobre los cinco vuelos no autorizados sobre espacio aéreo argentino? Era fake o algo real?

Yo ni sabía que los F-5 tenían radar! Creía que el piloto llevaba binoculares o algo así!

Bien el desfile! Se notó el orgullo! ¡Felicidades!