Resultados de búsqueda

Aunque no encontré ninguna foto el T-90SM se conduce usando un manubrio parecido al del BMP-3. Tiene transmisión automática. Y se puede seleccionar el máximo cambio al que puede llegar.

Terminaremos con un reactor de potencia francés a "medio precio" si ganamos la licitación junto a ellos tal vez.

4 Blackhawk negros sobre Rivadavia y Pueyrredon. :)

Si. En el T-90SM pusieron todo automático. Es parecido a lo que se ve en el BMP-3. Pero no encuentro ninguna imagen de como quedaron los controles del conductor bien. TVK-1 del BMP-3:

Porque no funciona en el 100% de los casos primero ya que apunta solo para adelante. El Sthora es un sistema pensando mayormente contra misiles como el Tow que interfiere el faro guía que tienen detrás. Contra los que usan cámara térmica no tiene mucho uso. Como se ve en el vídeo el Sthora no...

La verdad La verdad no se en que frecuencia trabajan los MR-90 y los 5p-10e. Pero por otro lado el 5p-10e tiene un canal óptico por si no se quiere usar el de radar. Y de todos modos India encargo tres unidades más a Rusia. O sea que tanto problema no deben tener.

Me parece poco objetivo que al Leo le cuenten el blindaje adicional y al T-90 no. Los ladrillos ERA también tiene su blindaje pasivo extra. Pueden resistir hasta un disparo 30mm sin explotar.

Tal vez salga la versión con reactores normales si es que Antonov no se funde antes.

Supongo que por la pantalla se puede mostrar la información diurna que se ve por el monóculo.

El Armata tiene 4 radares. Aun no se sabe bien que capacidades tienen.

Igual. El tirador no necesita ver por el monocular. Toda la información útil no esta en la pantalla de la izquierda. Que esta replicada en el comandante. El tanque tiene un sistema automático de adquisición y seguimientos de objetivos por lo menos en el T-90SM. El monocular sirve para disparar...

El Shtil con lanzadera dispara un misil cada 10 segundos a blancos entre 5 y 15000 metros. Vuela a mach 3.

Ahora el SAA solo debe pelear contra Alqaeda y el EI. Los rebeldes que están dentro de pacto no deberían ser atacados. Por lo que seguro habrá tropas que se pueden direccionar hacia los dos primeros.

Es el clon de Sadam Hussein.

Estás poniendo ejemplos de unidades viejas. Planeadas en el 80. Crear todo una nueva flota de unidades no es fácil sino mira la US Navy y su idea de tener docenas de DDG-1000 en que quedo. Con más buques Aegis. El proyecto 22350 tiene durar 50 años por lo menos. Ya hicieron 3 unidades y lo están...

Los ASM no maniobran de forma brusca tratan de hacer maniobrar para que sea más difíciles darles. Imagínate que si fuera así perderían toda la energía cinética y se vendrían abajo. Además que los SAM están pensado para derribar aviones que son mucho más maniobrables y rápidos. Si no pueden...

Si no defendemos lo nuestro. No esperemos que otros lo hagan por nosotros.

Para mi un misil subsonico que no sea stealth esta en el horno. Hasta los cañones normales o un Igla podrían derribarlo sin problema. Yendo a 300 m/s a 10000 m tarda 30 segundos en llegar tiempo suficiente para que les disparen tres misiles seguidos como mínimo.

Eso es como pedir que unos comandos ninjas entren haciendo acrobacias en lugar que un equipo de asalto con escudos.

Que se aguanten.

¿El avión que tomo el vídeo cual es?

Esos barcos pesqueros son latas de sardinas. Con la M2 los haces coladora en un instante.

Es la plataforma de defensa costera basada en el KH-35. Muchos misiles navales rusos "viejos" terminan empleados en ese tipo de plataformas.

Hay menos lugares para bombardear por lo que van a reducir las tropas. Sumado a que de a poco debe entrar en escena una fuerza aérea siria mejor preparada y acondicionada. Además las charlas de paz necesitaban que las fuerzas rusas se redujeran para mostrar un país independiente.

Los rusos tiene la capacidad instalada de los T-90 y el Armata no va a exportación.