Resultados de búsqueda

Si. Que sea redondo o recto no influye en nada a si es steelth.

Este gordito no piensa como vos se ve.

Pareciera que agarraron una torre de ZSU-57-2 y la enchufaron en un camión.

¿Los de los datos no estaba solucionado desde el Mig-31?

Los pucaras son contra insurgencia y ahora los tienen siguiendo avionetas.

Podrían haberle dado un poco más de espacio al conductor.

¿En ese centro trabaja personal civil o solo militar?

Se me ocurre no más. Sacarle todo el jugo posible y no solo tenerlo cuando se salga de maniobras.

Unos detalles más del tanque Тирекс que estaría planeando en Ucrania. http://twower.livejournal.com/1947915.html

¿Los OH-58 los usaran para vigilar las fronteras?

Se ve que los rusos no creen mucho tu teoría del circulo perfecto.

Una apreciación de alguien que nunca vio un Ka-27.

Esto es un cilindro. Eso no lo es:

La forma del cuerpo tiene que ser sustentable. Un cuadro o cilindro no lo es.

El Space Shuttle no vuela planea.

Las hojas no vuelvan. No son sustentables por si mismas.

El Space Shuttle es plano por debajo ya que es un paracaídas por si mismo. Además que poner el escudo térmico es más fácil de poner en algo que plano.

Dado que es igual por arriba que por abajo. El aire pasa de la misma forma por ambas superficies por lo que no se sustenta de ninguna manera para mi.

¿Me podes decir como un cuadrado ayuda a mejorar la sustentación?

Hay que tener en cuenta que los lanzadores de misiles del S-300 o S-400 disparan en frió mientras que el UKSK es para misiles en caliente.

Desde cuando cuadrado es sinónimo de stealth. Me tengo que comer que el taurus es la panasea porque lo dicen ellos mismos.

Los rusos se deschabaron solos con el KH-59Mk2. Es obvio que ese misil cuadrado es para que entre en las compartimientos del Pak-fa justito justito.

Ahora que lo pienso esto es más o menos lo mismo.

Que opinan de esta idea de un solo reactor moviendo varias fans.

Pero el Penguin cubrió algo que no habían desarrollado ellos.