Resultados de búsqueda

O simplemente es uno de los prototipos donde prueban cosas.

Cual decís que es? https://live.staticflickr.com/4676/39164950974_d1b31f9b23_h.jpg https://i1.wp.com/www.transponder1200.com/wp-content/uploads/2020/02/AH-2-SABRE-MIL-MI-35M-BRASIL-FAB.jpg Debe ser algo opcional.

Ahora solo falta que se amiguen con los rusos para hacer la empresa rentable.

El aire que entra por delante se usa para alimentar los motores. ¿Que tiene que ver?

Eso explica porque no quieren Ladas los rusos.

Obviamente tiene que cerrar casi herméticamente sino al viajar a velocidad supersonicas habría terrible arrastre. Otra cosa es que no cierren de forma complemente lisa sino que tengan un bisel.

¿El 636.3 tendría el doble de desplazamiento que un 214?

Los Amur deberían ser del tamaño de un 214. Hay que aclarar que no hay ninguno hecho hasta ahora. Y yo jamas compraría un submarino que no haya sido antes comprado por el país que lo fabrica. El Kalima sigue en diseño hasta que completen el sistema AIP.

Pero si se nota a simple vistas que hay compartimientos.

Me refería a las horas de vida del fuselaje.

Los astrónomos contentos jejeje.

Cual sería la diferencia con una versión más moderna? Les quedan muchas horas de vida?

Los misiles Club y los torpedos no ocupan en el mismo espacio. Por que solo podría llevar 4?

En el F-22 las compuertas se notan también.

En el siguiente contragolpe seguro que salen libres jejeje.

Lo bueno de la publicidad rusa es que por lo menos tira una datos concretos. En teoría el Lada debería evolucionar en el Kalima.

Las tensiones a las que se somete el fuselaje en un caza hacen imposible tener juntas perfectas.

Pero el ISUS 100 solo es para los 214.

A ninguno de la armara rusa le gusta el Lada. Ya que quieren pasar del Kilo a un sub AIP directamente. No quieren soluciones intermedias.

Por mi con Bell 412 y unos Mi-17 ya estaría bárbaro.

Una cosa es que Rusia que tiene un montón de submarinos activos te quiera alquilar uno y otra andar convenciendo a otro de dejarte un 209 más o menos en condiciones.

Y eso 209 de donde lo vas a sacar?

Los Mi-24 o Mi-35 están buenos porque te permiten tener un todo en uno dentro de una fuerza que no esta urgido por requerimiento específicos.

Una cosa es decir. Necesitamos un helicóptero super rápido, super blindado y lleno de armas para combatir mañana. O sea lo que le pasa al US Army. Y la otra es la Argentina en donde nada de eso es necesario.

Tiranos un dato concreto para comparar aunque sea. Porque no hay nada más secreto que los submarinos. Se podría alquilar un 636 tal vez. Digo los rusos alquilaron un sub nuclerar no.