Resultados de búsqueda

Uhhh sería hermoso... al divino botón... Es como dijo Joseph... habiendo Stryker recorridos por 2 millones, no vale la pena soñar con semejante bestia.

No habría mucha suerte. Al parecer el empeño de las IDF está en los Namer, y cuando terminen con los números que precisan, usarán esa línea de montaje para el Eitan; eso será a mediados o finales de este año... y hasta que no cubran sus propias necesidades, no creo que piensen en ofrecerlo...

Ya está listo para entrar en producción.

Si es cierto. Quizás se deba al tremendo control de su espacio aéreo. Pero es indudable que se ha apoyado en el uso de misiles para batir amenazas de todo aspecto AS (desde el Iron Dome hasta el Arrow)

Y sin embargo don Bigua... No es acaso lo que se quería hacer aquí?... trasladar la electrónica del SEM a nuestras células SuE? Yo no soy muy entendido en la materia... pero siempre se habló eso.

Si, ojo... ese es el costo de producción interna para las IDF. Puede ser el mismo para el mercado exterior o no... igualmente será, proporcionalmente hablando mas económico que muchos de sus competidores.

Al contrario, es mas económico, entre 3 y 4 se estima.

Pero, cuanto duele?... porque debe andar cerca de los 4/5 palos verdes seguro. Por esa plata voy ciego al Eitan.

Desconozco los pormenores, pero calculo que eso se previó... y luego se canceló. Yo creo que 13 millones fue una bicoca por traerlos; es una pena de definitiva que no se siguiera adelante con el proyecto. No creas que el MH-60S, la navaja multiusos del SH-60, es de un coste menor. En definitiva...

Si, ya se que era una ironía... por eso lo decía. Respecto a los SEM. Dilapidó en adquirirlos... o se durmió en no ponerle los sistemas a nuestros SuE en los años que han estado aquí?... No era mala la idea, por 13 millones de dólares, de devolverle la capacidad de combate al COAN. 13 palos...

En cualquiera de los casos el espacio aéreo resguardado por vectores mas poderosos.

No solo le sirve, sino que le es conveniente. Es muy fácil, y cómodo, hacer como el la página de FB, criticar, casi de manera futbolera una posible adquisición... porque no es un EH-101, por ejemplo. Se hacen milagros con lo que se tiene... "Argentina avanza"... no es una dato muy válido...

C/KC-130...

Y está genial que exista el debate!

Bueno, tranquilo Imrahil... Y no, no genera ningún problema logístico a lo que es hoy el conjunto de las FFAA.

No, no lo habría por muchos motivos.

El EA quiere 20 porque no puede mantener más... La ARA precisa un helo embarcado con capacidad ASW/ASuW, más combi... Y la FAA la pidieron al decir que había que unificar medios. Hay media docena de nichos que cubrir. Si piden una cosa... Defiendan la postura.

Bueno, pero eso pasa por otro lado... del que no me gustaría opinar. Pero para el caso es lo mismo... diferentes presupuestos, sobre cantidades y requerimientos diferentes. Pensar en ir, como quieren aquí por un modelo único y nuevo para las FFAA es un delirio de dinero. Que sería...

Dejemos a las FFSS de lado... vamos a las FFAA. Un helo "medio/pesado" conjunto, que cumpla los requisitos de las tres fuerzas limita los modelos a ver. Supongamos que vamos por la familia Blak Hawk, nuevos como quieren acá. Entre las tres fuerzas deberías ir por no menos de 70 unidades... a...

Ellos manejan sus presupuestos y el número que precisan es sustancialmente menor.

Con qué plata?... tenés una idea de lo que saldría semejante proyecto?

Y con qué traerías "capacidades actualizadas"?... un modelo de cual?

Tremenda contradicción en la misma oración. Es un viejo conocido que no viene a traer ningún problema logístico al COAN... si está en servicio hace décadas!

Y si pudiera iría por más... Es un sistema plenamente válido y necesario. No critiquemos sin conocer...

Incluso fuera de ese escenario lógico, las opciones israelíes son, por mucho, las mejores opciones para el EA/FAA La familia Spyder de corto y medio alcance (hasta 50 kms) Y la familia Barak MX/ER para defensa de zona (hasta 150 kms)