Resultados de búsqueda

Tenés razón, me quede bloqueado con que usa VLS y en realidad los puede lanzar por tubo. Pueden llevar mas Club en lugar de torpedos.

Seguro?... porque al menos veo 5 misiles lanzados y los 636.6 solo pueden llevar 4

No se qué supremacía nos daría contar con 4 Amur; disuasión (entendida como paridad) si. Supremacía regional te lo daría un SSN, o una docena de SSK (Brasil no va en ese camino?). Dependencia vas tener siempre, como cualquier operador regional o mundial, mientras no construyas voas y tus...

Leyendo la página oficial de Rubin, sobre los modelos de SSK... te los ofrecen "abiertos" para que el interior sea con sistemas de cualquier país... y armas foráneas también! Eso me gusta de los rusos. Se podría tomar un Amur 1650 de desplazamiento grande y negociar sistemas occidentales CIC y...

Hasta donde se no... pero igual eran ejemplos meramente.

En realidad no saben que hacer con el Lada... iba a ser la punta de lanza de los SSK y llevan años y años sin poder definir la clase. Están emperrados en hacerla funcionar.

Y, no hay mucho para comparar, pero acá te dejo los links del ISUS 100 (mejora del ISUS90-20 del Type-212) y del MGK-400EM (636MV) https://www.atlas-elektronik.com/solutions/submarine-systems/isusr-100.html http://roe.ru/eng/catalog/naval-systems/shipborne-electronic-systems/mgk-400/

Como pusiste 637 me dejaste en orsai... Dudo que se consiga algún 877... y por lo antiguo no se si conviene. En los aspectos avanzados seguramente estará la insonoridad y la propulsión (que es uno de los fallos del LADA).

Si, totalmente.

Cuál?... Yo le tengo idea a los sensores rusos. No dudo de sus cascos, propulsión, etc... Pero hay cosas que prefiero mil veces de occidente.

A nosotros nos hace falta el type-214

No, va en donde quieras... las antenas (en esa foto usando las del Trophy) son de un tamaño bastante reducido. r Incluso los hay con sus sensores integrados al lanzador:

Pero... esto no es una competencia. Es indudable que el Eitan posee una capacidad de prevención y absorción de daño sustancialmente mayor que el Stryker... Y?... igual creo que el yankee es el modelo ideal para nosotros. Basta con ver la captura de imagen en la que te citó Fatherland...

Iron Fist

Y, por ejemplo les adaptaría un sistema de guerra, comando y control ISUS-100, por ejemplo:

Eso es mas interesante. Aunque me gustaría que me dejaran meterle mano en algunas cosas.

Solo hay un LADA en servicio, por eso decia "el LADA". Amur ninguno, es solo una oferta del LADA para exportación. Pero dentro de las diferentes versiones, los mas grandes son ofertados con AIP.

Tanto el LADA como las versiones de mas desplazamiento del AMUR usan AIP.

Y sin embargo está plagado! Desde problemas en los sistemas, pasando por su propulsión... hasta su AIP, del que se dice es muy malo. No por nada los rusos volvieron al Kilo y pusieron en servicio el 636.6 el famoso "Black Hole".

La teoría dice que no... pero es teoría...

El padre es el LADA.

Bueno en el Eitan, todo el exterior de flanco es de blindaje modular, fijate el portón trasero que hundido está en la estructura. Fronyal acorazado para resistir hasta munición de 30mm. Piso en V y blindado. Contramedidas electrónicas pasivas y activas (Iron Fist). Tiene una suite de elemento...

No viene nada... y menos un AMUR! igualmente no me convence para nada ese bicho... trae problemas del padre.

No nadie... estábamos hablando de él, simplemente.

Sigo sin comprender el término "falta andar".