Resultados de búsqueda

Clarísimo. Muchas gracias por la molestia!

Gracias a ambos por la respuesta.

Perdón mi desconocimiento, pero que sería eso? Que función cumple?

Porque debería? Y si pasó pruebas y acá se las tiene guardadas bajo 7 llaves? Supongamos que Cancillería las tiene, pensás que las publicaría? Y si quién tiene imágenes/pruebas es EEUU? Lamentablemente, si hubo daños, no hay pruebas a las que acceder públicamente...

Ante un hipotético enfrentamiento futuro, la FAA debe tener como prioridad 1 eliminar las Bases Aéreas enemigas, al menos las más cercanas al frente. Y el A-4ar con jdam / lgb puede cumplir con esta tarea, teniendo cobertura de los hipotéticos F-16 a por ingresar :rolleyes: Es un sistema...

Imposible que se dilate tanto en Argentina.

Y no solo que ocurrió, sino que se dió 2 vueltas!!!

Es que con respecto al armamento, el escollo que deja entrever Isaac radica en lo autorizado (por autorizar) y no en las cantidades. Dudo que la FAA haya puesto como línea a no ceder 200 amraam!!!! Para mi se contentarían con 24 unidades de corto y 24 de medio alcance.

Al final del video deja entreveer lo que usted siempre remarco. El armamento disponible para la FAA. No se entró en detalles, pero el bocado lo tiró!

O la guerra.....o la pandemia.... qqq

Recordá que con el VR21, se le metió mano a nivel nacional mejorando la plataforma, al punto que IAI tomó nota de esas mejoras para sus desarrollos. No creo que sea algo imposible, si creo que no debemos pretender de una tener una aeronave superior en prestaciones a los modelos que ya se venden...

Así como se menciono que hay contratos previstos para el acondicionamiento de las bases que los alojarían, entiendo que el tema presupuesto para operarlos también se mencionó, aunque sea en un simple Power Point. La institución no es improvisada...

Leonardo, entiendo que lo de sarmoro fue un sarcasmo. Estaría bueno que él mismo lo aclare, yo así lo tomé. Por otro lado, claro, actualmente no se está en condiciones de adquirir nada, lo poco que hay para gastar va a ser para campaña política, las unidades militares prácticamente están...

Tranquilamente puede apostar al nicho de los Drones, Turquía ha hecho mucha plata con ellos, también Israel. Y la necesidad de contar con todo tipo de ellos cuando se desatan los conflictos, hace que se requieran lo que el mercado pueda abastecer......a mi entender.

Un sistema ya bastante desfasado tecnologicamente, con problemas para conseguir repuestos y una hora de vuelo elevada... estaría bueno saber donde esta el error, o es que no le gusta que se den de baja sin reemplazo nomás? Si es esto último, no es error de la FAA, sino del poder político.

Tal cual, las cosas por su nombre. Lo prohibitivo es tener ese presupuesto, punto. Si después queremos llamarla a un F-16 "super caza" no nos quejemos cuando los titulares de los diarios dicen cosas similares, como ya ha pasado. Un "super caza" para nosotros sería un F-35 / F-22, y hasta tengo...

En serio crees que el promedio del foro pide un "super caza" para la FAA? Yo más bien creo que se pide algo coherente a lo que se tiene en la región, en cantidades que no hacen mella en los vecinos y teniendo en cuenta los tiempos de adquisición e incorporación, tampoco creo que sean un salto...

Esta clarito que todos cruzamos los dedos para que se adquieran (punto 1 e inicial). Luego cruzaremos los dedos para que se ajuste el presupuesto para operar un número razonable de aparatos (50% ? No me critiquen, pero dada la realidad palpable, es un montooon!). (Punto 2 y consecutivo)...

Ustedes creen que USA autorizaría enviar F-16 MLU tape 6.5 como los daneses que serían de los mejores F-16 salvo los nivel V.....?? Viendo como a los Tanques Abrams les van a quitar todo lo avanzado, dudo que con aviones de combate no hagan lo mismo.....si se manda algo va a ser de los stocks...

Comparto, el armamento occidental es ya conocido y eficiente. Entiendo que sobre el armamento chino la FAA debe haber accedido a información "no-pública" donde ha visto su desempeño, de lo cual no nos vamos a enterar en un foro. Para que se entienda, para mi el F-16 con su armamento completo...

Justamente por eso pregunte, tengo entendido que sí esta disponible. Ahora, según la directiva 1/69 dudo que la FAA lo solicite, no le corresponde, pero nunca está de más tener la posibilidad de adquirirlo. Y si esa posibilidad es para complementar? Quizás no hay intención de "atarse" a un...

Sabes cual sería al que le dijeron que no? Yo tengo entendido que la oferta de armamento fue bastante amplia, y abarcaba todo lo que la FAA podía pretender...

Sólo plataformas? Es decir, sin armas?

El Scorpone no estaría en una categoría superior con respecto al 209? No sería la misma que la categoría del T-214? O tecnológicamente los 3 estaría muy actualizados, solamente variando la cantidad de celdas de las baterías y por tal autonomía..?

Sí, en el Conveyor pegaron ambos según un documento británico desclasificado.