Puede ser. Alguna razón hay para que los interceptores no logren destruir a los misiles iraníes.
Pero yo aún no noté que los RVs maniobren.
Los misiles israelíes y yankees explotan, se ven en todos los vídeos.
La explosión es el impacto. Salvo la capa de defensa baja, los misiles impactan. Todos los Patriot son cinéticos, ninguno por fragmentación. USA no los produce desde hace 20 años con FRAG.
La velocidad a la que bajan los RV hace prácticamente imposible la intercepción por proximidad. Deben destruirlos físicamente con un impacto directo con masa suficiente.
La fragmentación tiene dos defectos a esas velocidades; La temporización, es muy difícil que los fragmentos impacten, van muy rápido. Casi siempre el anillo/cono de proyectiles se proyecta detrás del blanco. Las velocidades implicadas son muy altas. No solo la detección, cálculo, comando toman tiempo, sino la química misma de los explosivos trabaja en contra de la inmediatez necesaria.
Y segundo que pequelos fragmentos no son óptimos para detener un cuerpo de 400 kg, o más, con una pared blindada para soportar 1400Cº en la reentrada.
Aún si logran impactar y penetrarlo, aún si logran desactivar la electrónica. La inercia y masa son suficientes para que el RV llegue a tierra sin desvíos y explote.
Algunas intercepciones tienen suerte y pueden activar la espoleta, pero eso es un aborto estadístico.
No vas a hacer explotar la carga del RV con una penetración de un fragmento de tungsteno. Podés agarrar a mazazos un explosivo plástico y no va a explotar sino una carga eléctrica o química de activación.
Si tuviera un motor cohete no habría evidencias en las filmaciones, destello de luz, aumento del brillo, algo?? La aceleración no sería mucho más paulatina a la que se aprecia en los vídeos?
Por qué hay videos de los interceptrs fallando pero los misiles no "aceleran" ni maniobran?
NO son motores cohetes. Usan aletas con motores de GAS comprimido.
Eso existe hace DÉCADAS. Ya los misiles Pershing podían tener Maneuvering RVs.
Fijáte que los ICBM actuales son MARV: Maneuverable Reentry Vehicle. Cada RV de un ICBM actual ataca un blanco diferente. Eso implica que son capaces de maniobrar luego de la separación del Bus suborbital.
Eso es tecnología COMÚN ya en los 1980s. 40 años atrás.
En 1945 un V-2 salió al espacio. 40 años atrás un ruso recién estaba creando la fórmula de los cohetes y lanzando ingenios caseros hechos con tubos y alcohol o pólvora unos km.
Los más avanzados usan directamente motores de reacción que liberan gas como si fuese una nave espacial. Vos lanzás gas comprimido por toberas pequeñas en cierto ángulo y se mueve.
Insisto que para mí, la "aceleración" es producto de la perspectiva. Con la perspectiva alejada ningún misil acelera.
Saludos
No. Para mí es muy clara una aceleración activa. Son muy diferentes a los otros misiles iraníes que solo caen. Me es muy claro a mí como aceleran porque no es algo gradual (perspectiva), sino puntual y explosiva, inmediata. Y siempre cuando se acercan interceptores.
