Noticias del Ejército de Perú

Depende… el Delilah es un misil stand-off y de crucero, con capacidad de adaptar el trayecto de aproximación al blanco y de ‘merodear’ (loiter) & re-ataque, ventajas en particular para blancos móviles. Además, tiene versiones para para ser usado en distinto tipo de plataforma, personalmente una opción para futuro cazas por ejemplo. En fin, habrá que esperar confirmación oficial del EP sobre el tipo de munición finalmente adquirida.
El Delilah también podía ser utilizado en plataformas terrestres? Yo pensaba que solo era un misil exclusivo para plataformas aéreas como el F-15, F-16, F-35, etc. :eek:
 
Esto no puede pasar por bajo perfil. Tener la capacidad de producir cohetes de 122mm nos permite manejar stocks para escenarios de conflicto, lo que es relevante como lo ha mostrado la guerra en Ucrania. Si queremos concentrar fuego mediante su empleo masivo en el teatro de operaciones debemos poder ser autosostenibles en la producción.

En cuanto a uavs de largo alcance y el sistema Puls serán líneas de ensamblaje pero se podrá escalar en pedidos futuros a tener líneas de producción, como off set directo. También deberíamos pedir tener línea de producción de cohetes de 160 mm como mínimo, como parte del siguiente contrato.

Recordar que se han adquirido los primeros 3 de 12 PULS previstos.

591717199_1264249039080739_7386383959121225564_n.jpg


Además de ello, nuestros 27 Type 90B serán enlazados con los sistemas de Elbyt y toda la artillería reactiva será interoperable con el C4I de las FFAA "Wiracocha"


The scope of the procurement consists of twelve acquisition items, which had to be quoted and evaluated independently to ensure transparency and prevent cross-conditional pricing. The acquisition includes three PULS launcher vehicles, two ammunition loading crane vehicles, one intelligence and reconnaissance vehicle with a 100-kilometer range, four observation and reconnaissance vehicles, four battery command post vehicles, three group command post vehicles, one electromechanical maintenance workshop vehicle, and one meteorological station. In addition to the platforms, the contract includes 90 rockets with an approximate range of 50 kilometers, 12 guided missiles with a range of 140 kilometers (±10 km), and three guided missiles with a range of 290 kilometers (±10 km). Although the 27 existing LM90B launchers operated by the Peruvian Army are not part of the current acquisition, the selected partner is required to ensure full interoperability with them and with the WIRACOCHA C4I system, including the delivery of open protocols and sworn declarations confirming compatibility.




484436532_1031641408994242_737534218270344149_n.jpg

483998354_1031642055660844_3698017425641306464_n.jpg

565796261_1207741738050874_9081132399048667716_n.jpg

502532631_1091529879672061_2872851915562665248_n.jpg

502574224_1091530149672034_1136206443100607786_n.jpg
A futuro también se podría optar por el sistema Crossbow de Elbit Systems, como sistema "portamortero" y acoplado en los K808, este puede adaptarse tanto para plataformas 8x8 como en 6x6, además de utilizar todo tipo de munición de mortero, incluida la Iron Sting. ;)

 
El Delilah también podía ser utilizado en plataformas terrestres? Yo pensaba que solo era un misil exclusivo para plataformas aéreas como el F-15, F-16, F-35, etc. :eek:
Si, y según Elbit también desde helos y plataformas marítimas. No conozco si hay por el momento clientes de export, tampoco si algunos de los clientes que han comprado PULS también han adquirido tal misil.
A futuro también se podría optar por el sistema Crossbow de Elbit Systems, como sistema "portamortero" y acoplado en los K808, este puede adaptarse tanto para plataformas 8x8 como en 6x6, además de utilizar todo tipo de munición de mortero, incluida la Iron Sting. ;)

Si, agrégale que Israel también fabrica tanques, IFVs y APC probados en combate.

Mientras tanto, existen excedentes o assets de 2da que pueden ser adquiridos a USA vía FMS, para complementar adquisiciones de nuevo material - porque esos planes con los coreanos van a tener un largo tiempo de implementación, una vez confirmado el presupuesto y asignados los fondos.
 
Si, y según Elbit también desde helos y plataformas marítimas. No conozco si hay por el momento clientes de export, tampoco si algunos de los clientes que han comprado PULS también han adquirido tal misil.

Si, agrégale que Israel también fabrica tanques, IFVs y APC probados en combate.

Mientras tanto, existen excedentes o assets de 2da que pueden ser adquiridos a USA vía FMS, para complementar adquisiciones de nuevo material - porque esos planes con los coreanos van a tener un largo tiempo de implementación, una vez confirmado el presupuesto y asignados los fondos.
Con USA está bien difícil que el EP les adquiera material blindado “pesado” como tanques, IFV u obuses autopropulsados, dado que los coreanos también tienen esos productos y que, meterles "por debajo de la mesa" solo causaría más quebraderos de cabeza con la logística actual; le sumas también que el EP nunca ha considerado al Abrams entre los finalistas para programas de tanques como Qarpay Nina, en el caso del Bradley, si bien esta fuertemente protegido (esto fue corroborado incluso por el ministerio de defensa ruso, con un Bradley capturado en Ucrania), su precio hace que solo unos “cuantos” con una buena billetera como Arabia Saudita (la unica excepción fue Croacia, la cual incluso opera Rafale de segunda mano), por otro lado Grecia los choteo, aparentemente los griegos vieron que los gringos les iban a dar "gato por liebre" con los por esos Bradley, por ello eligieron al KF41 Lynx aleman, con respecto al M109A5, su competidor principal seria el K9A1 Thunder de Hanwha Defence (en algunos paises OTAN están sus viejos M109 reemplazando por este modelo coreano), el cual muy probable los kpop le ofrezcan al EP. Como dije antes, si los gringos nos ofrecen equipamiento militar terrestre, es más seguro que sean M113A3, Humvees, camiones militares o M1117 Guardian (estos últimos serían el reemplazo perfecto para los BRDM-2 y FIAT 6614 y 6616 en tareas de reconocimiento).
 
Con USA está bien difícil que el EP les adquiera material blindado “pesado” como tanques, IFV u obuses autopropulsados, dado que los coreanos también tienen esos productos y que, meterles "por debajo de la mesa" solo causaría más quebraderos de cabeza con la logística actual; le sumas también que el EP nunca ha considerado al Abrams entre los finalistas para programas de tanques como Qarpay Nina, en el caso del Bradley, si bien esta fuertemente protegido (esto fue corroborado incluso por el ministerio de defensa ruso, con un Bradley capturado en Ucrania), su precio hace que solo unos “cuantos” con una buena billetera como Arabia Saudita (la unica excepción fue Croacia, la cual incluso opera Rafale de segunda mano), por otro lado Grecia los choteo, aparentemente los griegos vieron que los gringos les iban a dar "gato por liebre" con los por esos Bradley, por ello eligieron al KF41 Lynx aleman, con respecto al M109A5, su competidor principal seria el K9A1 Thunder de Hanwha Defence (en algunos paises OTAN están sus viejos M109 reemplazando por este modelo coreano), el cual muy probable los kpop le ofrezcan al EP. Como dije antes, si los gringos nos ofrecen equipamiento militar terrestre, es más seguro que sean M113A3, Humvees, camiones militares o M1117 Guardian (estos últimos serían el reemplazo perfecto para los BRDM-2 y FIAT 6614 y 6616 en tareas de reconocimiento).
Contexto de los Bradley para Grecia:

 
Hablando de armamento gringo, me pregunto si también se podría “coproducir” de manera local los RPG-7 Airtronic (PSRL-1), los mismos que tiene la IMAP, para así poder reemplazar a los RPG-7 ruso-soviéticos de manera gradual y que ya tienen experiencia en combate en Ucrania.


1526578545122240789.jpg


512008598_23895857400073107_9218935661042872371_n.jpg


512705237_23895857820073065_3767032222480967595_n.jpg


500px-PSRL-1%2C_National_Guard_of_Ukraine%2C_2024.png
 
Esto no puede pasar por bajo perfil. Tener la capacidad de producir cohetes de 122mm nos permite manejar stocks para escenarios de conflicto, lo que es relevante como lo ha mostrado la guerra en Ucrania. Si queremos concentrar fuego mediante su empleo masivo en el teatro de operaciones debemos poder ser autosostenibles en la producción.

En cuanto a uavs de largo alcance y el sistema Puls serán líneas de ensamblaje pero se podrá escalar en pedidos futuros a tener líneas de producción, como off set directo. También deberíamos pedir tener línea de producción de cohetes de 160 mm como mínimo, como parte del siguiente contrato.

Recordar que se han adquirido los primeros 3 de 12 PULS previstos.

591717199_1264249039080739_7386383959121225564_n.jpg


Además de ello, nuestros 27 Type 90B serán enlazados con los sistemas de Elbyt y toda la artillería reactiva será interoperable con el C4I de las FFAA "Wiracocha"


The scope of the procurement consists of twelve acquisition items, which had to be quoted and evaluated independently to ensure transparency and prevent cross-conditional pricing. The acquisition includes three PULS launcher vehicles, two ammunition loading crane vehicles, one intelligence and reconnaissance vehicle with a 100-kilometer range, four observation and reconnaissance vehicles, four battery command post vehicles, three group command post vehicles, one electromechanical maintenance workshop vehicle, and one meteorological station. In addition to the platforms, the contract includes 90 rockets with an approximate range of 50 kilometers, 12 guided missiles with a range of 140 kilometers (±10 km), and three guided missiles with a range of 290 kilometers (±10 km). Although the 27 existing LM90B launchers operated by the Peruvian Army are not part of the current acquisition, the selected partner is required to ensure full interoperability with them and with the WIRACOCHA C4I system, including the delivery of open protocols and sworn declarations confirming compatibility.




484436532_1031641408994242_737534218270344149_n.jpg

483998354_1031642055660844_3698017425641306464_n.jpg

565796261_1207741738050874_9081132399048667716_n.jpg

502532631_1091529879672061_2872851915562665248_n.jpg

502574224_1091530149672034_1136206443100607786_n.jpg
Otro sistema de mortero "no automatizado" que el EP podria considerar de Israel, seria el Spear de Elbit Systems, el cual se está utilizando en el conflicto entre Camboya y Tailandia, por las fuerzas tailandesas.

 
Basado en esa info se estaría adquiriendo, si todo lo que se adquiere son municiones guiadas:
- 90 rockets Accular 160 (hasta 40 km)
- 12 rockets EXTRA (hasta 150 km)
- 3 rockets Presator Hawk (hasta 300 km… pero por ITAR debería limitarse a 250 km), o tal vez 3 misiles Delilah (hasta 250 km).

PULS: https://www.elbitsystems.com/sites/default/files/2026-01/catalog_rms_13_pages_1.pdf

Soluciones munición guiada:
https://www.elbitsystems-uk.com/wha...missiles-rockets/rocket-artillery-catalog.pdf

Deliah:
https://www.elbitsystems.com/sites/default/files/2025-02/delilah_0.pdf

- El UAV con 100 km de rango, es muy necesario para permitir realizar labores ISTAR. Si ese es el rango podría ser un Skylark 3 o Skylark 3 Hybrid.
https://www.elbitsystems.com/sites/default/files/2025-02/skylark-3-hybrid.pdf

- El PULS puede lanzar munición merodeadora Sky Striker, permitiendo un alcance de hasta 250 km. Tal vez a futuro.
https://www.elbitsystems.com/sites/default/files/2025-02/skystriker.pdf

En la diapositiva la ‘producción’ de rockets con alcance de 20 km debería ser los rockets de base, sin sistema de guisado ni alcance extra que da la munición Accular 122. Posiblemente para los sistemas legacy (BM-21, Type 90B. Habría que ver que nivel internalización se alcanza en tal tipo se acuerdo; y si tal munición se puede convertir en munición guiada Accular 122 gracias a un kit.

Esperemos que esta primera fase se implemente sin problemas y que se continúe en el sgte gbno(s). Creo que con Elbit se debería explorar la adquisición de drones MALE (p.e. Hermes 900); sistemas antidrones y contra batería (esos lanzadores constituye un blanco apetecible); etc.

Esta captura de imagen no es menor: Refleja la disposición en el Teatro Operacional del Sur (TOS) de los componentes de su Comando Operacional (COS)

El Octavo Ejército de Operaciones con ámbito de responsabilidad en el Corredor de la Costa y la Primera División de Ejército en el Corredor Sierra.

Captura-de-pantalla-2026-01-24-123501444444444444444444.jpg


¿Cuál es el ámbito de responsabilidad del COS?

Captura-de-pantalla-2026-01-24-120954CCCCCCCCCCCCCCCC.png


¿Cómo se organiza el componente terrestre del COS?

Captura-de-pantalla-2026-01-24-120126aaaaaaaaaaaaaaaaaa.png


¿Cómo participa la artillería reactiva en apoyo a los respectivos Ejércitos de Operaciones?

Captura-de-pantalla-2026-01-24-120205xxxxxxxxxxxxxxx.png


Los 3 grupos de artillería de corto alcance son los Type 90B. Cada GAC tiene 9 lanzadores, completando los 27 lanzadores.

Captura-de-pantalla-2026-01-24-121638tttt.png

El Grupo de artillería de mediano y largo alcance lo viene recién a empezar a equipar los 3 primeros Lanzadores PULS de un total de 12 previstos.

¿Cuáles son las funciones de estos Grupos de Artillería?


Captura-de-pantalla-2026-01-24-121655eeee.png



Los misiles de 140-150 km de alcance se usarán para el apoyo de fuegos de mediano alcance y los de 290-300km para el largo alcance.

¿Qué ha comprado el EP a Elbit?

Una solución integral, pero inicial, de cara a completar en los próximos años el GAC de mediano y largo alcance.


Captura-de-pantalla-2026-01-24-122315FFFFFFFFFFFFFFF.png


 
Última edición:
621810838_2110797276400831_8874643171529692474_n.jpg


Diganme que esta imagen no es real... :eek:
son los experimentos del CEMABLIN. La idea no es mala en cierta forma. El shilka puede ser bueno para destrucción de drones de baja cota. Aún así en la foto no se observa algún sensor IR. Posiblemente una propuesta, el acabado como siempre un poco burdo.
 
son los experimentos del CEMABLIN. La idea no es mala en cierta forma. El shilka puede ser bueno para destrucción de drones de baja cota. Aún así en la foto no se observa algún sensor IR. Posiblemente una propuesta, el acabado como siempre un poco burdo.
La opción de modernizar al Shilka es buena, solo si se asocia con algún pais que tenga experiencia previa en realizar la modernización como Polonia por ejemplo (Rusia, Ucrania y Bielorrusia quedan descartadas por razones obvias), aunque tambien existe una modernizacion eslovaca, vietnamita y hasta azeri (en esta última participo Elbit Systems).

Con una modernización correcta (y no ese horror que vemos en esa imagen), el Shilka puede servir como sistema antidrones o contra aeronaves a baja cota, eso lo ha demostrado en la guerra de Ucrania.

ZSU-23-4MP Byala: la versión polaca modernizada del Shilka y que incorporan MANPADS Grom y recientemente Piorun como parte de sus sistemas de armas, además de contar con un sistema de puntería digital y optoelectrónico y tener solo 3 tripulantes (el Shilka original contaba con 4)
GQrwl1CaIAA4IR_.jpg




La versión modernizada de Azerbaiyan (presentada en la feria ADEX 2024), fue en colaboración de 3 empresas: Elbit Systems (Israel), Czechoslovak Group (CSG) y Sumgait Technologies Park (STP), entre las que se incluyen un nuevo radar giratorio rotatorio capaz de detectar multiples objetivos con una sección transversal de radar de 1 m² a 20 km, 0,1 m² a 10 km y 0,01 m² a 7 km. Otra novedad es su sistema electroóptico COAPS-L de Elbit Systems para identificación visual y rastreo de objetivos y por ultimo, cuenta con un nuevo motor diésel Lombardini LDW1404 refrigerado por líquido, que sustituye al motor de turbina de gas original, así como un moderno sistema de navegación GPS.
project_file_57_1727792677.jpg



ZSU-23-4 SVK: De la empresa eslovaca MSM Land Systems (presentada en la feria EDEX 2025), la cual si bien conserva las caracteristicas originales del Shilka sovietico, se le pueden adaptar diversas mejoras: MANPADS, un nuevo radar, sistemas GPS, etc. No hay mucha información al respecto de esta variante.

ZSU-23-4-1.webp


Modernizaciones vietnamitas del Shilka: No hay mucha info al respecto, pero esta fue desarrollada por la Academia de Ciencia y Tecnología Militar (AMST) de Vietnam, entre las que se incluyen: un sistema digital optoelectrónico de control de tiro con un sistema automatizado de seguimiento de objetivos tanto en condiciones diurnas como nocturnas, un sistema de comunicación digital que le permite interactuar con un sistema integrado de defensa aérea, . y dos lanzadores duales de misiles antiaéreos MANPADS de producción rusa, probablemente Iglas. Además, parte de los componentes suministrados a la modernización de estos Shilkas provienen de la empresa Viettel (o Bitel, como la conocemos aqui)

vietnam-peoples-army-upgrades-zsu-23-4m-shilka-self-propelled-anti-aircraft-guns.jpg
 
De las 4 variantes mencionadas, la más economica (y menos "invasiva", ya que no reemplaza componentes criticos) seria la versión eslovaca, mientras que la más eficiente para contrarrestar drones y más "top" seria la versión de Azerbaiyan. ;)
 
Aún recuerdo los famosos ‘Alacrán’ a los que mocharon el cañón para poner misiles antitanque de cartón. Hay que dejar de financiar este tipo de cosas, que solamente buscan mantener algo de burocracia y amistades en el EP.
Los del Cemablin quieren aparentar que "hacen algo", pero solo estan en plan de "webeo", hasta en eso FAME los superá...
 
De las 4 variantes mencionadas, la más economica (y menos "invasiva", ya que no reemplaza componentes criticos) seria la versión eslovaca, mientras que la más eficiente para contrarrestar drones y más "top" seria la versión de Azerbaiyan. ;)
Iría por la versión azerí.

https://adex.az/az/news/azerbaijan-...modernized-zsu-23-4-shilka-at-adex-2024-20740

Los del Cemablin quieren aparentar que "hacen algo", pero solo estan en plan de "webeo", hasta en eso FAME los superá...
Con esos Frankenstein que solo sirven para aparentar, diría que están despilfarrando recursos y eso se presta más al ‘mermeleo’.
 
621810838_2110797276400831_8874643171529692474_n.jpg


Diganme que esta imagen no es real... :eek:

Por el bendito amor de Dios! pongan esos ZSU-23-4 a adornar algún plaza o fuerte y déjenlos en paz.

Que manera de gastar soldadura y malograr MANPADS! Ya arreglaron los radares de los Shilkas? o el sirviente de pieza debe de bajarse, y guiar al misil al ojo?
 
Por el bendito amor de Dios! pongan esos ZSU-23-4 a adornar algún plaza o fuerte y déjenlos en paz.

Que manera de gastar soldadura y malograr MANPADS! Ya arreglaron los radares de los Shilkas? o el sirviente de pieza debe de bajarse, y guiar al misil al ojo?
La idea no es mala, el Shilka como arma antidron ha sido mas efectiva que otros sistemas modernos como el Pantsir S1, la cuestion es como plasmar esa idea en la realidad de manera correcta.
 
Si a esa versión le adicionas MANPADS como el Piorun y se "automatiza" reduciendo la tripulación de 4 a 3, algo que han hecho los polacos con el Byala, tendriamos un buen SPAAG antidrones en el corto/mediano plazo, claro no saldria barato, pero al menos unas 20 a 25 unidades modernizadas servirian, el resto puede ser reemplazado gradualmente por el K30W Cheonho, que es la versión 8x8 del K30 Biho y basada en el chasis del K808.

481265205_960920736223620_5888318728184043794_n.jpg
 
La idea no es mala, el Shilka como arma antidron ha sido mas efectiva que otros sistemas modernos como el Pantsir S1, la cuestion es como plasmar esa idea en la realidad de manera correcta.
En realidad lo efectivo es el cañon ZSU23. Muy confiable y no se cansa de disparar, sobre modernizarlo, hay muy buenas opciones, me quedo con la intencion de convertirlo con los cañones contra UAVs, y el sistema de misil de baja cota para objetivos, como plataformas de ala fija y rotatoria.
 
Arriba