500 millones para un pais con nuestro PBI, si bien no es despreciable, le pasa raspando. Pero de todos modos, si hay que denunciar un golpe de estado, ni aunque sean 10 mil millones justifican un silencio que, para el caso en cuestion, no es otra cosa que complicidad.
Mas alla de eso, cuando referís al comercio con "centroamerica" lo haces como si tambien la mayoria de naciones de "centroamerica" (y de Latinoamerica EN GENERAL) no hayan condenado el golpe.
No se cual es el concepto que tenes de "hacer relaciones", pero denunciar un golpe de estado, o la posible complicidad de EEUU en el mismo, no constituye romperlas.
Lo que si me encantaria saber es lo de la "trompada" que Honduras le propinó a EEUU y como éstos -seguramente- hicieron todo lo posible para salvaguardar los ideales democraticos que fueron vulnerados.
Slds,
Huemul
Usted esta en lo correcto. 500 millones para un país que exporta 70 mil millones es bastante poco. Pero una gran parte provienen de pequeñas empresas, incluso armas. Nuestras empresas que tienen un costo burocrático alto, sin apoyo oficial a las exportaciones, les ha costado mucho tener estos negocios. 600,000 dolares no es mucho para Acindar, pero pero para un pequeño fabricante en córdoba de bombas hidráulicas, es muchisimo, y le asegura que pueda invertir en una maquina nueva, y contratar a mas empleados.
En cuanto a lo de Honduras. Yo vivo aquí y trabajo en un ámbito cercano al Gobierno, para un banco no privado. Lo que paso aqui no fue para nada lo que salio en CNN, y la cantidad de mentiras alevosas perpetuadas por muchos lideres le han hecho mucho daño a este pequeño y pobre país.
Estados Unidos, como Argentina, sabían muy bien que Mel (Manuel Zelaya) se había cruzado la raya en una multitud de instancias. Tal cual, que unos 5 días antes del 28 de Junio, Hugo Llorens, embajador de USA en Tegucigalpa, se reúne con Mel para mediar una salida política de la cuarta urna. Mel se negó porque estaba hasta las cejas con Venezuela, ya las cajas para la encuesta, y el material electoral habían sido traídos de Venezuea a El Salvador, para su destino final, Toncontin.
En los últimos anos, Honduras había recibido un monto alto, aprox 500 millones en petroleo financiado 50/50 por PDVSA; esto es relevante porque el financiamiento de la cuarta urna proviene precisamente de que por cada dolar vendido en derivados de petroleo, 50 centavos se paga cash, y 50 se paga a 20 años. Cuando se vende la gasolina a las gasolineras, el gobierno se lleva el 50% para hacer lo que se le da la gana. Hago mención sobre esto porque la cuarta urna, y su fin, no fueron procesos autóctonos generados por el congreso o el pueblo. La cuarta urna fue una exigencia de ciertos gobiernos para asegurar un acople a sus intereses.
Si bien EEUU no quería ceder su influencia a otros países, lucro bastante con Mel, y Mel siempre fue un aliado del Sr. Llorens. Tal es así, que el caso de Latinode involucro coimas de funcionarios cercanos a Llorens y a Mel. Hablamos que hasta 4 días antes del 28 de Junio, EEUU no había tomado una postura ante la cuarta urna (habitualmente hacen publico su disgusto en leyes que no van a sus intereses), cuando ya la corte suprema de Honduras había dictado que la encuesta no vinculante de carácter electoral no podría ser valida, ya que debería haber sido aprobada en anterioridad por el congreso. La embajada de USA dejo en radio silence a la Casa Blanca sobre el tema, hasta el día del evento. Lo explico mas claro? Todos aquí sabíamos que si mel seguía con la encuesta, la fuerzas armadas iban a proceder con la orden de arresto la corte suprema, sin embargo el State Department no tuvo acción hasta el mismo 28 de Junio. Esta mas que claro que por razones de interés propio, la embajada de USA, no se decidió intervenir. Ademas se sabia muy bien que USA no quería comprar un problema de perder apoyo en la región. Lo dejo pasar, tanto por omision como por quedar bien con Mel.
Ahora, si los yankis no estuvieron involucrados, quienes entonces? Hay 2. Numero uno, Mel, que por mas que lo quieran obviar ciertos gobiernos, no podes violar las leyes de tu país para imponer un régimen sobre los otros 2 poderes: que es técnicamente un arrebato de poder o un golpe de estado. En especial cuando tu congreso y tu Corte Suprema te han dicho que No. Numero dos, hay un grupo de poder muy fuerte en Honduras, relacionado con todo lo que es maquila, cafe, entre otros. Estos estaban muy al tanto de las groserías cometidas en otros países que seguían el libro de permanencia vitalicia en el poder. Sus intereses, estaban en juego.
En fin, golpe o no golpe, eso lo decide cada uno. Esto tiene que ver que en América se acostumbra el sistema presidencialista, donde el congreso es un sello y la corta es un títere del ejecutivo. Por eso mucha gente no entiende lo que paso en Honduras. Nadie esta llamando un golpe en Túnez y lo que paso es exactamente igual a lo que paso en Honduras.
Saludos y perdón por el off topic.
uke: