Militares rechazan decreto que permite homosexuales en FF.AA Uruguayas

Shandor

Colaborador
Colaborador
Militares rechazan decreto que permite homosexuales en FF.AA.
Decisión política. Gobierno pone fin discriminación por orientación sexual


D. Isgleas/ L Nicrosi

Como la gota que desbordó el vaso. Así fue interpretado en filas militares la decisión del gobierno de habilitar el ingreso de homosexuales en las FFAA. Para el Poder Ejecutivo, la decisión apunta a terminar con "la discriminación".

"Es una resolución política del Ministerio de actuar sobre el tema de la discriminación, para eliminar la discriminación sobre la opción sexual en el ingreso de las escuelas de oficiales", dijo a El País el subsecretario de la cartera de Defensa, Jorge Menéndez.

El jerarca expresó que con el decreto el gobierno apunta a que la homosexualidad no sea un impedimento para que en la prueba de ingreso a las escuelas una persona sea descalificada para seguir la carrera militar.

Menéndez subrayó que la decisión "política" fue comunicada a los tres comandantes en jefe y recalcó que la conducción de la cartera está a cargo del ministro José Bayardi.

"La decisión cuenta con mi total apoyo", subrayó.

Ingreso. El decreto -que ya estaría firmado por el presidente Tabaré Vázquez- establece que se "modifican las condiciones de ingreso a las Escuelas de Formación de Oficiales, a los efectos de eliminar las restricciones existentes en función de la orientación sexual de los postulantes".

El texto añade que por decretos de 1988, de 2002 y de 2007, actualmente se establece que "las desviaciones manifiestas de la sexualidad serán consideradas como características negativas psíquicas para el ingreso al instituto".

En el numeral segundo del decreto se recuerda que en el numeral 10 del literal T del artículo 17 del Reglamento sobre Condiciones de Ingreso a la escuela Militar de Aeronáutica, aprobado por el decreto 470/007 del 3 de diciembre de 2007, dentro de "la enfermedades y trastornos mentales", se consideran causas de "no aptitud" a "los trastornos de la identidad sexual".

Se recuerda además que en el Reglamento de Oficiales para la Armada Nacional, se establece como requisito para el ingreso a los Cursos de Formación de Oficiales para la Armada, ser declarado apto en los exámenes de médico y de aptitud física. Agrega que en la página web de dicha escuela se señala que la homosexualidad es causa de "no aptitud, incluyéndose dentro de las enfermedades psiquiátricas y otros trastornos de conducta".

En base a esos requisitos, el presidente Vázquez subraya en el decreto que estas razones "no serán considerados causa de no aptitud", para ingresar a las escuelas. Al mismo tiempo el mandatario en el decreto deroga los decretos referidos al tema de la sexualidad.

PROVOCACIÓN. El contenido del decreto, que se conoció ayer a través de la agencia AP, comenzó a circular entre los militares hace varios días. A través de mail, militares retirados y en actividad emitieron duros epítetos contra la disposición gubernamental.

Militares retirados dijeron a El País que el decreto fue considerado "una provocación" que sólo tiende a afectar "la moral" de las Fuerzas Armadas.

"Causó una opinión terriblemente negativa. Este es un tema muy sensible porque afecta la disciplina del Ejército. No se sabe por qué lo hace el gobierno", afirmaron varios militares retirados de la fuerza de tierra.

Añadieron que desde las organizaciones sociales militares se "cuestiona al mando por no haber reaccionado" a tiempo de evitar esta decisión, en clara alusión a la actitud del comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales.

Por sobre la sorpresa que le causó a los militares activos esta decisión, varios de ellos consultados por El País enfatizaron en que, como disposición proveniente del Poder Ejecutivo, se va a acatar sin más trámite. Pero no evitaron alguna reacción cauta al respecto.

La existencia de una comunidad homosexual es "un fenómeno social", y como tal sus integrantes deben ser admitidos en todos los ámbitos, reconocieron.

Sin embargo, precisaron que hay que dejar correr el tiempo antes de saber si, efectivamente, se integrarán a la comunidad militar como a partir de 1996 lo hicieron las mujeres que, empero, hoy en día forman una parte ínfima de la oficialidad de las tres fuerzas.

Persistencia. Los militares consultados recordaron que hasta ahora los homosexuales eran inmediatamente dados de baja cuando se les encontraba en "actitud activa y afectando el servicio", según establecen los reglamentos aún vigentes.

En tanto otras fuentes consultadas subrayaron que el tema "moral" está arraigado en el Ejército a tal grado, que años atrás si la esposa de un oficial le era "infiel" y el militar no tomaba medidas, era remitido "a Tribunal de Honor". "

"Un militar no puede ser víctima de adulterio por parte de su mujer", remarcaron las fuentes. "Las Fuerzas Armadas son una institución muy difícil para cambiar su concepción por los homosexuales", afirmaron.

Obama replantea la polémica de Clinton
Después de una infructuosa tentativa del ex presidente norteamericano Bill Clinton, el ejército estadounidense podría verse forzado en el gobierno de Barack Obama a abrir oficialmente sus puertas a los homosexuales, hasta ahora obligados a callar sus preferencias sexuales bajo pena de ser expulsados de la institución.

"Los criterios clave para servir en las fuerzas armadas deberían ser el patriotismo, el sentido del deber y la voluntad de compromiso. La discriminación debe ser prohibida", afirmó Obama en su pagina web luego de ser electo, al asumir el compromiso de que cambiaría la legislación.

En cambio, en España, el tema de la homosexualidad en los uniformados está laudado, al grado que recientemente se formalizó un matrimonio gay conformado por dos integrantes de la Fuerza Aérea de ese país.

En Uruguay ha habido en los últimos años algunos cambios que derribaron algunos tabúes en la carrera militar. Por ejemplo, en 1996 se franqueó el ingreso de las mujeres a las escuelas de formación de oficiales. A pesar de los años transcurridos, apenas un puñado egresó. Las condiciones de ingreso y el régimen se consideran muy estrictos y muchas mujeres no están dispuestas a soportarlo a pesar de su vocación por la carrera militar.

Otro hecho fue la autorización que se dio en 2006 a los oficiales de la Armada para usar barba. Es toda una innovación que no prosperó, sin embargo, en el Ejército, cuyas autoridades negaron autorización tras las gestiones que hubo al respecto. Tampoco se autorizó el uso de barba en la Fuerza Aérea. En este caso por la sencilla razón de que nadie lo solicitó nunca, dijeron fuentes de la aviación.

No quieren terminar ante juez

Ante el antecedente del ex director técnico de la selección uruguaya, Jorge Fosatti, quien por haber señalado en una nota en El País en 2004, que no estaba de acuerdo en que homosexuales estuvieran en el equipo, terminó en el juzgado, los militares retirados prefieren no hacer comentarios públicos sobre el decreto gubernamental.

Organizaciones gay llevaron a Fosatti ante la Justicia, por entender que sus dichos eran discriminatorios.

Por ello, los militares retirados, tras recibir asesoramiento legal, determinarán qué pasos darán, explicaron a El País. Los centros sociales de retirados evaluarán si hacen un pronunciamiento público contra un decreto que considera que lesiona a las FF.AA.


El País Digital
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
"Un militar no puede ser víctima de adulterio por parte de su mujer",


No hay emoticon para esto.

Y...no hay caso. Así como cuando los alemanes ya no pudieron hablar de los centenares de km2 que el mariscal Von Fulano había tomado en un día (si no que ahora los perdía), empezaron a hablar de los 50 aviones aliados que Megano había derribado en un día (aunque los aliados solo hayan tenido 20 volando allí); por los pagos del sur no queda más que jactarse de ser el semental nunca regorreado; tener los bigotes más frondosos o el trofeo de equitación de fin de mes. Eso sí; no sería raro que haya quien crea que una división blindada es una claculadora dentro de una caja fuerte.
:yonofui:
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
RUMPLESTILSKIN, me podes explicar que carajo escribiste, no logro emntender que tiene que ver con lo que postee.
 

pulqui

Colaborador
RUMPLESTILSKIN, me podes explicar que carajo escribiste, no logro emntender que tiene que ver con lo que postee.

Que moldean la figura del "macho" en base estereotipos totalmente inútiles, y no sobre conocer su profesión como corresponde.
 
Muchachos muchos dicen que la homosexualidad es una enfermedad...y de ser asi que yo pienso igual, no creo que sea lo mejor para la demas tropa puede traer quilombos dentro del grupo, no pongo en duda su posible valentia, capacidad, pero si los problemas que se pueden generar dentro del grupo.

saludos
 

pulqui

Colaborador
Me gusta el "muchos dicen" . . .

---------- Post added at 05:44 ---------- Previous post was at 05:36 ----------

En tanto otras fuentes consultadas subrayaron que el tema "moral" está arraigado en el Ejército a tal grado, que años atrás si la esposa de un oficial le era "infiel" y el militar no tomaba medidas, era remitido "a Tribunal de Honor". "

Perdón, pero . . . :smilielol5::smilielol5:


En cambio, en España, el tema de la homosexualidad en los uniformados está laudado, al grado que recientemente se formalizó un matrimonio gay conformado por dos integrantes de la Fuerza Aérea de ese país.

Y seguramente el Ejército del Aire es un fuerza inservible.
 

boreal

Forista Sancionado o Expulsado
Pues hombre, inservible no, pero se quejaban que porque se habia casado de uniforme, de gala, claro, con las televisiones allí encima, porque las habia llamado ellos, y tal y cual, la mitad de los compañeros no les hablaban y la otra mitad les hablaban, pero para insultarles.
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
La opcion sexual de una persona es absolutamente irrelevante para su desempeño profesional y la posibilidad de acoso no es mayor que la que existe entre heterosexuales.
 
Forista: Si quiere seguir en el foro lea el reglamento.
ZM se manifiesta contraria a toda apología al odio, intolerancia y prejuicio que tenga su origen en las diferencias raciales, culturales, políticas o de genero.
.

La verdad no entiendo como unos políticos pueden, mediante decretos, alterar la ideosincracia de las FF.AA solo por el gusto de parecer "progresistas".
Si las instituciones castrenses vivieron décadas sin homosexuales y con esto no hubo problemas y todos estaban de acuerdo, entonces ¿porqué cambiar?.
Hasta la próxima.
 
S

SnAkE_OnE

Omar Bradley era un maniqui y entre otros le gano al III Reich
 

Derruido

Colaborador
Claro, nunca hubo homosexuales en las fuerzas armadas .

Haberlos seguro, pero nunca abiertamente................ :icon_bs:

Les dejo algo apropiado para el tema, y en el idioma¨Tonada¨ del amigo Boreal.:sifone:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Ad88QrMmOPo[/media]

Será así en el futuro Ejército.:icon_bs:

Salute
Derru
 
Si te guias por estereotipos, supongo. He conocido unos cuantos homosexuales, que si no es porque te lo dicen, ni te enteras.

Caso totalmente aparte son las "locas", que se creen atrapadas en cuerpos de hombres y otras tonterias que si no deberian permitirse.
 

Derruido

Colaborador
Si te guias por estereotipos, supongo. He conocido unos cuantos homosexuales, que si no es porque te lo dicen, ni te enteras.

Caso totalmente aparte son las "locas", que se creen atrapadas en cuerpos de hombres y otras tonterias que si no deberian permitirse.

Es que al permitirse ¨Abiertamente¨(y suena feo cuando se lo lee:rofl:) ese es el riesgo que se corre.:icon_bs:

Muchos soldados Espartanos rasguñaban el paquete, pero al momento de pelear batallas eran terribles.:icon_bs:
Salute
Derru
 
Bueno, pero por lo menos las locas son bastantes diferenciables del resto. Si por ejemplo, en la planilla de admision, te pone "Homosexual/gay" en preferencias sexuales y en empleos anteriores pone "peluquero", creo que deberia ser un indicativo.:yonofui::biggrinjester:

Ya mas en serio, creo que las "locas" resaltan lo suficiente como para evitar confusiones a la hora de admitir homosexuales en las fuerzas armadas de un pais.
 

Derruido

Colaborador
Bueno, pero por lo menos las locas son bastantes diferenciables del resto. Si por ejemplo, en la planilla de admision, te pone "Homosexual/gay" en preferencias sexuales y en empleos anteriores pone "peluquero", creo que deberia ser un indicativo.:yonofui::biggrinjester:

Ya mas en serio, creo que las "locas" resaltan lo suficiente como para evitar confusiones a la hora de admitir homosexuales en las fuerzas armadas de un pais.


Y bueno todo sea por la empresa, perdón por las FFAA.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=BZKZBQQShfY[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=8DosTH8549Y[/media]

Salute
Derru
 
Claro, nunca hubo homosexuales en las fuerzas armadas .

Claro Pedro, fijate en tu compatriota, el General Manuel Baquedano, el que ocupó Lima en la GdP...¿No era homosexual?

Fue "apenas" Comandante en Jefe del Ejército chileno en la Guerra del Pacífico y Presidente de Chile.

Y gran estratega que era ¿no?

Saludos

gato
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
La verdad no tengo idea si Baquedano era Homosexual. Lo relevante es que si asi fuese, no le impidio dirigir un ejercito en guerra, ocupar territorio extranjero, administrar territorio ocupado etc ......
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Entrar van a entrar pero el tema si logran durar, ya les comente que a principios de los 70' , la orden era "violar", a los no politicamente correctos y a los " delicaditos", y en este momento los cadetes de la epoca son los actuales Coroneles y/o Teniente Coroneles , veremos como sigue la historieta esta del progresismo.
 
Arriba