Y te olvidás del estrés. Yo no digo que tiene que haber visto el misil ni el agujero en el casco, pero sí la explosión (de haberla habido).
http://www.youtube.com/watch?v=GAYKXoDxb2A
Pero es como decís, venimos tanteando en la oscuridad, intentando adivinar lo que pasó...
En lo personal descreo totalmente de una sustitución por hundimiento y creo firmemente que se atacó el grupo en el que estaba el Vince. El resto, sigue siendo un gran signo de interrogación. Lo de siempre, por un lado el silencio de miles de personas es un argumento que no podemos pasar por alto sin más; por el otro, además de nuestros testigos, la carencia de info inglesa oficial consistente, la pintura, el no haberlo mostrado intacto, el secreto por 99 años...
Un gran abrazo
Gabo
Sigo sin entender por que se habal de "miles" de personas, en referencia a los tripulantes del Invincible, y su llamativo silencio.
Al que agregaria tambien llamativa ceguera de camaras fotograficas.
Los tripulantes del Invincible averiado son evacuados de forma helitransportada, basicamente hacia el Hermes, como se debe hacer en cualquier buque con centenas de personas abordo y averia muy seria con riesgo de hundimiento.
Y es precisamente lo que se hace, con el sol ya poniendose.
Con esto digo que la inmensa mayoria de quienes abandona el Invincible, jamas lo ven hundirse, si es ese el fin de la historia.
Nunca lo ven, entonces no mienten.
Mentirian si dijesen que vieron como se hundia por que ese hecho eventual se da necesariamente por la noche.
De hecho si la decision fue el abandono total del buque como lo propalo esa misma noche alrededor de las 21.00 hs Radio Colonia de Uruguay, tomando como referencia escuchas de onda corta de origen britanico, pudo no haberlo visto nadie hundirse.
Si lo remata un submarino propio, o incluso dejan una bomba de tiempo, o se hunde porescora propia este hundimiento puede no haber sido visto por nadie.
Los tripulantes del Invincible bien pueden haber sido convencidos de que su buque estaba con destino ala TRALA para ser reparado.
Y que debian mantener este dato en secreto por el bien de la reputacion de UK, por el futuro de la Industria Naviera britancia, por el honor de la Royal Navy y demas.
Agregandoles que luego cuando el buque este "reparado" tendran un regreso triunfal con toda la pompa a UK, como de hecho lo tuvieron.
Los ingleses no mienten, pero tampoco dicen la verdad, por que es muy probable que nii ellos mismos la sepan a ciencia cierta.
A pocos dias llega el fin del conflicto y los ingleses deben embarcar a muchos prisioneros argentinos, la vista del mundo estaba puesta en otro lado, nadie iba a tratar de encontrar a tripulantes del Invincible entre tanto desconocido.
Los tripulantes pueden haber sido transladados por via aerea a cualquier destino protegido en UK o cualquier sitio del planeta.
Siempre a la espera de la reparacion de su buque averiado...una operacion de inteligencia bastante logica.
Y mucho mas logica que verlos deambular por el mar durante 3 meses sin tomar puerto conocido jamas.
Cualquiera que haya estado abordo de un buque grande con toda su tripulacion a bordo (por ej el ARA 25 de Mayo)sabe que es virtualmente imposible el relato ingles, que parece mas una fuga de espacio tiempo en el Triangulo de las Bermudas o en algun vortice maligno en medio del oceano.
Todo el chamuyo ingles tambien omite la Isla de Ascension como destino para hacer el cambio de turbina.
Pero volvamos sobre la tripulacion "no mentirosa" del Invincible.
Luego de 3 meses de estar en destino protegido (cualquiera seria mas comodo que el mismo buque) se les convoca diciendoles que el buque ya ha sido reparado a nuevo en al menos el aspecto interno, y que seran embarcados en alta mar para entrar en una cascara de su antiguo buque, que aun no ha sido reparado por dentro, pero que como no se puede delirar mas, hay que hacerlo "regresar" trinfalmente.
Los embarcan en la cascara del R07 recien pyesta en condiciones , con pocos dias de pruebas como lo indica el hollin de la torre, entran a Portsmouth, como nuevos ...ellos y el buque.
Luego que desembarcan y sube solamente la reina, el buque se envia de inmediato a Swan Hunter a ser terminado.
Para los tripulantes del Invincible van a terminar con los daños de la averia
Para el resto del mundo, va a una refit para agregarle los Vulcan Phalanx en estribor popa y estribor proa como el Illustrious.
A pocos meses reaparece el Invicible luego de la ultima refit, "como nuevo".
Donde estan los miles de personas "conspirando"?
Con menos de 100 personas bien entrenadas se arma la operacion.
Los tripulantes del Invincible no mienten, pero tampoco dicen la verdad por que no la saben.
Este relato que tanto irita a los ingleses, los que pierden rapidamente la flema britanica y se brotan como barras bravas de un equipo del ascenso que acaba de descender, puede perecer algo fantasioso.
Es cierto, es fantasioso y no del todo probable...pero es solo uno de los finales posibles.
Y mucho mas probable que un buque girando 3,5 meses por el Invierno del Atlantico Sur (nada menos) con una tripulacion desgastada por otros 2 meses de guerra.
Una historia la inglesa que no tiene ninguna coherencia logica interna, que va contra toda logica naval y que incluso va contra los intereses britanicos que querian demostrar PRESENCIA cierta del buque y no lo hacen.
Dos fotos pedorras en 3 meses y luego la entrada a Portsmouth, donde hay fecha y lugar ciertos, pero no hay certeza de que buque es el que entra.
Repito que mi relato es uno de los tantos finales posibles, y no pretende ser la ultima palabra acerca de los hechos reales.
Es al que muchos ingleses entre puteadas y de forma ironica llaman "La elaborada y sofisticada teoria argentina del hundimiento" y otros "La teoria Conspirativa del siglo XX"
A mi no me interesa la ironia inglesa, que parece mas un "sangrar por la herida"
Me interesa que a los argentinos se nos respete como protagonistas centrales mas que dignos del conflicto y que no se nos ningunee, discrimine y se nos falte el respeto con operaciones de prensa absurda ni con buques magicos ni con tripulaciones fantasmas.
Con todas las investigaciones que hemos hecho podriamos haber hecho un excelente libro de cuasi-ficcion historica?
Es muy probable, la prueba circunstancial, que es muy llamativa por lo coherente pero poco valida para resolver la cuestion, da para cientos de paginas. Facilmente para un libro completo.
Pero no es mi objetivo, no voy por el lucro ni por la fama.
Solo estoy citando uno de los posibles finales de la historia, uno de finales posibles de las dos teorias argentinas...por que tambien es cierto que lo que cabe para el casco R07, tambien cabria para el casco R05 reparado a nuevo si es que eso hubiese sido lo que realmente ocurrio.
Las dos teorias argentinas tiene un 80% en comun, y en una de ellas esta la verdad.
