Listo, da igual ir.a.1180.que a 900, ni hablar de.los.360km de un helo o los 600 de un OrionBueno... la nada misma.
Subsónico y de ataque.
saludos
Listo, da igual ir.a.1180.que a 900, ni hablar de.los.360km de un helo o los 600 de un OrionBueno... la nada misma.
Subsónico y de ataque.
saludos
Tu dato no menor, no cuenta.Dato no menor , el SUE/SEM era tan negado en combate aéreo que la Aeronavale operó Crusaders para defensa de la flota hasta la llegada de los Rafales (2005)...
Es más rápido que al A-4AR.El SuE/SEM no es rápido. Es un avión de ataque subsónico. Y tampoco tiene suficientes skills como para salir a cazar otros aviones. Es de ataque naval con una capacidad marginal de combate aéreo (autodefensa diría).
saludos
Es más rápido que al A-4AR.
Y el radar del SEM, es algo más moderno que el ARG-1, y es casi tan ágil en vuelo, como un A-4, con un radio de giro, apenas más amplio.
Es que no son 80 palos verdes.Respecto a 60 u 80 millones de dolares sigue sin ser caro! si esa es la plata para estar operativos es un regalo!
Un SEM iba a realizar el vuelo de prueba.No se cual se iba a poner en vuelo, si SUE o SEM, pero el SEM no tiene además capacidad de lanzar armamento inteligente?
Algo que el A4 no
Pero analicemos ese periodo: el Charles de Gaulle es entregado el 2000 a la Marine, periodo de pruebas, viaje inaugural a mediados del 2001 y para Heracles (libertad duradera) en Afganistán, noviembre del mismo año; apostaría que ya operaba Rafale M.Tu dato no menor, no cuenta.
La realidad es que la Aeronavale, quería F-18 como reemplazo de los Crusader.
Como Dessault puso el grito en el cielo, porque se quedaba afuera del negocio, el gobierno decidió "modernizar" a los F-8 con algo de avionica utilizada en los Mirage F-1.
Y la 12F, fue puesta en reserva en 1999,mintras que los primeros Rafale M fueron entregados a la Aeronavale en el 2002.
O sea, durante casi tres años el SEM fue el Caza encargado de proveer la protección del GAE en la Aeronavale.
Miche tienen miedo de poner el gancho para hacer el vuelo y que despues queden pegados???Un SEM iba a realizar el vuelo de prueba.
Coincido en todo lo que decís.Si, fueron HORRORES, en algunos casos, como lo fue el tema F-27, donde se morfaron unos cuantos ciento de miles de verdes, y el avión sigue de macetero en un hangar de Paraná.
Y lo mismo con los A-4.
Eso si, la joya de la corona, se la llevan los B-45..
No es gastar plata al cuete.
Lo que se hizo, se hizo con dos mangos con cincuenta, y tampoco son dos o tres aparatos que no aportan nada.
Si no le hubieran puesto trabas a todo el proceso de puesta a punto, hoy el COAN contaría con al menos 6 aparatos que nos brindarían algún tipo de defensa contra aérea, porque visto lo ocurrido con la FAA y sus A-4, hoy dependemos de los Pampas , y no mucho más.
Encima, la mitad de estos, están fs.
Por otro lado, nunca leí de tu parte, una solo crítica a la guita que se le viene mal gastando al A-4, siendo que también eran pocos, mantenidos con repuestos de dudosa calidad y procedencia, y que para colmo, son más antiguos y obsoletos que los SEM.
Ahí, no se gastaba plata al cuete, no?
Nadie pone en duda las capacidades de los F-16.
Pero todavía no vuelan con pilotos Argentinos a sus mandos, y hasta que los mismos estén plenamente habilitados, la FAA no es capaz de disuadir ni aun grupo de insurgentes.
Sugiero, que la FAA es como un perro chico.
No co*e ni deja co*er.
Siempre metiéndose en asuntos que no le corresponde, cuando la propia FAA ,se cae a pedazos.
Solucionen primero todos los kilombos que tienen, y dedíquense a lo que tienen que hacer.
Coincido en todo lo que decís.
Y le agrego, para más tristeza y lástima (y miseria, pero no de la económica sino de la humana) que en la FAA siguen de cerca y felices la salida del SUE/SEM.
Y después nos preguntamos por qué no sacamos la cabeza afuera del agua...
Lo están mientras piensan "nosotros al menos tenemos algo pero estos, nada". El tema que "estos" se supone que están del mismo bando, bajo la bandera de Belgrano.No sé hasta que punto lo están, cuando la Fuerza hoy ya tiene sus propios problemas con varios SDA comprometidos (C-130, T-6, Pampa) y aún no llegaron ni la mitad de los F-16.
El ente que autoriza los vuelos de prueba(no me acuerdo su nombre), está compuesto por representantes de las tres Fuerzas, pero lo dirige uno de la FAA.Miche tienen miedo de poner el gancho para hacer el vuelo y que despues queden pegados???
Lo que no quita, que los SEM se hayan hecho cargo de la Defensa Aérea de la Flota, desde el FOCH.Pero analicemos ese periodo: el Charles de Gaulle es entregado el 2000 a la Marine, periodo de pruebas, viaje inaugural a mediados del 2001 y para Heracles (libertad duradera) en Afganistán, noviembre del mismo año; apostaría que ya operaba Rafale M.
Convendremos que no fue un periodo muy activo, por decirlo menos.
Listo, da igual ir.a.1180.que a 900, ni hablar de.los.360km de un helo o los 600 de un Orion
A-4Q, S-2E,Sea King, y Alouette III.Buenas noches.
Quería consultarles si me pueden indicar que aeronaves (ala fija y rotativas) tenía embarcadas el ARA 25 de Mayo durante la guerra de Malvinas.
A-4Q, S-2E,Sea King, y Alouette III.
Esos fue hasta que lo mandaron a Puerto.
A-4Q, S-2E,Sea King, y Alouette III.
Esos fue hasta que lo mandaron a Puerto.