Parece que el miedo al daño económico y la necesidad de reponer stocks ganaron la partida por ahora. Irán queda con su infraestructura muy dañada pero puede comenzar a reponer misiles y drones, y tal vez con el uranio enriquecido asegurado. Para mí, esto es sólo un preludio para un tercer conflicto.
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
necesitan urgentemente reponer sus lanzadores de misiles interceptores, bombarderos y misiles de ataque. es evidente
Subí una nota, no una opinión. Si me pregunta a mi el más urgido en este momento es EE.UU, más que Israel e Irán. Saludos.
jaja con tanto enlace de X que uno lee por aca, termine en varios donde si lo dicen....por eso cite las redes.
¡tanta "información" cruzada! lo siento Tanoarg
Un abrazo
el objetivo de Iran es sobrevivir
Hay versiones cruzadas de uno y otro lado. Aún no hay nada claro. Un lado dice fin del desarrollo de armas nucleares mientras que el otro dice que el programa de enriquecimiento de uranio - cuyo último fin es una bomba nuclear - continua.
Creo que hay que esperar un poco a que baje la polvareda y podamos ver con más claridad.
Sebastian
Colaborador
Para mi es humo...
@Suriyakmaps 10"
Irán afirma que Estados Unidos ha aceptado su propuesta de 10 puntos, que incluye:
- No se realizarán más actos de agresión. Irán mantiene el control del estrecho de Ormuz.
- Aceptación del enriquecimiento de uranio
- Levantamiento de todas las sanciones
- Retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.
- Pago de indemnización a Irán
- Fin de la guerra en todos los frentes
En realidad, estas propuestas no han sido aceptadas, pero se han considerado adecuadas para una iniciativa de negociación.
Tendremos que esperar hasta el 10 de abril para conocer más detalles. Si esto fuera cierto, sin duda sería una victoria muy significativa para Irán.
@Suriyakmaps 10"
Irán afirma que Estados Unidos ha aceptado su propuesta de 10 puntos, que incluye:
- No se realizarán más actos de agresión. Irán mantiene el control del estrecho de Ormuz.
- Aceptación del enriquecimiento de uranio
- Levantamiento de todas las sanciones
- Retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.
- Pago de indemnización a Irán
- Fin de la guerra en todos los frentes
En realidad, estas propuestas no han sido aceptadas, pero se han considerado adecuadas para una iniciativa de negociación.
Tendremos que esperar hasta el 10 de abril para conocer más detalles. Si esto fuera cierto, sin duda sería una victoria muy significativa para Irán.
Y no lo es. Sino, con ese criterio, previo a la reforma Constitucional del 94 nosotros eramos una teocracia Católica... en un régimen teocrático a las autoridades las elige Dios, y hablan, actuán y gobiernan en su nombre. No caigamos en mezclar frutas con bulones...
Sebastian
Colaborador
Todos tratan de llevar agua a su molino je
@Suriyakmaps 8"
El enemigo sufrió una humillante derrota, – Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán
Al inicio de esta guerra injusta, el enemigo creyó que podría lograr rápidamente la superioridad militar total sobre Irán, crear inestabilidad política y social, y obligar a Irán a rendirse.
Dieron por sentado que las capacidades de misiles y drones de Irán serían neutralizadas rápidamente y no creyeron que Teherán pudiera responder con tal fuerza más allá de sus fronteras y en toda la región.
Estaban seguros de que esta guerra destruiría a Irán y les permitiría eliminar el último bastión de la humanidad, lo que les permitiría continuar con sus acciones impunes.
Planearon dividir a Irán, saquear su petróleo y riquezas, y dejar a su pueblo en un estado de inestabilidad e inseguridad prolongadas. A pesar de su profundo dolor por el martirio de su líder, los combatientes iraníes y sus aliados depositaron su confianza en Dios y en la inspiración del líder mártir para dar a sus enemigos una lección histórica, vengar los crímenes del pasado y asegurar que el enemigo renuncie para siempre a cualquier pensamiento de agresión contra Irán.
@Suriyakmaps 8"
El enemigo sufrió una humillante derrota, – Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán
Al inicio de esta guerra injusta, el enemigo creyó que podría lograr rápidamente la superioridad militar total sobre Irán, crear inestabilidad política y social, y obligar a Irán a rendirse.Dieron por sentado que las capacidades de misiles y drones de Irán serían neutralizadas rápidamente y no creyeron que Teherán pudiera responder con tal fuerza más allá de sus fronteras y en toda la región.Estaban seguros de que esta guerra destruiría a Irán y les permitiría eliminar el último bastión de la humanidad, lo que les permitiría continuar con sus acciones impunes.Planearon dividir a Irán, saquear su petróleo y riquezas, y dejar a su pueblo en un estado de inestabilidad e inseguridad prolongadas. A pesar de su profundo dolor por el martirio de su líder, los combatientes iraníes y sus aliados depositaron su confianza en Dios y en la inspiración del líder mártir para dar a sus enemigos una lección histórica, vengar los crímenes del pasado y asegurar que el enemigo renuncie para siempre a cualquier pensamiento de agresión contra Irán.No les creo.
Igual.
Veremos que pasa, cualquier paso en falso por parte de los Ayatolas y esto empieza pero con mas fuerza.
Por lo demás ¿quien hace oficial esto?
Saludos
Eso no se me hace evidente.
La caída en picada de los disparos iraniés fue muy fuerte, los gringos no se lanzan a una guerra sin una cadena de suministro capaz de aguantar el peor escenario proyectado del tren de guerra.
2 semanas de producción no es nada. Las notas de gastos excesivos de munición vienen generalmente de la oposición del gobierno.
Saludos
No habría acuerdo si ambas partes no pueden vender el acuerdo como una victoria.Todos tratan de llevar agua a su molino je
@Suriyakmaps 8"
El enemigo sufrió una humillante derrota, – Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán
Es de suponer que los iranies no daran tampoco cualquier paso en falso... si hacen algo, sospecho que probablemente será también con más fuerza... incluso si ven que no se llega a ningún acuerdo en 2 semanas o si no tienen garantías de que el acuerdo progrese. De hecho, no hay ningún motivo para que Irán no ataque en cuanto tenga capacidad de hacer algo aún en medio de negociaciones porque saben que estas no llevan a ningún lado... pero ojalá que no sea así. Tal vez China funcione de intermediario pero no veo en qué, o cómo.
Eso es inaceptable.
Caería todo el gobierno de los EEUU.
No lo creo, va contra toda lógica negociadora, sabiendo que es EEUU e Israel los que tienen ventajas negociadoras.
Saludos
Primero que nada hay que tener presente que el judaísmo es una etnia más que una religión.
Para las leyes israelíes basta tener madre judía para calificar como judío, y el Estado nunca va a fijarse qué práctica, pedir acta de bar mitzvah (ni sé si existe) o que muestre si está circuncidado, porque el Estado como tal se declara como secular, por más que sus leyes fundamentales dicen que Israel es la nación del pueblo judío (etnia).
Para el caso es más fuerte la ligazon de Argentina con el catolicismo, ya que si bien el Estado es laico, la Constitución expresamente se refiere a que el gobierno sostiene al culto católico.
Última edición:
Hasta que no vea una nota oficial del gobierno de los EEUU y de Israel no puedo procesar nada.
De Irán creo casi nada.
En 2 semanas no reponen miisles, sus fabricas han quedado devastadas, y eso de reabrir instalaciones desde dentro de las mismas eso solo se lo creen ellos, considerando que han sido atacadas las entradas y las salidas.
Imaginate sentarte a "negociar" cediéndoles la capacidad de enriquecer uranio cuando no tienen fuerza militar para imponer eso en la mesa de negociaciones, una locura sin sentido alguno.
La guerra sigue.....solo vemos una pausa táctica, a dos de los involucrados le conviene este escenario, el tercero trata de sobrevivir, solo es una pausa.
Lo huelo........apesta a eso mismo.
Saludos
Si lo es. Solo que es mas radical ahora. O mejor dicho hay un grupo grande que estan en contra de parte de los Republicanos.
Además, para que sea una teocracia, el poder lo debe ejercer la clase sacerdotal. El absolutismo Europeo de la edad moderna por ejemplo no lo era, porque las monarquías no eran ejercidas por integrantes de las instituciones relilgiosas. Menos lo será en un país donde los gobernantes no son elegidos por las deidades y son personas laicas
hay problemas de comunicación? Jaja
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
