es interesante...porque estos misiles si no me equivoco son los que presiono trump a que corea del sur pague "el alquiler" de los mismos en su primera presidencia (fogoneando una cuasi guerra entre las coreas)...y ahora los retira...
Que pobresa tener que retirar de otra parte del mundo material... me acuerdo cuando los rusos movilizaban material de otras regiones dentro de su propio pais y se burlaba medio twitter... clarisimo que los recursos son finitos para todos...es interesante...porque estos misiles si no me equivoco son los que presiono trump a que corea del sur pague "el alquiler" de los mismos en su primera presidencia (fogoneando una cuasi guerra entre las coreas)...y ahora los retira...
muy interesante.
Parece que en USA ya no se duda que el ataque fue mediante un tomahawk. Acá la teoría de Trump de que debió ser un tomahawk lanzado por otro país. Habría sugerido que era un tomahawk iraní, pero señaló que aceptará lo que la investigación determine.Como que no....hay una foto subida por una investigación de la BBC donde se ve que es un tomahawk...
Es poco serio...Parece que en USA ya no se duda que el ataque fue mediante un tomahawk. Acá la teoría de Trump de que debió ser un tomahawk lanzado por otro país. Haría sugerido que era un tomahawk iraní, pero señaló que aceptará lo que la investigación determine.
Lo de un tomahawk en poder de poder de Irán no parece tener sentido y otros países con ese misil operativo son UK y Australia.
EEUU traslado mas de 300 aviones de combate,100 tanqueros,tres portaviones con su grupo de combate completo mas de12.000, kilómetros.Que pobresa tener que retirar de otra parte del mundo material... me acuerdo cuando los rusos movilizaban material de otras regiones dentro de su propio pais y se burlaba medio twitter... clarisimo que los recursos son finitos para todos...
estas mezclando peras con la inmortalidad del cangrejo.EEUU traslado mas de 300 aviones de combate,100 tanqueros,tres portaviones con su grupo de combate completo mas de12.000, kilómetros.
Quien puede hacer eso aparte de EEUU, nadie, así que cuando Rusia, China o India o quien sea pueda hacer eso,critiquemos.
Si EEUU luchara en su territorio como lo hace Rusia,lo veo difícil.la referencia a que los materiales criticos de defensa son finitos va para cualquiera...algunos pueden soportar mas...otros menos...
Sí. Trump no es bueno improvisando. Eso de que muchos países tienen tomahawk y pudieron lanzarlo es poco serio, pero me quedo con su reflexión final de que respetará lo que determine la investigación, que supongo será profesional.Es poco serio...
si rusia lucara solo contra un solo enemigo, y eeuu peleara contra una coalicion internacional de varias potencias nucleares con asistencia electronica, informacion, bloqueo economico y militar y sin poder tocarlos para no entrar en un conflicto mundial...tambien lo verias dificil.Si EEUU luchara en su territorio como lo hace Rusia,lo veo difícil.
En los primeros días Ucrania no recibió ayuda de nadie y el ataque ruso fue un fracaso y perdió la oportunidad,de ahí en adelante se tiene que bancar la que se le vino.si rusia lucara solo contra un solo enemigo, y eeuu peleara contra una coalicion internacional de varias potencias nucleares con asistencia electronica, informacion, bloqueo economico y militar y sin poder tocarlos para no entrar en un conflicto mundial...tambien lo verias dificil.
osea...resperataran que se determine "culpable" a eeuu...(que seguramente terminara con un error de municion, mal sistema del arma, daño sobre el misil por las defensa aa desviandolo, etc)...y...y...ya esta...no va haber ningun consecuencia en la sentencia.Sí. Trump no es bueno improvisando. Eso de que muchos países tienen tomahawk y pudieron lanzarlo es poco serio, pero me quedo con su reflexión final de que respetará lo que determine la investigación, que supongo será profesional.
no nico, en los primeros dias rusia llego muy profnduamente... y desde el primer dia, rusia enfrento a un ejercito movilizado desde el 17 de febrero, que estaba haciendo acciones ofensivas en el donbass y que contaba con ayuda electronica y de informacion de la otan, incluso con abastecimiento de misiles javelin.En los primeros días Ucrania no recibió ayuda de nadie y el ataque ruso fue un fracaso y perdió la oportunidad,de ahí en adelante se tiene que bancar la que se le vino.
Coincido en que no habrá consecuencias legales, sobre todo si se confirma el error de targeting que implica falta de dolo, pero sí negligencia en la intel. Creo que estas pifias conviene reconocerlas pronto, así se evitan bochornos comunicacionales, sobre todo si salen de POTUS, que sí causan daño.osea...resperataran que se determine "culpable" a eeuu...(que seguramente terminara con un error de municion, mal sistema del arma, daño sobre el misil por las defensa aa desviandolo, etc)...y...y...ya esta...no va haber ningun consecuencia en la sentencia.
La distancia en linea recta de Corea a Iran son 6000 km... la distancia entre Komsomolsk del Amur y Belgorad es la misma, ambos han quitado material de zona sensibles... Por otra parte, Rusia viene 3 años tirando FAB y Misiles, sin embargo no pongo en la balanza unos y otros. Dije una realidad...EEUU traslado mas de 300 aviones de combate,100 tanqueros,tres portaviones con su grupo de combate completo mas de12.000, kilómetros.
Quien puede hacer eso aparte de EEUU, nadie, así que cuando Rusia, China o India o quien sea pueda hacer eso,critiquemos.
No es así, Ucrania estaba muy bien equipada para ese entonces. Te olvidas del avion de descarga Turco que estuvo estacionado las primeros 24 hr sobre el aeropuerto de Kiev. Sobre el Dombass los primeros 2 dias de ocupación rusa se pudo observar 2 drones MQ 9 Reaper que despegaron desde Italia.En los primeros días Ucrania no recibió ayuda de nadie y el ataque ruso fue un fracaso y perdió la oportunidad,de ahí en adelante se tiene que bancar la que se le vino.