Para hacer eso deberia tener buques y personal para abordar cada buque, algo totalmente improbable, mas viendo la paliza que acaba de recibir su armada, ademas los demas paises podrian escoltar a sus buques y que haria Iran, entrar en un combate naval contra los demas paises del golfo?Irán puede dejar pasar sólo petroleros con destino a China, y vetar el paso a los demás?. Si esto termina haciéndose ¿Israel y EE.UU. hundirían esos petroleros chinos?. La cosa se va poniendo mas complicada cada día que pasa.
No sólo chinos, del petróleo no se obtiene solamente combustible, por ahí leí que el 90% de las cosas de uso gral tiene algún derivado del petróleo."subrayó la importancia estratégica del suministro de combustible iraní a través del estrecho de Ormuz"
Aca pareceria decirles a todos, pero en especial a Iran: ni se les ocurra cerrar el paso por el estrecho, sea minandolo, atacando buques, etc., de ser asi mas que apoyo me parece que le estan diciendo que no usen una de sus cartas fuertes (el bloqueo del estrecho), ya que afectaria a los intereses chinos
Con Irán no se puede descartar nada, eso hay que tenerlo presente siempre que se quiera tensar más la cuerda.Para hacer eso deberia tener buques y personal para abordar cada buque, algo totalmente improbable, mas viendo la paliza que acaba de recibir su armada, ademas los demas paises podrian escoltar a sus buques y que haria Iran, entrar en un combate naval contra los demas paises del golfo?
No, la unica carta de presion que tenia era minar el estrecho, o atacar con drones y misiles a todo buque que cruce por alli, y China le acaba de decir por lo bajo que ni se le ocurra.
Personalmente es por eso que hay que seguir presionando o "tensando la cuerda" Irán es un país gobernado por fanáticos, que si por ellos fueran todos deberíamos ser como ellos (rezarle a su dios, tratar a las mujeres como propiedad del varon, etc.), y por ello me alegra que al fin haya alguien que les ponga freno, precisamente porque no son racionales.Con Irán no se puede descartar nada, eso hay que tenerlo presente siempre que se quiera tensar más la cuerda.
No creo que los grupos de batalla esten dentro del alcance de las baterias costeras, y cualquier lancha o buque que se adentre en el mar hacia donde estan los mismos, va a ser neutralizado mucho antes de estar a distancia de disparoYo me pregunto, Irán, va a usar sus misiles anti-buque? Vengo leyendolos a todos, y veo mucha tibieza en responder y nada de las amenazas que previamente había dicho.
PD: Sí leí que EEUU reconoció que se atacó a uno de sus portas con 4 misiles que no llegaron ni a poner en riesgo el mismo ni a la tripulación, o sea nada.
defence-industry.eu
Pero una saturación? Si en vez de tener esos buques en Puerto al igual que los aviones esperando que les lluevan los misiles no conviene empeñar todo en un solo ataque , y coordinado con los misiles , todo al mayor eco que se detecte, infalible no son los sistemas, son muy buenos pero todo presenta su taza de error.No creo que los grupos de batalla esten dentro del alcance de las baterias costeras, y cualquier lancha o buque que se adentre en el mar hacia donde estan los mismos, va a ser neutralizado mucho antes de estar a distancia de disparo
Síme equivoco?
Cómo usted sabe, este es un foro basado en el sur de América y con mucha participación de latinoamericanos. Nosotros ni tenemos moros y hace más de 200 años que cortamos nuestra dependencia cultural con la península.La palabra "Moros" es despectiva y califica al que la usa muy claramente.