¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Los Polacos y las OPV no son parte tambien?
Si si, me gusta ese combo y esos números. Es un número lógico para un país como el nuestro. Entre 6 y 8 escoltas principales, de no menos de 3.500/4.000 toneladas, tal como tienen o pretenden tener nuestros vecinos. A eso se le deberían sumar algunos escoltas secundarios ( 3/4 corbetas de 2.000/2.500 toneladas).
Pero estamos hablando de un ideal. El mínimo de las 4 fragatas noruegas nos permitiría mantener un "núcleo moderno", mientras se van encarando otros proyectos. Si además de las noruegas, se pueden incorporar otras opciones de segunda mano (daneses, francesas, italianas, turcas o de los PP.BB.), bienvenidas sean.
Las cinco Mekos 140 ninguna tiene misiles ya?.
-Los MM-40 de la Almirante Brown y la Heroína pueden equipar
a las MEKO 140A16, entre titulares y suplentes hay unos (32) misiles
y para una primera salva se nesecitan (20) MM-40 para equipar
a las MEKO 140A16, estas ya están homologadas para su uso
Saludosss
-Los Avisos Clase MarSea y Neftegaz son flota auxiliar
las OPV están a un paso intermedio, pero la FLOMAR
la componen las que tienen armamento pesado.
-Destructores/Fragatas/Corbetas
Saludosss
Yo sería más austero
-Un buque para la imara, vendase como ayuda humanitaria pero que sea un buque de proyección
- dos fragatas nuevas para escolta, operación en el exterior y mostrar bandera en superficie, generar doctrina esas noruegas o danesas casi nuevas estaban atractiva
- dos submarinos nuevos y aquí el grueso de la inversión con posibilidad de un tercero.
- COAN con los Orion, Sea King y un escuadrón de Cazas aunque sean 8 unidades ,
La veo una armada para desgastar desde los submarinos y el coan a un enemigo superior.
Por eso centrar allí los recursos, la flota de superficie si tienen chance que se empeñe pero la veo hoy ( si viene lo que propongo , más para esas misiones , una escolta puntual y algo más simbólico
Es algo rápido lo que propongo, mientras a las patrulleras le ponemos un contenedor con Exocet ( ya se que no fue concebida para eso pero es lo que hay )
-Un buque para la imara, vendase como ayuda humanitaria pero que sea un buque de proyección
- dos fragatas nuevas para escolta, operación en el exterior y mostrar bandera en superficie, generar doctrina esas noruegas o danesas casi nuevas estaban atractiva
- dos submarinos nuevos y aquí el grueso de la inversión con posibilidad de un tercero.
- COAN con los Orion, Sea King y un escuadrón de Cazas aunque sean 8 unidades ,
La veo una armada para desgastar desde los submarinos y el coan a un enemigo superior.
Por eso centrar allí los recursos, la flota de superficie si tienen chance que se empeñe pero la veo hoy ( si viene lo que propongo , más para esas misiones , una escolta puntual y algo más simbólico
Es algo rápido lo que propongo, mientras a las patrulleras le ponemos un contenedor con Exocet ( ya se que no fue concebida para eso pero es lo que hay )
. Que palabra forera.
Si es por ideal, diría entre 9 y 10, de manera de garantizar siempre los 8 en servicio
Imposible.
8, para tener 6 en servicio constante.
Yo en lo personal, pienso que la FLOMAR, es un lastre para la ARA, así que mientras más chica, mejor.
Y si es de poco tonelaje, mejor todavía.
-No somos Bélgica que tiene menos costa que la Pcia de Bs.As
Argentina 6,6 Millones de Km2 de aguas jurisdiccionales por eso
con lo que planificó la ARA en los ochenta hoy estaríamos sobrados
1 CV + 2 DDG AAW + 4 DDG ASuW/ASW + 9 FC ASuW/ASW + 6 SSK
oportunidad perdida.
-Hoy con:
(2) DDG AAW + (4) DDG ASuW/ASW + (6) FC ASuW/ASW + (4) SSK y (1) AOR + (1) AO
estaríamos a la misma altura de nuestros vecinos y con una FLOMAR con la capacidad
de formar dos Grupos de Tareas
Saludosss
Diríamos entonces que deberíamos tener una reconversión en cuanto a tipos de medios para la ARA?,
En realidad parte del trabajo está hecho porque la flota de mar ya es prácticamente inexistente u obsoleta, lo que está faltando es la compra de ssk.
En el contexto actual creo que lo más sensato sería equipar a la clase Bouchard con los sistemas de armas que los franceses habían llegado a montarle a LAdroit, hacer una modernización integral de 4 Meko 140, esperar a que aparezca oportunidad de algún LPH o LPD de segunda mano y no volver a pensar en otros buques de superficie por una década, concentrando todos los recursos que se pueda conseguir en submarinos y medios aéreos ASV/ASW.
Es lo que, prácticamente dije, en mi priemra intervención en este hilo.
#9.807
-Voy a dar mi parecer en este tema, y como pasaba con Alacrán en el programa "Sin Codificar", es muy probable que la pudra con de todo!
Para mí la ARA se tiene que equipar con barcos no mayores a las MEKO 140, con capacidad de transportar y hangarar un helo no mayor a un Dauphin.
Estos buques tienen que ser complementados con patrulleros no menores a la Clase "bonete",con la misma capacidad de hangarar un helo de las mismas características. Estos buques tienen que tener la capacidad de portar, al igual que los otros buques, misiles M/M, misiles A/A, y artillería AAA, junto a un cañón de calibre no mayor a los 70/75 mm.*
Entre ambos buques, no tendría que haber más de 6/8 unidades.
Estos tendrían que estar apoyados por un buque tanque de características similares al Patagonia, y buques menores de apoyo, que puedan ser utilizados en roles duales. Todos estos buques de apoyo, tendrían que tener la capacidad de operar y hangarar un o dos helo de las características de un Sea King.
De plano abandonaría cualquier planificación de compra de cualquier buque de combate que sobrepase el tonelaje de una MEKO 140, pero, por el contrario, si formaría de forma cuantiaba y cualitativa una buena Fuerza de Submarinos con no menos de 10 unidades no menores a un Clase 209/1400.-
*-En realidad, el cañón sería el Oto Melara de 76 mm como bien me corrigio Tuthan.
PD;Me equivoqué.
No fue mi primer post. Fue el sexto.
-Voy a dar mi parecer en este tema, y como pasaba con Alacrán en el programa "Sin Codificar", es muy probable que la pudra con de todo!
Para mí la ARA se tiene que equipar con barcos no mayores a las MEKO 140, con capacidad de transportar y hangarar un helo no mayor a un Dauphin.
Estos buques tienen que ser complementados con patrulleros no menores a la Clase "bonete",con la misma capacidad de hangarar un helo de las mismas características. Estos buques tienen que tener la capacidad de portar, al igual que los otros buques, misiles M/M, misiles A/A, y artillería AAA, junto a un cañón de calibre no mayor a los 70/75 mm.*
Entre ambos buques, no tendría que haber más de 6/8 unidades.
Estos tendrían que estar apoyados por un buque tanque de características similares al Patagonia, y buques menores de apoyo, que puedan ser utilizados en roles duales. Todos estos buques de apoyo, tendrían que tener la capacidad de operar y hangarar un o dos helo de las características de un Sea King.
De plano abandonaría cualquier planificación de compra de cualquier buque de combate que sobrepase el tonelaje de una MEKO 140, pero, por el contrario, si formaría de forma cuantiaba y cualitativa una buena Fuerza de Submarinos con no menos de 10 unidades no menores a un Clase 209/1400.-
*-En realidad, el cañón sería el Oto Melara de 76 mm como bien me corrigio Tuthan.
PD;Me equivoqué.
No fue mi primer post. Fue el sexto.
Volviendo a esto, se parece mucho al programa de Taiwan.
10 buques en total, creo que de 3.600 ton.
La mitad AAW, la otra mitad ASW
No tengo ni idea, pero si ellos con los problemas que tienen con China, van con esos números, para esta clase de buques, nosotros con 6, 8 máximo, estamos más hechos.-
Temas similares
