Exacto, ahora se admiran de lo brutal del actuar de Trump y los suyos, pero eso pasa porque ya comprobaron que hay muchos adeptos en nuestro subcontinente que acepta de buen grado ese tipo de actuar.
Noticias de Venezuela.
- Tema iniciado Desdelcampo
- Fecha de inicio
Los que le prestan bases a la RAF para que opere en Malvinas, sin ir más lejos
Para oponerse hay que tener mucha espalda. China como Rusia miran para otro lado y Europa..Europa ??
Sebastian
Colaborador
Te podes oponer diciendo algo o aplaudir en seguida.
Yo me refiero a lo segundo.
Sebastian
Colaborador
Ni idea.
Para Chile, Uruguay y Brasil las acciones de Trump son imperialistas, pero no las del UK sobre Malvinas.
Sos argentino ?
Sebastian
Colaborador
Ok, aclarado el tema.
Pero se hacen un festin en Ucrania, en Africa ganan terreno que pierde Francia, en America siguen aliados a Cuba, Venezuela, Lula y en Asia aliados a China
Siendo chileno, estoy de acuerdo con la operación aunque no comparta los motivos señalados por Trump ni sus objetivos con Venezuela. Debieron ser otros los motivos y para mí era posible que países de LA se encargaran del asunto bastante antes.
Dicho eso, y en relación a tu pregunta, ¿la operación, hasta ahora dialéctica, de USA de Trump sobre Groenlandía no es imperialista para la Argentina de Milei?
Y para el Chile de Katz...
Vladimir Padrino López tenia once oficiales de la Aviación descontentos, o de dudosa fidelidad
“¿Por qué no se disparó un solo misil?”: las incógnitas tras la operación que extrajo a Nicolás Maduro de Caracas
“La defensa no falló; fue desactivada por acuerdo”, dijo un coronel retirado del Ejército de Estados Unidoswww.infobae.com
La Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) detuvo la noche del sábado 3 de enero a once oficiales de la Aviación, entre ellos a tres generales, por haber desactivado y saboteado el Sistema Antiaéreo nacional. Las acciones de sabotaje se llevaron a cabo tanto desde las Salas Situacionales como en campo, afectando tanto el sistema electrónico como el manual, los cuales habrían quedado completamente anulados.
O es algo real o un modo de tapar la ineficiencia.
Solucionado
ya no los tiene más!Coincido plenamente. Gran fracaso de Lula que se la jugó y le salió muy mal.
El tema Malvinas está por encima de Milei, de quien ocupe la Casa Rosada o del alineamiento político del gobierno de turno.
Y sobre Trump, necesita un psicólogo.
No siendo Kast ni teniendo nada que ver con su entorno, estimo que sí lo es, en particular porque el fundamento de la protección del territorio y la soberanía sobre él es el derecho internacional, tratados incluidos, respaldado por una fuerza creíble y la voluntad de usarla. Otra cosa es salir a vociferar públicamente, esto o lo otro, no veo a Kast con esa actitud.
Hola Mica
Habria que estar en el el lugar. Se plantea una suposición no algo demostrado.
Oír explosiones no equivale a tener tiempo real para evacuar o refugiarse. En operaciones de alta precisión, las acciones de distracción o neutralización ocurren en paralelo, no de forma secuencial y “avisando” al objetivo. El lapso entre una explosión, el paso de helicópteros y el aseguramiento del punto puede ser de minutos, ok, pero insuficientes para identificar qué ocurre, evaluar si son un objetivo y desplazarse a una area segura.
Además, oír detonaciones no indica necesariamente un ataque directo, puede interpretarse como un hecho aislado y no en la propia zona, más aún lejos y desde un entorno urbano. Es un contexto, de sorpresa y confusión, que juegan en contra del tiempo de reacción, por lo que no es válido asumir que existió un “tiempo prudente” para refugiarse solo porque se escucharon explosiones antes del aterrizaje. Y con la posibilidad de las comunicaciones interrumpidas o interferidas aun más
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Discrepo en que LA se pudiera encargar de algo de alguna manera, literalmente la posibilidad de hacer algo en comun y con consenso es absolutamente nula. Ni siquiera podriamos ponerle nombre a ese "algo" para hacer.
Con "era posible" me refería en realidad a que varios países de LA teníamos justificación legal (o casi) para actuar, y no a que realmente lo hubiésemos hecho. Ya no fue, pero debió ser.
Temas similares
