@pati_marins64
Cope and Cope
Este artículo de ayer, 25 de noviembre, en The Washington Post, mantiene el nivel de análisis extremadamente superficial que gran parte de Occidente utiliza como argumento para continuar la guerra en Ucrania: el lento avance ruso y el alto coste.
Este análisis es superficial por dos razones principales. En primer lugar, no existen datos fiables sobre las pérdidas de ninguno de los dos bandos. En segundo lugar, el lento avance parece ser una característica de la guerra moderna contra unidades fortificadas equipadas con amplios recursos de drones.
¿Seguirá siendo lento este avance tras la caída de las últimas fortificaciones en el Donbás? Aunque los ucranianos están construyendo defensas tras las líneas en Pokrovsk, el duro terreno invernal dificulta esta tarea.
Además, se trata de regiones llanas sin la red de túneles subterráneos que sostenía las fortificaciones principales.
Otro detalle es el dominio ruso sobre los drones de fibra óptica, que resultó decisivo en Pokrovsk y es probable que prevalezca en entornos menos fortificados.
Como informé aquí, las principales fortalezas han desaparecido, y solo quedan Kramatorsk y Sloviansk:
https://x.com/pati_marins64/status/1981504661388464265?s=46.
Calculé que el tiempo para la captura del Donbás sería de 12 a 18 meses si la situación no cambia, pero este tiempo podría incluso duplicarse si Ucrania reduce la edad de reclutamiento.
https://x.com/pati_marins64/status/1981347079399022845?s=46.
Sin embargo, con el fracaso del plan de paz, los rusos podrían presionar en otras regiones y acelerar el ritmo general de avance. Es evidente que, en este punto, también hay una degradación dentro del ejército ruso, pero a un nivel muy inferior al de las Fuerzas Armadas Ucranianas.
Cuando oigo decir que Ucrania va bien porque el avance ruso es lento, inmediatamente pienso en preguntar cuál es el plan de Occidente para ganar la guerra. Porque, independientemente de la velocidad, Ucrania sigue perdiendo territorio y lleva mucho tiempo sin ganar una batalla.
A este respecto, la defensa de profundidad ucraniana, donde algunos dicen estar "negociando espacio por pérdidas rusas", guarda silencio ante las cifras de pérdidas de equipo ucraniano confirmadas visualmente.
Si esta táctica tiene éxito, ¿por qué se ha perdido casi todo el equipo occidental enviado a Ucrania, excepto los taxis?
Otro punto es la escasez de personal. Desde 2022, Ucrania ha llevado a cabo entre 14 y 15 oleadas de movilización, pero aún enfrenta una gran escasez de tropas. ¿Adónde se han ido esos hombres que supuestamente están intercambiando espacio por pérdidas rusas? La edad promedio del ejército supera los 45 años.
La evidencia no respalda esta narrativa de los belicistas.
La realidad es que Ucrania cuenta con un fuerte ejército defensivo y mantuvo una superioridad significativa en drones durante gran parte del conflicto. Pero ¿se mantendrá esto?
Ucrania seguirá resistiendo durante un tiempo a pesar del deterioro, pero la situación se está volviendo cada vez más difícil. Comenté esto aquí:
https://x.com/pati_marins64/status/1981401620979052659?s=46
Los ucranianos no están en la mejor posición para negociar, y quizás su presidente esté más comprometido con mantener la guerra junto con otros líderes europeos, ya que, después de todo, nunca ha habido dinero tan fácil en Europa en las últimas décadas.
No estoy seguro acerca del “espacio comercial por pérdidas rusas”, pero seguramente están “comerciando dinero fácil por sangre ucraniana” y ese es mi punto.
