Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Caramba, y ahora no tienen en tierra radar? Ya no hay visores nocturnos? Ya no hay operadores que los guíen?

Los alemanes lo hacian en la WW2 sin radar aerotransportado, con guía desde tierra.

En serio, si quieren lasers, ECM y toda la parafernalia tecnológica, por mi perfecto. Pero no va a ser hoy, ni mañana.
mi amigo... el planteo era que lo podían hacer con cualquier avión y que lo vuele cualquiera!
si se necesita radares de tierra y un enlace (mínimamente una radio) y se requieren visores nocturnos y pilotos calificados para volar de noche... como que ya no es "cualquiera"!...
segimos en que es mucho mas barato... pero dudo que se pueda "masificar".. .y ése es el punto!
 
mi amigo... el planteo era que lo podían hacer con cualquier avión y que lo vuele cualquiera!
si se necesita radares de tierra y un enlace (mínimamente una radio) y se requieren visores nocturnos y pilotos calificados para volar de noche... como que ya no es "cualquiera"!...
segimos en que es mucho mas barato... pero dudo que se pueda "masificar".. .y ése es el punto!
Edito: Nunca hablé de masificar, no pongas expresiones en mi boca que nunca usé. Hable de una solución para derribar drones e incluso estimé un % tirado de los pelos. Pero nunca hable de masificar.

Ahora. Decime la dificultad para que un piloto civil se pueda adaptar a volar un Yak-52, por ejemplo, siendo que de hecho, es un avión escuela. Plis, espero tu respuesta.

Radares de tierra creo que hay, Sebastián entre otros suben casi siempre como mapean los ataques de drones en tiempo real. O sea, ya hay. Radios... el avión ya trae

Y visores nocturnos no me parecen una cosa muy difícil de conseguir. Deben ser más fáciles y baratos de conseguir que un sistema Patriot, misiles AA o un casco JHMCS.

Por lo menos, me parece más sencillo que conseguir lasers, o desarrollar ya mismo drones kamikazes, que de hecho, los tenés que diriguir desde tierra y los podés usar una vez, por ejemplo.

De hecho, no es algo novedoso lo que propongo, ni que no esté probado, hoy y en Ucrania

drone-kill-markings-on-an-ukrainian-yak-52-a-crude-open-v0-cmp105y1kb9d1.png
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

“Es un Godzilla de nivel 10, pero solo ven un tigre”: la sorprendente respuesta de Corea del Sur al rearme de Corea del Norte

D

Los "vecinos" del sur parecen estar dispuestos a seguir observando desde la barrera, y eso es muy peligroso​

Rusia y Corea del Norte confirmaron en el mes de abril un secreto a voces: que Pyongyang está cooperando con Moscú en la guerra de Ucrania a varios niveles, incluyendo desde tropas hasta arsenal militar. A cambio, Rusia le está dando a Corea del Norte lo que más anhela: un ejército funcional y una capacidad militar que podría representar un desafío al equilibrio estratégico global

 
Edito: Nunca hablé de masificar, no pongas expresiones en mi boca que nunca usé. Hable de una solución para derribar drones e incluso estimé un % tirado de los pelos. Pero nunca hable de masificar.
Bien, estamos de acuerdo entonces en qué no puede ser una solución si no se puede masificar su uso... Un paliativo si tal vez.
Ahora. Decime la dificultad para que un piloto civil se pueda adaptar a volar un Yak-52, por ejemplo, siendo que de hecho, es un avión escuela. Plis, espero tu respuesta.
Volar de noche y detectar, seguir y cazar un dron en esas condiciones??
Todas!!

Radares de tierra creo que hay, Sebastián entre otros suben casi siempre como mapean los ataques de drones en tiempo real. O sea, ya hay. Radios... el avión ya trae
Si.. Pero de ahí a coordinarse hay un campo de distancia.. una cosa es una coordenada en tierra y otra muy distinta en el aire .
Y visores nocturnos no me parecen una cosa muy difícil de conseguir. Deben ser más fáciles y baratos de conseguir que un sistema Patriot, misiles AA o un casco JHMCS.

Por lo menos, me parece más sencillo que conseguir lasers, o desarrollar ya mismo drones kamikazes, que de hecho, los tenés que diriguir desde tierra y los podés usar una vez, por ejemplo.

De hecho, no es algo novedoso lo que propongo, ni que no esté probado, hoy y en Ucrania

drone-kill-markings-on-an-ukrainian-yak-52-a-crude-open-v0-cmp105y1kb9d1.png
Desde luego! No inventamos nada!
Y es un paliativo... Cómo montar cañones manuales/ametralladoras en vehículos y despegarlos en las direcciones aproximadas de paso de los drones, junto con enormes faros... Al estilo de la SGM.
Pero de ahí a qué sea "la solución" ... No... Es pelear con lo que se tiene a mano y se puede.
Pero mientras hay que desarrollar soluciones efectivas y que se sostengan en el tiempo.
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Bien, estamos de acuerdo entonces en qué no puede ser una solución si no se puede masificar su uso... Un paliativo si tal vez.

Volar de noche y detectar, seguir y cazar un dron en esas condiciones??
Todas!!


Si.. Pero de ahí a coordinarse hay un campo de distancia.. una cosa es una coordenada en tierra y otra muy distinta en el aire .

Desde luego! No intentamos nada!
Y es un paliativo... Cómo montar cañones manuales/ametralladoras en vehículos y despegarlos en las direcciones aproximadas de paso de los drones, junto con enormes faros... Al estilo de la SGM.
Pero de ahí a qué sea "la solución" ... No... Es pelear con lo que se tiene a mano y se puede.
Pero mientras hay que desarrollar soluciones efectivas y que se sostengan en el tiempo.
Hay que agregar que expones a tu cazador a las AA del enemigo
 
Hay que agregar que expones a tu cazador a las AA del enemigo
Y me faltó agregar que para operar de noche no es tan fácil como simplemente calsarte unas gafas de visión nocturna y subirte al avión.
El instrumental del avión debe tener iluminación compatible con visión nocturna sino simplemente no se pueden usar pq el "destello" de la iluminación del tablero simplemente te satura el visor y no ves nada.
Por eso entre muchas otras cosas dudo que esos aviones operen de noche.

Son un paliativo económico? Sin dudas!
Son una solución al problema de los drones? De ninguna manera.
 
750 mil millones a comprar en energia a USA. Y van a invertir mas de 600 mil millones en la Industria de USA. Y otros tantos millones en Compra de Armas, aceptan aranceles del 15% y en algunos casos ninguno de los 2 se aplican aranceles...
La energia probablemente se la hubiesen comprado a EEUU de todas maneras ya que Rusia va a dejar de suministrar Gas Natural como forma de presion,no he leido como ha sido el acuerdo pero oyendo la radio en el auto esta mañana en radios de temas economicos parece ser que ha sido una autentica bajada de pantalones por parte de Europa,aunque eso no significa nada mañana Trump se levanta con dolor de muelas y cambia totalmente de criterio.
 
La energia probablemente se la hubiesen comprado a EEUU de todas maneras ya que Rusia va a dejar de suministrar Gas Natural como forma de presion,no he leido como ha sido el acuerdo pero oyendo la radio en el auto esta mañana en radios de temas economicos parece ser que ha sido una autentica bajada de pantalones por parte de Europa,aunque eso no significa nada mañana Trump se levanta con dolor de muelas y cambia totalmente de criterio.
Esta confirmado que Rusia le cierra la llave del gas a Europa?
Creo que es una de las peores situaciones para la CE (bah ... para los ciudadanos europeos!)
 
Esta confirmado que Rusia le cierra la llave del gas a Europa?
Creo que es una de las peores situaciones para la CE (bah ... para los ciudadanos europeos!)
Rusia no cierra el grifo ,Europa le compra el gas a EEUU y deja de lado el suministro Ruso, sin ser experto supongo que sera mas caro al tener que traerlo en barco lo que no se es si sera suficiente el gas de EEUU para el consumo de Europa y al final sigan comprando gas Ruso.
 
Rusia no cierra el grifo ,Europa le compra el gas a EEUU y deja de lado el suministro Ruso, sin ser experto supongo que sera mas caro al tener que traerlo en barco lo que no se es si sera suficiente el gas de EEUU para el consumo de Europa y al final sigan comprando gas Ruso.
no puede... simplemente no tienen tanto gas para suplantar.
y obviamente es mas caro.. mucho mas caro! ... pero de igual manera no alcanza todo el GNL de USA disponible para exportación para suplantar lo que consume todo Europa de gas de Rusia.
lo que muy posiblemente ocurra es que sigan comprando por terceros o que directamente USA compre el gas Ruso y se los "revenda" a los Europeos.
 
Rusia no cierra el grifo ,Europa le compra el gas a EEUU

no puede... simplemente no tienen tanto gas para suplantar.
y obviamente es mas caro.. mucho mas caro! ... pero de igual manera no alcanza todo el GNL de USA disponible para exportación para suplantar lo que consume todo Europa de gas de Rusia.
lo que muy posiblemente ocurra es que sigan comprando por terceros o que directamente USA compre el gas Ruso y se los "revenda" a los Europeos.
Quizas mas problema de produccion de gas sea un problema de barcos de transporte y depositos de almacenamiento,la verdad es que no lo se pero son muchos millones de m3.
 
Arriba