Lo que pienso es que los rusos ya empiezan a fomentar la disidencia interna con estas cosas.
Las autoridades ucranianas no se deben sentir nada tranquilas que sus propios compatriotas los estén vendiendo a los rusos y que estos les den el gusto.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Las autoridades ucranianas no se deben sentir nada tranquilas que sus propios compatriotas los estén vendiendo a los rusos y que estos les den el gusto.
Algunos analistas refieren eso (incluso en DW).
incluso en medios occidentales hablan del creciente descontento poblacional y la creciente dificultad en las campañas de reclutamiento. El gobierno está perdiendo legitimidad.
Se sospecha que con estos ataques a los centros de reclutamiento buscan hacer aún más mella en las cada vez más impopulares campañas de reclutamiento.
Notar que son edificios básicamente desprotegidos donde se concentran personas recién reclutado, es decir, esencialmente civiles. Por lo que el impacto sobre la moral tanto de los reclutados como sus familias es mayúsculo. Seguramente esperan que la resistencia social a las campañas de reclutamiento se acrecentará.
Y si un gobierno pierde capacidad de ejercer su autoridad sobre su población en su función más básica (proveer a la defensa común), entonces merma su capacidad general en todo (recaudar impuestos, poder de policía, mantener el orden publico, etc.). Quizás comencemos a ver el ascenso de organizaciones delictivas.
no sabemos si eso es verdad. También puede ser inteligencia.
Más allá del detalle, para mi es parte de la propaganda.
Coincido...se estaba atacando al "Poder" del estado (indpendientemente que sea una mentira)... se ataca al que "te oprime" en dicho sector y se trata de poner la imagen (y creo que bien lograda en el inconciente) que "si se destruye el centro de reclutamiento, se destruye quien te toma por la fuerza y el lugar donde te reclutan".
O también, se dieron cuenta que se cobran unas cuantas bajas de soldados que pronto estaran en el frente, ademas de que si dan de baja a una buena cantidad de reclutadores, le complicaran al enemigo toda lalogistica de reposición de soldados en el frente.
por supuesto!, es una concentracion de "tropa"...en cierta forma lo encuadraria en un ataque terrorista en si...no son soldados...AUN.
perooooo....tenes personal militar ahi...guste o no.
No son soldados por 3 o 4 dias... bien o mal, en una semana los vas a tener tirándote en el frente.
Y me quoteaste por....?
Debo entender "citaste"?....de ser asi no fue a vos.
no, quoteaste. no me marques las formas de hablar o de escribir, es de mala educacion.
pues fijate tu posteo. lo hiciste.
entiendo que fue un error.
tranquilo estimado...disfruta del foro, no entres con mala manera.
1. Mi intencion no fue corregir o remarcar tu forma de escribir, si lo tomaste asi, mea culpa....2. Y vos no fuiste quien se refirio sobre los catolicos ortodoxos...mi acotacion fue al otro forista....Cite un posteo que incluia una cita, he ahi mi error.
me alegra mucho que fue una mala interpretacion de mi parte, habla bien de tu buena fe.
como dice los arbitros...
Hola:
En mi entendimiento, desde el mismo momento en que un ciudadano es convocado para la defensa de su país es “soldado”.
El requisito legal es que su gobierno lo ha reclutado. No importa si la modalidad del reclutamiento es voluntaria o forzosa.
Tampoco es un requisito legal que reciba algún tipo de entrenamiento.
Ni siquiera que firme algún tipo de documentación.
Si su gobierno convoca a un ciudadano como soldado, es lo que es. Deja de ser un "civil".
Desde ese momento es un blanco legítimo del enemigo.
Dicho esto, es muy discutible el "valor militar" de destruir un centro de reclutamiento. Suelen ser muchos, relativamente pequeños y la cantidad de tropa concentrada en cada uno seguramente poco significativa. Tropa que, por su evidente naturaleza, carece de valor militar significativo. Por ejemplo, aún no fue entrenada o la instrucción es incipiente, probablemente sin armamento o con armamento básico, es decir, el país reclutador todavía no invirtió mucho dinero y esfuerzo en prepararla para el combate, aún no invirtió casi nada en prepararla.
Suelen existir otros blancos de valor militar mucho más significativo. Por contraejemplo ¿no tiene mayor valor un centro donde se encuentre a punto de egresar una fuerza de elite? el país reclutador ya invirtió mucho tiempo y dinero en entrenar, equipar y organizar esa tropa y ve cómo se vuelve cenizas esa inversión.
Además, no hay que perder de vista que muchos de estos centros de reclutamientos parecen estar entre la población, lo que significa que al atacarlo se maximiza el riesgo de afectar a la población civil.
Supongo que se conjugan varios factores para atacar un centro de reclutamiento. Al menos uno es de carácter propagandístico o con objeto de afectar la moral tanto de los movilizados como de la población civil.
El requisito legal es que su gobierno lo ha reclutado. No importa si la modalidad del reclutamiento es voluntaria o forzosa.
Tampoco es un requisito legal que reciba algún tipo de entrenamiento.
Ni siquiera que firme algún tipo de documentación.
Si su gobierno convoca a un ciudadano como soldado, es lo que es. Deja de ser un "civil".
Desde ese momento es un blanco legítimo del enemigo.
Dicho esto, es muy discutible el "valor militar" de destruir un centro de reclutamiento. Suelen ser muchos, relativamente pequeños y la cantidad de tropa concentrada en cada uno seguramente poco significativa. Tropa que, por su evidente naturaleza, carece de valor militar significativo. Por ejemplo, aún no fue entrenada o la instrucción es incipiente, probablemente sin armamento o con armamento básico, es decir, el país reclutador todavía no invirtió mucho dinero y esfuerzo en prepararla para el combate, aún no invirtió casi nada en prepararla.
Suelen existir otros blancos de valor militar mucho más significativo. Por contraejemplo ¿no tiene mayor valor un centro donde se encuentre a punto de egresar una fuerza de elite? el país reclutador ya invirtió mucho tiempo y dinero en entrenar, equipar y organizar esa tropa y ve cómo se vuelve cenizas esa inversión.
Además, no hay que perder de vista que muchos de estos centros de reclutamientos parecen estar entre la población, lo que significa que al atacarlo se maximiza el riesgo de afectar a la población civil.
Supongo que se conjugan varios factores para atacar un centro de reclutamiento. Al menos uno es de carácter propagandístico o con objeto de afectar la moral tanto de los movilizados como de la población civil.
Última edición:
Un avión Cisterna Airbus A330-243MRTT vuela sobre Polonia muy cerca de la frontera con Ucrania. ¿Abasteciendo aviones polacos que cubren la frontera? ¿Aviones Ucranianos? ¿Aviones de algún país Europeo que asiste a Ucrania?
Temas similares
