Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

y dale con lo del uniforme!!
en que momento mencioné yo la vestimenta?? cuando hablo de "medios civiles" me refiero al camión y los drones.. que los usaron como "arma" explícitamente y adrede ...
que después vistan de village people si quieren!... allá ellos!!
Entonces el caballo de Troya fue terrorismo?
SUE le das mucho valor al modus operanti ,yo veo más la acción en si.
Muy de película lo que te digo,si un soldado gravemente herido,en una casa que está por ser tomada por el enemigo,se inmola explotando una garrafa de 10kg YPF ¿Es terrorismo?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Entonces el caballo de Troya fue terrorismo?
en verdad...no, no existia la figura de terrorismo...ni derechos humanos...ni nada.
Muy de película lo que te digo,si un soldado gravemente herido,en una casa que está por ser tomada por el enemigo,se inmola explotando una garrafa de 10kg YPF ¿Es terrorismo?
no...mismo soldado, cruza profundamente la frontera llegando mil kilometros de distancia del frente, vestido de civil haciendose pasar por uno mas de la poblacion y hace estallar la misma garrafa...es terrorismo?
 
en verdad...no, no existia la figura de terrorismo...ni derechos humanos...ni nada.

no...mismo soldado, cruza profundamente la frontera llegando mil kilometros de distancia del frente, vestido de civil haciendose pasar por uno mas de la poblacion y hace estallar la misma garrafa...es terrorismo?
Sobre el caso que propones si,sobre el que digo no,a mí consideración obvio.
Y es la misma manera de causar daño
 
Sue, no sé que tenga que ver el arma para determinar si el acto es o no terrorista.
Más atrás escribiste que al ser drones civiles es acto terrorista si no entendí mal.

Sistemas civiles se han ocupado en guerras por estados y se seguirán usando. Si es por eso un mercante tripulado por marinos mercantes que pasaron por ojo un sub alemán comete acto terrorista (pasó más de una vez), o el uso de mercantes como corsarios de guerra, y muchos casos más. O la Fach que para el 78 iba a usar aviones civiles en operaciones militares, incluso lanzando munición.

El DIH no atiende al medio para determinar el terrorismo, sino al fin y por eso los ataques ucranianos a las bases aereas rusas no clasifican como ataques terroristas.
Es Rusia la que tiene que catalogar esos ataques, nadie más.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No pude encontrar que es eso
proyecto de mina submarina si mal no recuerdo.
no...me equivoque...me confundi con el medusa.
el simina, segun la IA:
SIMINA es el acrónimo de Simulador de Maniobras Navales, un desarrollo nacional argentino. Fue creado por el Servicio de Análisis Operativo, Informática y Simulación (SAOIS) de la Armada Argentina, en colaboración con instituciones como el Instituto Universitario Naval (IUN) y empresas nacionales. Su objetivo principal es el entrenamiento táctico de oficiales en situaciones de combate naval, empleando simulaciones de tipo wargame con foco en la toma de decisiones.


Características principales del SIMINA:​


  • Permite simular situaciones tácticas complejas entre unidades navales, aéreas y submarinas.
  • Se enfoca en la capacitación de estados mayores, no en la operación individual de sistemas o tripulaciones.
  • Fue diseñado para ser modificable y adaptable a distintos escenarios o necesidades de entrenamiento.
  • Utiliza representaciones gráficas básicas, pero efectivas para planificación y análisis.
  • Se desarrolla íntegramente en Argentina, lo que le da independencia tecnológica y costos muy bajos frente a soluciones extranjeras.

Contexto​


El SIMINA se usó (y quizás aún se use) en cursos de guerra naval y de conducción táctica, tanto en el COAA (Curso de Oficiales de la Armada Argentina) como en la ESGN (Escuela de Guerra Naval). Es una de las herramientas de simulación que, pese a su bajo perfil, demuestra cómo con pocos recursos se pueden crear sistemas útiles y adaptados a las doctrinas locales.
 
viejobueno, la tablada, cuartel el tiro, beirut 1983, usn cole?
Torres gemelas → 2900 civiles muertos
Teatro moscu → 130 civiles muertos
AMIA → 85 civiles muertos
Festiaval de REIM → 360 civiles muertos
Metro de España → 193 civiles muertos
Beirut (embajada) → +60 civiles muertos

Viejobueno → 60 guerrilleros muertos / 6 soldados regulares muertos
La Tablada → 32 guerrilleros muertos / 10 soldados regulares muertos
Beirut (cuartel) → 1/2 jihadista muerto / 300 soldados muertos
USN Cole → 1/2 jihadista muerto / 17 soldados muertos

Yo no voy a poner a jugar con la definición de terrorismo, pero separemos las peras de las manzanas al menos.
 
El punto es si ese "magistral golpe" mueve en algo la aguja de la guerra en favor de Ucrania
y... a vos te vengo leyendo desde hace 3 años que nada mueve la aguja de la guerra... y en cada mes de esos 3 años, pronosticando la inminente derrota de Ucrania.
¿la mueve?, Pues no, ni un apice. Por el contrario, pone a Ucrania en una situacion en donde a esta hora deben estar apretaditos rogando que la respuesta Rusa no sea del tipo "devastador". Esperemos que Putin demuestre que esta hecho de acero y contenga a los halcones del Kremlin que quieren mandar a fabricar al menos 2 docenas de crateres en ucrania.
Si ahora los ucranianos están "apretaditos" rogando que la respuesta rusa no sea devastadora.... para que hacen el ataque? aparte, es practica habitual a esta altura pegar en la profundidad de Rusia.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Torres gemelas → 2900 civiles muertos
Teatro moscu → 130 civiles muertos
AMIA → 85 civiles muertos
Festiaval de REIM → 360 civiles muertos
Metro de España → 193 civiles muertos
Beirut (embajada) → +60 civiles muertos

Viejobueno → 60 guerrilleros muertos / 6 soldados regulares muertos
La Tablada → 32 guerrilleros muertos / 10 soldados regulares muertos
Beirut (cuartel) → 1/2 jihadista muerto / 300 soldados muertos
USN Cole → 1/2 jihadista muerto / 17 soldados muertos

Yo no voy a poner a jugar con la definición de terrorismo, pero separemos las peras de las manzanas al menos.
no entiendo realmente tu exposicion...un ataque terrorista va de acuerdo a la cantidad de muertos producidos vs atacantes?
 
La diferencia principal, es que fue un ataque contra la triada nuclear disuasoria Rusa, la cual de acuerdo con la doctrina militar de defensa para las fuerzas nucleares estrategicas de 2024, debe ser contestada con un bombardeo atomico.

Esa es la diferencia.
No "debe", "puede" ser contestada.
De todas forma, según esa doctrina y este punto: "d) agresión contra la Federación de Rusia y (o) la República de Belarús como participantes del Estado de la Unión con el empleo de armas convencionales, que crea una amenaza crítica para su soberanía y (o) integridad territorial"
Ya las hubiesen podidos usar.
 
Sres: Hay que disernir los medios de los objetivos.
Los medios logicamente fueron personal de FFEE utilizando cualquier medio (aka camiones civiles con containers montados y drones comerciales). Se establecieron a 4400kms de la frontera, no eran ninos del jardin de infantes.
Los objetivos claramente fueron militares y aqui es donde me detengo (salvo el tren) para señalar que no fue un ataque terrorista apuntado a civiles rusos.
Estamos discutiendo medios pero obviando los objetivos.
Es como discutir porque en entebbe usaron un mercedez benz y no un hummer.
 
viste alguno con un dron cargado con explosivos?
o usando un C-4 adosado a un auto/moto/camión/loquesea y "disfrazado" de civil para lanzarlo en algún lado??

che... es muy difícil lo que planteo?? no está claro a donde apunta mi comentario??

y , repito, no juzgo!! sólo encuadro el ataque por lo que es... nada mas!.. si a Ucrania le sirve.. .está perfecto!!
Es todavía más simple todas las operaciones del mosad son actos terroristas........ uy lo dije o lo pensé??
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Las pérdidas de bombarderos rusos inclinan la balanza a favor de China y la OTAN​


Por Dylan Malyasov - 2 de junio de 2025


Foto de archivo de Ruan Haizhou


Una reciente ola de ataques con aviones no tripulados ucranianos ha erosionado aún más las capacidades de ataque nuclear de largo alcance de Rusia, asestando un golpe medible a la flota de aviación estratégica del Kremlin.

Los daños, combinados con el envejecimiento de las aeronaves y la modernización retrasada, han alterado la ecuación de seguridad más amplia tanto en Europa como en Asia.

Según informes, decenas de bombarderos estratégicos rusos, principalmente aviones Tu-95 y Tu-22M3, han sido destruidos o inutilizados. Si bien algunas pérdidas se debieron a ataques de precisión con drones ucranianos, otras se atribuyeron al deterioro físico de las estructuras que habían estado en servicio durante un período prolongado con una revisión mínima.

 
Arriba