Futuro de la artillería

¿Por que cren que la artilleria estaria compuesta en el futuro?

  • cañones

    Votos: 12 4,3%
  • cohetes

    Votos: 17 6,0%
  • cañones y cohetes

    Votos: 252 89,7%

  • Total de votantes
    281

emilioteles

Colaborador
La diferencia en cuanto a dinero es muchísima, siempre tomando los tres GA de la agrupación, el de la X brigada ya lo damos por descontado con ATMOS, tenés casi 52 millones con el A5+ vs 339 millones con el vehículo israelí. Lo que yo vería realizable hoy es: en un primer paso, completar el GA Blindado 1 de la Primera Brigada Blindada, en un segundo, completar el GA 10. Ahí solo tenés 130 palos verdes, el resto, a muy largo plazo como dice Jorge...
Coincido en que representa números que no estamos acostumbrados a que se desembolsen en defensa, además a esta altura hay que refundar prácticamente este tipo de capacidades. En primer lugar son sistemas complementarios, en segundo, ir ejecutándolo GA por GA sería un error grosero.

En términos numéricos, recomponer la aviación de caza, en un lapso de 4 años, pagará u$s 301 millones, cubriendo sólo 2 de los 6 Escuadrones ideales. Armamento un máximo de u$s 941 millones. Ni hablar de los costos de infraestructura que podría demandar entre u$s40 y u$s50 millones por base.

Si nos vamos a la Armada, u$s2300 en submarinos, u$s1400 en fragatas... que se yo, la artillería no me parece algo menor, es más, para mí entra en el top 5 de necesidades, además sabiendo que lo haces y te olvidas por al menos 2 décadas.

Para concluir, un sistema que coronaría un proyecto semejante es la conformación de las Baterías de Adquisición de Blancos de Artillería de Campaña (BABAC), en donde la mayo deuda está en los sistemas contra batería.

475691787_9479889388707877_8208391732742570083_n.jpg

Como se observa en el cuadro organizativo, estos sistemas son uno más de toda la unidad, no obstante el mas caro.
La Sección Meteorología esta resuelta con el Sistema de sondeo MARWIN® de Vaisala MW32, reconocible por su Radioteodolito RT20A

465013328_8496041997097688_8040410428698689514_n.jpg


La Sección Observación compuesta por x PO (SAFRAN Vectronix Moskito) y un Equipo de Obs.Ae con Lipan M3/M4

120368733_3546654765412234_197077727926527275_n.jpg


Sección acústica con AMMS, Microflown AVISA CASTER

GJLVbKC5O1pXXDvCDNy456YPi-FpIDDzmqk05a6GhnDF8TmccIhMTvBiuBS4K726R0nmiYYCUbgI4K031W0bfPS8_7ummREyJkbzlBy2Kn9yKWZLjESOromppTuv1VUqYOkSmPtSJULbu70kzX3bXfuwmuoz69puLXWf


Sección radar, Grupo Vigilancia Terrestre con RASIT Guemes (corto alcance) o Aselsan ACAR-K y GO 80 (largo alcance)



Grupo Contra arma con radar contrabatería AN/TPQ-53

demonstration-at-Yuma-Proving-Ground.jpg.pc-adaptive.1280.medium.jpg


Según el dato del programa saudí, 19 de estos aparatos rondaría los U$S 618,7 a valor de 2025 aproximadamente.
 
Última edición:
Gama de cohetes y sistemas disponibles para el ELBIT PULS
36 x Elbit Accular (Ø160mm - 35 km)
12 x HIMARS M31 (Ø 227mm - 84km)
8 x Elbit Extra (Ø 306mm - 150 km)
2 x Elbit Predator Hawk (Ø 370mm >300 km)

También puede lanzar drones ELBIT SkyStriker y armas europeas:
4 x MBDA Joint Fire Support Missile (499 km)
4x Kongsberg NSM (185 km).
LYNX+-+Advanced+Artillery+Rockets+%2526+Autonomous+Launching+System.jpg

SILAM_FwUgDHnWAAEOouE.jpg
ELBIT_SYSTEMS_AFP.jpg
 
Se debe abandonar por completo el proyecto de adquirir nuevas unidades del lanzador CP30. Que queden en las 4 Unidades.

Se debe ir directamente por baterías del Sistema ELBIT PULS con toda la gama de cohetes y misiles disponibles.

IMG_20240605_110126969_HDR-1536x1154.jpg.webp

FxYGj_cXwAEcSiy.jpg


Los Contenedores de CP30 se deberán modificar para su adaptación al sistemas PULS
militarargentino_20200513_182626_3.jpg

Saldrían mas caro, incluso no tenemos dinero para los cohetes de los CP-30, difícilmente podremos ir por otra cosa............... abria que dedicar todos los esfuerzos a poner en producción los cohetes de 127 mm del CP-30........ como prioridad

Saludos
Saludos
 
Gama de cohetes y sistemas disponibles para el ELBIT PULS
36 x Elbit Accular (Ø160mm - 35 km)
12 x HIMARS M31 (Ø 227mm - 84km)
8 x Elbit Extra (Ø 306mm - 150 km)
2 x Elbit Predator Hawk (Ø 370mm >300 km)

También puede lanzar drones ELBIT SkyStriker y armas europeas:
4 x MBDA Joint Fire Support Missile (499 km)
4x Kongsberg NSM (185 km).
LYNX+-+Advanced+Artillery+Rockets+%2526+Autonomous+Launching+System.jpg

SILAM_FwUgDHnWAAEOouE.jpg
ELBIT_SYSTEMS_AFP.jpg

Y muy costo y otra opción.. suene mejor mejorar el CP-30 y ver cohetes nuevos además de poner en producir de nuevo los de 127 mm

Saludos
 
Y muy costo y otra opción.. suene mejor mejorar el CP-30 y ver cohetes nuevos además de poner en producir de nuevo los de 127 mm

Saludos
Después de 40 años de desarrollo para 4 míseros camiones queres perder más tiempo? en serio apostas a la industria nacional todavía? no pueden ni pagar sueldos de tan mal que manejaron las cosas...
Saldrían mas caro, incluso no tenemos dinero para los cohetes de los CP-30, difícilmente podremos ir por otra cosa............... abria que dedicar todos los esfuerzos a poner en producción los cohetes de 127 mm del CP-30........ como prioridad
Habría con h. Por favor.

Qué sale más caro, pagar 40 años de desarrollo para no lograr producción en serie o comprar afuera todo desarrollado y seguir purgando lo que no sirve y que hizo tanto mal al país?

La Industria nacional de Defensa no funciona sin subsidios. Se debe sustentar sola, exportando.
 
Después de 40 años de desarrollo para 4 míseros camiones queres perder más tiempo? en serio apostas a la industria nacional todavía? no pueden ni pagar sueldos de tan mal que manejaron las cosas...

Habría con h. Por favor.

Qué sale más caro, pagar 40 años de desarrollo para no lograr producción en serie o comprar afuera todo desarrollado y seguir purgando lo que no sirve y que hizo tanto mal al país?

La Industria nacional de Defensa no funciona sin subsidios. Se debe sustentar sola, exportando.

Apuesto a que es algo que esta en el presupuesto y se puede ampliar las prestaciones con nuevos cohetes y municiones guiadas que hay o había proyectos............ y este ya tenes los vehículos lanzadores ya desarrollados................ hay qiue ver la realidad........... hay muchos proyectos y poco dinero y las prioridades no es la Artillería

Uh, un error de ortografía.. que dramático............

Saludos
 
No se puede tener sistemas de menores prestaciones a las de tus vecinos (Brasil ASTROS y Chile los LINX).

1350436883_4.jpg


5288828


Es el principal aprendizaje en el reciente conflicto de INDIA-PAKISTAN.

Literalmente te borran del mapa.

Se necesitan presupuesto para comprar un sistema de estos, podes escribir decenas de post pero no tiene influencia en el tema, no es un tema de orgullo o de actitud, sino de la realidad, el el tema de Artillería hay muchas necesidades, la prioridad es un ATP para reemplazar al F-3...... reemplazo del Oto Merale M-56, modernización del CITEFA modelo 77 y tema de municiones son prioridades

Saludos
 
Se necesitan presupuesto para comprar un sistema de estos, podes escribir decenas de post pero no tiene influencia en el tema, no es un tema de orgullo o de actitud, sino de la realidad, el el tema de Artillería hay muchas necesidades, la prioridad es un ATP para reemplazar al F-3...... reemplazo del Oto Merale M-56, modernización del CITEFA modelo 77 y tema de municiones son prioridades

Saludos
Podes responder las decenas de post, tampoco te dará la razón. No logras entender el punto.
 
Podes responder las decenas de post, tampoco te dará la razón. No logras entender el punto.

La realidad me da la razón, si por orgullo no lo aceptas es un problema tuyo............ tus posts no tienen influencia en el tema por mas que le dediques muchas horas diarias a ellos....... tenes que bajar a la realida.... el CP-30 es una muy buena opción lastima que por orgullo no lo puedas ver.......

Saludos
 
Arriba