Zelenskyy: Ucrania está dispuesta a pagar 15.000 millones de dólares por los sistemas Patriot
14 de abril de 2025
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que Kiev está dispuesta a pagar 15 mil millones de dólares para comprar 10 sistemas de defensa aérea Patriot de Estados Unidos.
Foto de archivo de Raquel Birk
y si claro!!
que esté dispuesto es una cosa... que tenga con que es el problema!
después se queja por los tratos que "fuerzan" a firmar!
este tipo no disocia la realidad que vive al parecer!
Tropas ucranianas enfrentan problemas con algunas armas alemanas
Las unidades ucranianas de primera línea tienen dificultades con varios sistemas de armas suministrados por Alemania debido a vulnerabilidades técnicas, disponibilidad limitada de repuestos y un mantenimiento complejo, según informó el periódico Spiegel el 10 de abril, citando documentos militares alemanes internos.
El análisis hace referencia a una conferencia impartida en enero en Delitzsch por el agregado militar adjunto de la Embajada de Alemania en Kiev, a la que asistieron unos 200 oficiales subalternos de la Bundeswehr.
Según la transcripción, si bien algunos sistemas alemanes han recibido elogios en Ucrania, otros han demostrado ser inadecuados para los rigores de la guerra de alta intensidad.
Según la transcripción, si bien algunos sistemas alemanes han recibido elogios en Ucrania, otros han demostrado ser inadecuados para los rigores de la guerra de alta intensidad.
El obús autopropulsado Panzerhaubitze 2000, descrito como de rendimiento "sobresaliente", se decía que era tan sensible técnicamente que su "idoneidad para el combate es seriamente cuestionable".
sobre el Pz2000 no es ninguna novedad... ese rendimiento sobresaliente que describe obviamente tiene un costo.. que es el costo propiamente dicho del vehículo y su sofisticación técnica.. .claramente no tiene la robustez y simplicidad de un ATP Soviético o del M777 Americano.
si se quiere calidad y sofisticación ... de alguna manera se paga!
El Leopard 1A5, aunque etiquetado como "fiable", se despliega, según se informa, más como artillería improvisada debido a su blindaje inadecuado. Mientras tanto, el Leopard 2A6, más avanzado, a menudo no puede repararse en el frente debido a su costoso mantenimiento y las exigencias logísticas.
otra vez... no es nada que sorprenda... y de hecho creo que el Leo1A5 para la tarea de apoyo de fuego (que por cierto con toda seguridad es lo que hacen el 90% de las veces todos los MBT's desplegados en Ucrania) es mas que suficiente... la mayoría de las misiones emprendidas son o de apoyo de fuego a tropas en línea directa o indirecta usándose como artillería.... exactamente igual las misiones que hacen los Rusos con los T-62/55 desplegados en el frente... y que también hacen los demás tanques.
y de vuelta... si se quiere algo mejor .. el costo es la complejidad/sofisticación añadida... un Leo2A6 es varias veces mas complejo y caro de mantener/operar que un Leo1A5 por ende las exigencias logísticas van en consonancia.
eso explica en gran parte por que seguimos viendo del lado Ucraniano tanto material ex-Soviético y los omnipresentes T-64... pq están pensados para usarse en las condiciones mas duras posibles.
igual por igual es muy posible que un Leo2A6 sea superior a un MBT Ruso .. el que sea... pero si luego el tanque no llega al frente por que se rompe y no se puede mantener o ni siquiera retirar por que no hay medios con que hacerlo (tengo entendido que al menos 1 Leo2A6 y un M-1 los Rusos capturaron intacto justamente por eso) ahí es donde pierde en gran parte la validez del concepto.
Las fuerzas ucranianas también han enfrentado limitaciones con los sistemas de defensa aérea. El IRIS-T, si bien eficaz, adolece de disponibilidad limitada y altos costos de munición.
Según se informa, el sistema de misiles Patriot, otro componente crucial de la defensa aérea estratificada de Ucrania, suministrado principalmente por Alemania, ha tenido dificultades en el campo de batalla debido al envejecimiento de los vehículos de transporte MAN, y la dificultad cada vez mayor para conseguir repuestos.
en general ese es un problema que afecta a todos los sistemas SAM mas o menos modernos... y al enfrentar amenazas "asimétricas" (en costo) como los drones es donde se hace mucho mas evidente!
no es exclusivo del IRIS-T... pasa lo mismo con el Patriot.. pero tambien con sistemas Soviéticos/Rusos como los S-300/400 , Buk, Tor, Pantsyr, etc...
El rápido entrenamiento impartido a las tropas ucranianas en Alemania a menudo dejaba poco tiempo para una instrucción técnica exhaustiva, lo que agravaba los desafíos logísticos.
Con los centros de reparación lejos del frente y la infraestructura ucraniana sobrecargada, el mantenimiento de campo se ha convertido en un serio obstáculo. A pesar de estos desafíos, Alemania sigue siendo el principal donante militar de Ucrania en Europa.
While some German systems have earned praise in Ukraine, others have proven ill-suited for the rigors of high-intensity war, Spiegel reports.
kyivindependent.com
y todo esto lo habíamos mencionado ya prácticamente desde que inició el conflicto.
como iba a hacer Ucrania para mantener y operar semejante ecosistema de armas de todos los tipos y colores sin centros de mantenimiento ni personal altamente capacitado en territorio propio??.. .simple.. no lo hacía!.. lo mandan todo afuera, pero claro.. mandar un MBT, ATP, IFV o sistema SAM a recorrer medio país hacia detrás de líneas amigas no es ni rápido ni económico ni mucho menos eficiente.. .eso hizo que la operatividad de los sistemas cayera drásticamente y se los vea en cuentagotas...
por eso es que seguimos viendo sistemas propios o ex-Sovieticos.. por el simple hecho de que son sistemas que pueden operar y mantener sin problemas por que los operaron y mantuvieron toda la vida y por que tienen centros de mantenimiento en toda Ucrania.. y aunque así no fuera la complejidad de los sistemas Soviéticos/Rusos en general es mucho menor a la de los occidentales y al estar mucho mas familiarizados con ellos prácticamente los reparan en donde están.. cosa imposible de hacer con los sistemas occidentales o al menos mucho mas complejo... y eso resalta mucho mas en los sistemas citados en ese artículo.
si eso dijo trump, esta reconociendo que "la chispa" del inicio de la guerra, fue de parte de ucrania.
mmmmm... o mas bien que "mordieron el anzuelo" .. mas cuando un aliado los "empujó" a que lo hicieran y ellos fueron convencidos.
la última palabra siempre la tiene el que comete la acción... siempre tuvieron la opción de oponerse o no confrontar... pero eligieron "creer" que tenían el apoyo incondicional de occidente y que si la cosa se ponía fea iban a saltar por ellos.
grueso error! y ahora se lo están haciendo ver.