Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
“El presidente estadounidense, Trump, critica duramente al presidente ucraniano, Zelenski.

"No se inicia una guerra contra alguien veinte veces más grande que uno y luego se espera que la gente te dé misiles".”

si eso dijo trump, esta reconociendo que "la chispa" del inicio de la guerra, fue de parte de ucrania.
 

Zelenskyy: Ucrania está dispuesta a pagar 15.000 millones de dólares por los sistemas Patriot​

14 de abril de 2025

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que Kiev está dispuesta a pagar 15 mil millones de dólares para comprar 10 sistemas de defensa aérea Patriot de Estados Unidos.


Foto de archivo de Raquel Birk
y si claro!!
que esté dispuesto es una cosa... que tenga con que es el problema!
después se queja por los tratos que "fuerzan" a firmar!

este tipo no disocia la realidad que vive al parecer!
Tropas ucranianas enfrentan problemas con algunas armas alemanas

Las unidades ucranianas de primera línea tienen dificultades con varios sistemas de armas suministrados por Alemania debido a vulnerabilidades técnicas, disponibilidad limitada de repuestos y un mantenimiento complejo, según informó el periódico Spiegel el 10 de abril, citando documentos militares alemanes internos.

El análisis hace referencia a una conferencia impartida en enero en Delitzsch por el agregado militar adjunto de la Embajada de Alemania en Kiev, a la que asistieron unos 200 oficiales subalternos de la Bundeswehr.

Según la transcripción, si bien algunos sistemas alemanes han recibido elogios en Ucrania, otros han demostrado ser inadecuados para los rigores de la guerra de alta intensidad.

Según la transcripción, si bien algunos sistemas alemanes han recibido elogios en Ucrania, otros han demostrado ser inadecuados para los rigores de la guerra de alta intensidad.

El obús autopropulsado Panzerhaubitze 2000, descrito como de rendimiento "sobresaliente", se decía que era tan sensible técnicamente que su "idoneidad para el combate es seriamente cuestionable".
sobre el Pz2000 no es ninguna novedad... ese rendimiento sobresaliente que describe obviamente tiene un costo.. que es el costo propiamente dicho del vehículo y su sofisticación técnica.. .claramente no tiene la robustez y simplicidad de un ATP Soviético o del M777 Americano.
si se quiere calidad y sofisticación ... de alguna manera se paga!

El Leopard 1A5, aunque etiquetado como "fiable", se despliega, según se informa, más como artillería improvisada debido a su blindaje inadecuado. Mientras tanto, el Leopard 2A6, más avanzado, a menudo no puede repararse en el frente debido a su costoso mantenimiento y las exigencias logísticas.
otra vez... no es nada que sorprenda... y de hecho creo que el Leo1A5 para la tarea de apoyo de fuego (que por cierto con toda seguridad es lo que hacen el 90% de las veces todos los MBT's desplegados en Ucrania) es mas que suficiente... la mayoría de las misiones emprendidas son o de apoyo de fuego a tropas en línea directa o indirecta usándose como artillería.... exactamente igual las misiones que hacen los Rusos con los T-62/55 desplegados en el frente... y que también hacen los demás tanques.

y de vuelta... si se quiere algo mejor .. el costo es la complejidad/sofisticación añadida... un Leo2A6 es varias veces mas complejo y caro de mantener/operar que un Leo1A5 por ende las exigencias logísticas van en consonancia.

eso explica en gran parte por que seguimos viendo del lado Ucraniano tanto material ex-Soviético y los omnipresentes T-64... pq están pensados para usarse en las condiciones mas duras posibles.
igual por igual es muy posible que un Leo2A6 sea superior a un MBT Ruso .. el que sea... pero si luego el tanque no llega al frente por que se rompe y no se puede mantener o ni siquiera retirar por que no hay medios con que hacerlo (tengo entendido que al menos 1 Leo2A6 y un M-1 los Rusos capturaron intacto justamente por eso) ahí es donde pierde en gran parte la validez del concepto.

Las fuerzas ucranianas también han enfrentado limitaciones con los sistemas de defensa aérea. El IRIS-T, si bien eficaz, adolece de disponibilidad limitada y altos costos de munición.

Según se informa, el sistema de misiles Patriot, otro componente crucial de la defensa aérea estratificada de Ucrania, suministrado principalmente por Alemania, ha tenido dificultades en el campo de batalla debido al envejecimiento de los vehículos de transporte MAN, y la dificultad cada vez mayor para conseguir repuestos.
en general ese es un problema que afecta a todos los sistemas SAM mas o menos modernos... y al enfrentar amenazas "asimétricas" (en costo) como los drones es donde se hace mucho mas evidente!
no es exclusivo del IRIS-T... pasa lo mismo con el Patriot.. pero tambien con sistemas Soviéticos/Rusos como los S-300/400 , Buk, Tor, Pantsyr, etc...

El rápido entrenamiento impartido a las tropas ucranianas en Alemania a menudo dejaba poco tiempo para una instrucción técnica exhaustiva, lo que agravaba los desafíos logísticos.

Con los centros de reparación lejos del frente y la infraestructura ucraniana sobrecargada, el mantenimiento de campo se ha convertido en un serio obstáculo. A pesar de estos desafíos, Alemania sigue siendo el principal donante militar de Ucrania en Europa.

y todo esto lo habíamos mencionado ya prácticamente desde que inició el conflicto.
como iba a hacer Ucrania para mantener y operar semejante ecosistema de armas de todos los tipos y colores sin centros de mantenimiento ni personal altamente capacitado en territorio propio??.. .simple.. no lo hacía!.. lo mandan todo afuera, pero claro.. mandar un MBT, ATP, IFV o sistema SAM a recorrer medio país hacia detrás de líneas amigas no es ni rápido ni económico ni mucho menos eficiente.. .eso hizo que la operatividad de los sistemas cayera drásticamente y se los vea en cuentagotas...

por eso es que seguimos viendo sistemas propios o ex-Sovieticos.. por el simple hecho de que son sistemas que pueden operar y mantener sin problemas por que los operaron y mantuvieron toda la vida y por que tienen centros de mantenimiento en toda Ucrania.. y aunque así no fuera la complejidad de los sistemas Soviéticos/Rusos en general es mucho menor a la de los occidentales y al estar mucho mas familiarizados con ellos prácticamente los reparan en donde están.. cosa imposible de hacer con los sistemas occidentales o al menos mucho mas complejo... y eso resalta mucho mas en los sistemas citados en ese artículo.

si eso dijo trump, esta reconociendo que "la chispa" del inicio de la guerra, fue de parte de ucrania.
mmmmm... o mas bien que "mordieron el anzuelo" .. mas cuando un aliado los "empujó" a que lo hicieran y ellos fueron convencidos.
la última palabra siempre la tiene el que comete la acción... siempre tuvieron la opción de oponerse o no confrontar... pero eligieron "creer" que tenían el apoyo incondicional de occidente y que si la cosa se ponía fea iban a saltar por ellos.

grueso error! y ahora se lo están haciendo ver.
 

Sebastian

Colaborador
@YuriiKazakov

El gobierno húngaro ha organizado una nueva consulta popular, esta vez sobre el tema del ingreso de Ucrania en la UE. "No dejemos que decidan sin contar con nosotros".

Papeleta de voto Votación sobre el ingreso de Ucrania en la UE. ¿Apoya Vd. que Ucrania se convierta en miembro de la UE? (para que el voto sea válido solo se puede elegir una opción -sí o no-).
Gog76slWIAA7xMV


En la consulta solo pueden participar los ciudadanos húngaros que tienen residencia en el territorio húngaro (así que en mi caso no puedo darme el gustazo de redondear el "Nem", qué le vamos a hacer...)

Por cierto, el comunicado del gobierno húngaro no va a gustar en algunos sitios: "Nos jugamos mucho. Bruselas quiere acelerar el ingreso de Ucrania en la UE, pero eso arruinaría a Hungría, la economía húngara, nuestra agricultura, la seguridad pública y el sistema de pensiones".
 
mmmmm... o mas bien que "mordieron el anzuelo" .. mas cuando un aliado los "empujó" a que lo hicieran y ellos fueron convencidos.
la última palabra siempre la tiene el que comete la acción... siempre tuvieron la opción de oponerse o no confrontar... pero eligieron "creer" que tenían el apoyo incondicional de occidente y que si la cosa se ponía fea iban a saltar por ellos.
Zelensky creyo que Boris Johnson seria un nuevo Churchill, que empezo una guerra mundial en apoyo a Polonia. Como uno puede ser tan ingenuo
 
"LA ADVERTENCIA Y LA AMENAZA DE LA SRA. KALLAS SON IRRESPETUOSAS Y ME OPONGO ENÉRGICAMENTE A ELLAS.

La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, advierte a los líderes de la UE que no participen en las celebraciones del Día de la Victoria en Moscú en mayo. Afirma que dicha participación no se tomará a la ligera.

Iré a Moscú el 9 de mayo. ¿Es la advertencia de la Sra. Kallas una forma de chantaje o una señal de que seré castigado a mi regreso de Moscú? No lo sé. Pero sí sé que estamos en el año 2025, no en 1939.
La advertencia de la Sra. Kallas confirma que necesitamos un debate en la UE sobre la esencia de la democracia. Sobre lo ocurrido en Rumanía y Francia en relación con las elecciones presidenciales, sobre los "Maidans" organizados por Occidente en Georgia y Serbia, y sobre cómo se ha ignorado el abuso del derecho penal contra la oposición en Eslovaquia.

Sra. Kallas, quisiera informarle que soy el legítimo Primer Ministro de Eslovaquia, un país soberano. Nadie puede dictarme dónde puedo o no viajar. Iré a Moscú para rendir homenaje a los miles de soldados del Ejército Rojo que murieron liberando Eslovaquia, así como a los millones de otras víctimas del terror nazi. Al igual que he rendido homenaje a las víctimas del desembarco de Normandía o a las del Pacífico, o como pienso honrar a los pilotos de la RAF. Y permítame recordarle que soy uno de los pocos en la UE que habla constantemente sobre la necesidad de paz en Ucrania y no apoya la continuación de esta guerra sin sentido.

Las palabras de la Sra. Kallas son irrespetuosas y me opongo rotundamente a ellas."


 
Arriba