Lindos chiches rusos

Haushofer

Forista Sancionado o Expulsado
En una revelación bastante interesante, Rosoboronexport ha mostrado nuevas imágenes de las pruebas del Arena-M APS, donde se observa la intercepción de un misil antitanque Top-Attack, lo que finalmente confirma años de afirmaciones rusas sobre su capacidad para hacerlo. El misil antitanque parece ser un Javelin capturado.


 

Haushofer

Forista Sancionado o Expulsado
MOSCÚ, – RIA Novosti. Uralvagonzavod (UVZ) ha presentado una nueva modificación del tanque T-90, teniendo en cuenta la experiencia de combate adquirida durante la Operación Militar Especial (SMO).
Los tanques del futuro deberán conservar un potente armamento de cañones, pero habrá que abandonar la torreta giratoria: este pesado legado del T-64 es algo de lo que nos estamos alejando definitivamente, según el servicio de prensa de la corporación Uralvagonzavod (parte de la corporación estatal Rostec).

La experiencia de combate ha demostrado que un tanque moderno ya no necesita cambiar el fuego entre distintos objetivos, incluso mientras está en movimiento. Además, una torreta giratoria dificulta la instalación de superestructuras sobre el tanque y el sistema de protección activa Arena-M. La compañía enfatizó que la eliminación de la torreta resuelve el problema principal de la capacidad de supervivencia del futuro vehículo: "Sin torreta, no hay nada que pueda volar". El historiador de UVZ, Alexey Ustyantsev, señaló que al instalar una torreta en el T-90, los diseñadores de Járkov habían efectivamente "colocado una bomba" en su diseño.

UVZ agregó que el papel del tanque en el campo de batalla es destruir al enemigo con fuego directo mientras resiste los ataques de los sistemas de armas primarias. La necesidad de un vehículo de combate de este tipo no desaparecerá: una máquina maniobrable, con orugas, con capacidad para todo terreno, con potencial para un armamento de cañones potente y con la protección más fuerte entre los vehículos blindados.

Fuente: https://x.com/AndreiBtvt/status/1907072528398561731

zMZysqk.jpeg

ylZPilG.jpeg
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
MOSCÚ, – RIA Novosti. Uralvagonzavod (UVZ) ha presentado una nueva modificación del tanque T-90, teniendo en cuenta la experiencia de combate adquirida durante la Operación Militar Especial (SMO).
Los tanques del futuro deberán conservar un potente armamento de cañones, pero habrá que abandonar la torreta giratoria: este pesado legado del T-64 es algo de lo que nos estamos alejando definitivamente, según el servicio de prensa de la corporación Uralvagonzavod (parte de la corporación estatal Rostec).

La experiencia de combate ha demostrado que un tanque moderno ya no necesita cambiar el fuego entre distintos objetivos, incluso mientras está en movimiento. Además, una torreta giratoria dificulta la instalación de superestructuras sobre el tanque y el sistema de protección activa Arena-M. La compañía enfatizó que la eliminación de la torreta resuelve el problema principal de la capacidad de supervivencia del futuro vehículo: "Sin torreta, no hay nada que pueda volar". El historiador de UVZ, Alexey Ustyantsev, señaló que al instalar una torreta en el T-90, los diseñadores de Járkov habían efectivamente "colocado una bomba" en su diseño.

UVZ agregó que el papel del tanque en el campo de batalla es destruir al enemigo con fuego directo mientras resiste los ataques de los sistemas de armas primarias. La necesidad de un vehículo de combate de este tipo no desaparecerá: una máquina maniobrable, con orugas, con capacidad para todo terreno, con potencial para un armamento de cañones potente y con la protección más fuerte entre los vehículos blindados.

Fuente: https://x.com/AndreiBtvt/status/1907072528398561731

zMZysqk.jpeg

ylZPilG.jpeg
una pelot.udez gigante si lo llevan a cabo...
 
En cualquier momento vuelven los asaltos en masa también, de seguir así.
Imposible por la proliferación de municiones cluster hasta en morteros. Cualquier asalto en cantidad de hombres es un blanco fácil para la inmediata detección actual que proveen los drones de observación y la ultrarápida respuesta de la artillería y drones de ataque cargados con municiones fragmentarias.
 
MOSCÚ, – RIA Novosti. Uralvagonzavod (UVZ) ha presentado una nueva modificación del tanque T-90, teniendo en cuenta la experiencia de combate adquirida durante la Operación Militar Especial (SMO).
Los tanques del futuro deberán conservar un potente armamento de cañones, pero habrá que abandonar la torreta giratoria: este pesado legado del T-64 es algo de lo que nos estamos alejando definitivamente, según el servicio de prensa de la corporación Uralvagonzavod (parte de la corporación estatal Rostec).

La experiencia de combate ha demostrado que un tanque moderno ya no necesita cambiar el fuego entre distintos objetivos, incluso mientras está en movimiento. Además, una torreta giratoria dificulta la instalación de superestructuras sobre el tanque y el sistema de protección activa Arena-M. La compañía enfatizó que la eliminación de la torreta resuelve el problema principal de la capacidad de supervivencia del futuro vehículo: "Sin torreta, no hay nada que pueda volar". El historiador de UVZ, Alexey Ustyantsev, señaló que al instalar una torreta en el T-90, los diseñadores de Járkov habían efectivamente "colocado una bomba" en su diseño.

UVZ agregó que el papel del tanque en el campo de batalla es destruir al enemigo con fuego directo mientras resiste los ataques de los sistemas de armas primarias. La necesidad de un vehículo de combate de este tipo no desaparecerá: una máquina maniobrable, con orugas, con capacidad para todo terreno, con potencial para un armamento de cañones potente y con la protección más fuerte entre los vehículos blindados.

Fuente: https://x.com/AndreiBtvt/status/1907072528398561731

zMZysqk.jpeg

ylZPilG.jpeg

Es exactamente lo que la guerra necesita.
Cañones de asalto con muy pocos puntos flacos, con superestructuras pensadas en frenar la principal amenaza: drones FPV.
Creo que las cadenas aún siguen expuestas, y lo que debería venir de serie para todo tanque es un sistema antiminas, instalado adelante del tanque que pueda deshabilitarse para mejorar la maniobrabilidad, pero que este siempre disponible.

Es mas peso, si. Pero contra los drones FPV no hace diferencia. Y compensa por la torreta eliminada.

Saludos
 
Pero el drama está en que esto se piensa para atacar posiciones fortificadas, ya sea un complejo de trincheras y bunkers o viviendas tomadas como tal, ¿qué pasa cuando esos obstáculos son salteados? Pasas a necesitar nuevamente un tanque hecho y derecho para explotar la ruptura...
 
Pero el drama está en que esto se piensa para atacar posiciones fortificadas, ya sea un complejo de trincheras y bunkers o viviendas tomadas como tal, ¿qué pasa cuando esos obstáculos son salteados? Pasas a necesitar nuevamente un tanque hecho y derecho para explotar la ruptura...
Y sí... Cuál es el problema.
No entiendo la lógica a esa pregunta. En ningún lado se dice que van a reemplazar los tanques con el de asalto...
 

fanatikorn

Colaborador
Imposible por la proliferación de municiones cluster hasta en morteros. Cualquier asalto en cantidad de hombres es un blanco fácil para la inmediata detección actual que proveen los drones de observación y la ultrarápida respuesta de la artillería y drones de ataque cargados con municiones fragmentarias.
Era con sarcasmo mi comentario, viendo que en algunos aspectos están volviendo a fórmulas de hace 70/80 años.
 
Y sí... Cuál es el problema.
No entiendo la lógica a esa pregunta. En ningún lado se dice que van a reemplazar los tanques con el de asalto...

"Los tanques del futuro deberán conservar un potente armamento de cañones, pero habrá que abandonar la torreta giratoria"

"La experiencia de combate ha demostrado que un tanque moderno ya no necesita cambiar el fuego entre distintos objetivos, incluso mientras está en movimiento"
 
Pero el drama está en que esto se piensa para atacar posiciones fortificadas, ya sea un complejo de trincheras y bunkers o viviendas tomadas como tal, ¿qué pasa cuando esos obstáculos son salteados? Pasas a necesitar nuevamente un tanque hecho y derecho para explotar la ruptura...

En toda la guerra no se ha visto tal cosa como "explotar la ruptura", concepto que aparece en la IIGM con las unidades blindadas con mucha movilidad y potencia de fuego.

Con los campos minados en profundidad, drones en cantidad en el aire, artillería guiada desde muy atrás en la retaguardia, y con la falta de grandes cantidades de tanques en poco espacio de terreno, y con la exploración 24x7 desde drones y satélites, todo aporta si grano de arena para que no exista tal cosa como "explotar la ruptura".

Saludos
 
En toda la guerra no se ha visto tal cosa como "explotar la ruptura", concepto que aparece en la IIGM con las unidades blindadas con mucha movilidad y potencia de fuego.

Con los campos minados en profundidad, drones en cantidad en el aire, artillería guiada desde muy atrás en la retaguardia, y con la falta de grandes cantidades de tanques en poco espacio de terreno, y con la exploración 24x7 desde drones y satélites, todo aporta si grano de arena para que no exista tal cosa como "explotar la ruptura".

Saludos

Pero no estamos hablando específicamente de Ucrania, estamos hablando del futuro...
 
En toda la guerra no se ha visto tal cosa como "explotar la ruptura", concepto que aparece en la IIGM con las unidades blindadas con mucha movilidad y potencia de fuego.

Con los campos minados en profundidad, drones en cantidad en el aire, artillería guiada desde muy atrás en la retaguardia, y con la falta de grandes cantidades de tanques en poco espacio de terreno, y con la exploración 24x7 desde drones y satélites, todo aporta si grano de arena para que no exista tal cosa como "explotar la ruptura".

Saludos
En realidad si ha explotación de rupturas, pero no es cinematográfico como esperamos. Ya ni en la IIGM en realidad existía tal cosa, salvo en casos muy puntuales.

En éste conflicto la ruptura de posiciones obliga al ENO a replegarse, muchas veces a posiciones no fortificadas o improvisadas. Los rusos toman un lugar, se afianzan ahí, y la explotación es más mediante drones de observación y artillería más FPVs pegándole al ENO durante reacomodo.

Miremos las "flores" rusas cuando toman posiciones. Hay explotación de brecha, en 2 o más direcciones, pero no es algo inmediato con carga de caballería blindada a lo hollywood. Son días de reventar defensas de retaguardia, cazar artillería, romper líneas de suministro, tapar los atrincheramientos en drones suicidas, artillería y FABs, para luego avanzar sobre esas posiciones.

Cada vez que se avanza en ellas, la brecha se acrecienta y las defensas colapsan secuencialmente. Cada vez que se avanza el ENO va perdiendo fortificaciones de calidad y le queda esconderse en casas, sótanos y trincheras de emergencia cavadas a las apuradas.
 
Pero no estamos hablando específicamente de Ucrania, estamos hablando del futuro...

Exacto. Ucrania es una muestra de lo que se viene para las guerras del futuro.

Aún grupos paramilitares podrían operar por tiempo limitado una gran cantidad de drones, que serían suficientes para quebrarle la columna vertebral a cualquier ejército que no sea USA o Rusia.

Saludos
 
Arriba