Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Probablemente se vaya más a la vieja doctrina soviética, cantidad de blindados simples por sobre equipos supersofisticados.

Cual era esa doctrina?

Ojo: No confundir "simple" con "obsoleto".
El T-34 no era obsoleto frente a un Panther o un Tiger...
Y los T desde siempre fueron superiores a sus contrincantes en algunos o muchos aspectos, depende la época, y siempre hubo gran cantidad de ellos. Los rusos se quedaron definitivamente atrás en la carrera tecnológica con los termales avanzados y conciencia situacional desde mediados de los 80 con la decadencia económica rusa.

saludos
 
Hola! Sin dudas la capacidad de producción es alta (de cualquiera), no son complicados teniendo los insumos (en este punto creo que podría haber unos cuellos de botella... por ejemplo motores (x4 en cada aparato mínimo, donde los compran en esa cantidad?) o baterías....
los Chinos.. .de parabienes!!

de donde te parece que sale todos los insumos para construir esos medios??

Pero de todas maneras ese número de 5 millones es altísimo al grado de no creíble.
Suponte que tengan solo el 20% éxito en sus vuelos, estarías hablando de casi 1.400 impactos positivos por día. Una locura irreal.
no creo que sea difícil construir esa cantidad por año.... si tenés los recursos y los talleres en donde hacerlo.
en realidad.. .si.. lo veo difícil..
son exactamente 13698 drones por día... ininterrumpidamente durante 365 días.

la verdad.. China si tiene esa capacidad ... el resto lo dudo.

Cual era esa doctrina?

Ojo: No confundir "simple" con "obsoleto".
El T-34 no era obsoleto frente a un Panther o un Tiger...
Y los T desde siempre fueron superiores a sus contrincantes en algunos o muchos aspectos, depende la época, y siempre hubo gran cantidad de ellos. Los rusos se quedaron definitivamente atrás en la carrera tecnológica con los termales avanzados y conciencia situacional desde mediados de los 80 con la decadencia económica rusa.

saludos
Maciel.. me parece que estás sacando conclusiones equivocadas...
los Rusos YA tienen los medios adecuados... sólo tienen que adaptarlos por que los tanques "T" se diseñaron desde el vamos para ser simples, confiables, baratos y fáciles de reparar.
eso va diametralmente en contra de cualquiera de los diseños occidentales que son mas pesados, caros, complejos y difíciles de mantener que cualquier modelo Ruso.
hoy la principal amenaza de un MBT/IFV/MRAP, etc son los drones, minas, artillería y por último y muy lejos ATGM/RPG/otros MBT's... por tanto el que tengan la mejor termal contra las primeras amenazas (que son por mucho las mas numerosas) no influye absolutamente en nada..
que tengan el mejor blindaje frontal te diría que tampoco, ya que los drones tienen la capacidad de "elegir" la zona que impactan las minas siempre detonan por el sector menos protegido de todos los MBT's (el piso) y la artillería por definición pega por arriba (otra de las zonas peor protegida de un MBT)

por tanto hoy los MBT's occidentales de 60ton son igual de vulnerables ante esas amenazas que los modelos "T" Rusos que pesan 40ton pero cuestan una fracción de estos , y se reponen mas fácil.

el camino ahora es lograr mitigar en lo posible esas amenazas con diferentes enfoques y desde múltiples ángulos de resolución.
por un lado quizá sea tiempo de una mejor distribución del blindaje, no ya enfocado principalmente en el frente del vehículo sino una distribución mas equitativa en todo el vehículo.
los MRAP tienen en general mejor resuelto la amenaza de las minas AT, los MBT's tendrán que tomar alguna medida similar a éstos (refuerzo del blindaje inferior, doble piso/piso en V, etc) y para los drones en Ucrania ya se están tomando medidas y experimentando todos los días... yo creo que va a ser cada vez mas común ver en los MBT's los sistemas de interferencia activas + APS soft/hard kill + protección pasiva en forma de rejilla o algún otro tipo de defensa combinada con ERA que hoy parecen que han resurgido.

en todo esto veo mucho mas cercano a los diseños Rusos que los occidentales... o mas bien mas fácilmente adaptables a este tipo de necesidades.

por el lado occidental el Bradley parece ser un buen punto de partida como para empezar .. pero tanto los Leo2 como los M-1 hoy no parecen adecuados.. al menos no en su forma actual.
 
los Chinos.. .de parabienes!!

de donde te parece que sale todos los insumos para construir esos medios??


no creo que sea difícil construir esa cantidad por año.... si tenés los recursos y los talleres en donde hacerlo.
en realidad.. .si.. lo veo difícil..
son exactamente 13698 drones por día... ininterrumpidamente durante 365 días.

la verdad.. China si tiene esa capacidad ... el resto lo dudo.


Maciel.. me parece que estás sacando conclusiones equivocadas...
los Rusos YA tienen los medios adecuados... sólo tienen que adaptarlos por que los tanques "T" se diseñaron desde el vamos para ser simples, confiables, baratos y fáciles de reparar.
eso va diametralmente en contra de cualquiera de los diseños occidentales que son mas pesados, caros, complejos y difíciles de mantener que cualquier modelo Ruso.
hoy la principal amenaza de un MBT/IFV/MRAP, etc son los drones, minas, artillería y por último y muy lejos ATGM/RPG/otros MBT's... por tanto el que tengan la mejor termal contra las primeras amenazas (que son por mucho las mas numerosas) no influye absolutamente en nada..
que tengan el mejor blindaje frontal te diría que tampoco, ya que los drones tienen la capacidad de "elegir" la zona que impactan las minas siempre detonan por el sector menos protegido de todos los MBT's (el piso) y la artillería por definición pega por arriba (otra de las zonas peor protegida de un MBT)

por tanto hoy los MBT's occidentales de 60ton son igual de vulnerables ante esas amenazas que los modelos "T" Rusos que pesan 40ton pero cuestan una fracción de estos , y se reponen mas fácil.

el camino ahora es lograr mitigar en lo posible esas amenazas con diferentes enfoques y desde múltiples ángulos de resolución.
por un lado quizá sea tiempo de una mejor distribución del blindaje, no ya enfocado principalmente en el frente del vehículo sino una distribución mas equitativa en todo el vehículo.
los MRAP tienen en general mejor resuelto la amenaza de las minas AT, los MBT's tendrán que tomar alguna medida similar a éstos (refuerzo del blindaje inferior, doble piso/piso en V, etc) y para los drones en Ucrania ya se están tomando medidas y experimentando todos los días... yo creo que va a ser cada vez mas común ver en los MBT's los sistemas de interferencia activas + APS soft/hard kill + protección pasiva en forma de rejilla o algún otro tipo de defensa combinada con ERA que hoy parecen que han resurgido.

en todo esto veo mucho mas cercano a los diseños Rusos que los occidentales... o mas bien mas fácilmente adaptables a este tipo de necesidades.

por el lado occidental el Bradley parece ser un buen punto de partida como para empezar .. pero tanto los Leo2 como los M-1 hoy no parecen adecuados.. al menos no en su forma actual.
 
y que lo diga jesus manuel perez es sinonimo de certeza?...su palabra es tan fuerte como la vision de cualquier forista de aca...y sin contar que este señor no hace una correcta correlacion de hechos/tiempo y las circunstancias de la misma.
No creo que por aquí haya muchos con este nivel

"Jesús Manuel Pérez Triana es un analista de seguridad y defensa con una trayectoria consolidada en el ámbito de los conflictos armados y la geopolítica. Su credibilidad se basa en varios factores objetivos que reflejan su experiencia y reconocimiento:
  1. Formación académica: Es licenciado en Sociología por la Universidad de La Laguna y ha complementado su formación con estudios relacionados con desarrollo y ayuda internacional, lo que le proporciona una base sólida para analizar dinámicas sociales y políticas complejas.
  2. Experiencia profesional: Ha trabajado como analista de inteligencia en el sector privado, lo que sugiere un manejo práctico de información sensible y habilidades analíticas avanzadas. Además, desde 2005 gestiona el blog Guerras Posmodernas, que se ha convertido en una referencia para entender los conflictos contemporáneos, especialmente en regiones como África, el Magreb y Oriente Medio.
  3. Publicaciones y colaboraciones: Es autor del libro Guerras Posmodernas (2010) y ha escrito en medios especializados como las revistas Ejército y Revista General de Marina, así como en publicaciones académicas. También colabora regularmente con medios de comunicación reconocidos como El Confidencial y La Sexta, lo que indica que su análisis es valorado por plataformas de alcance masivo.
  4. Especialización en OSINT: Coordina OSINT Sahel, un proyecto enfocado en el análisis de inteligencia de fuentes abiertas sobre el Sahel, una región crítica en términos de seguridad global. Esto refuerza su reputación como experto en temas actuales y complejos.
  5. Presencia pública: Su actividad en redes sociales, especialmente en Twitter (
    @jpereztriana
    ), le ha dado visibilidad y lo ha posicionado como una voz activa en debates sobre seguridad y defensa. Sin embargo, esto también lo expone a críticas y polarización, algo habitual en analistas con opiniones públicas.
Dicho esto, la credibilidad de cualquier analista depende del contexto y de cómo se evalúen sus aportes. Pérez Triana es respetado en círculos especializados por su enfoque detallado y su uso de fuentes abiertas, pero como cualquier experto, sus interpretaciones pueden estar sujetas a sesgos o cuestionamientos, especialmente en temas tan controvertidos como los conflictos internacionales. No hay evidencia de que haya sido desacreditado ampliamente o que sus análisis carezcan de fundamento; más bien, su consistencia y presencia en medios serios respaldan su autoridad en la materia.
En resumen, Jesús Manuel Pérez Triana tiene una credibilidad alta dentro de su campo, sustentada en su formación, experiencia y contribuciones, aunque siempre es recomendable contrastar sus opiniones con otras fuentes para obtener una visión más completa."
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No creo que por aquí haya muchos con este nivel

"Jesús Manuel Pérez Triana es un analista de seguridad y defensa con una trayectoria consolidada en el ámbito de los conflictos armados y la geopolítica. Su credibilidad se basa en varios factores objetivos que reflejan su experiencia y reconocimiento:
  1. Formación académica: Es licenciado en Sociología por la Universidad de La Laguna y ha complementado su formación con estudios relacionados con desarrollo y ayuda internacional, lo que le proporciona una base sólida para analizar dinámicas sociales y políticas complejas.
  2. Experiencia profesional: Ha trabajado como analista de inteligencia en el sector privado, lo que sugiere un manejo práctico de información sensible y habilidades analíticas avanzadas. Además, desde 2005 gestiona el blog Guerras Posmodernas, que se ha convertido en una referencia para entender los conflictos contemporáneos, especialmente en regiones como África, el Magreb y Oriente Medio.
  3. Publicaciones y colaboraciones: Es autor del libro Guerras Posmodernas (2010) y ha escrito en medios especializados como las revistas Ejército y Revista General de Marina, así como en publicaciones académicas. También colabora regularmente con medios de comunicación reconocidos como El Confidencial y La Sexta, lo que indica que su análisis es valorado por plataformas de alcance masivo.
  4. Especialización en OSINT: Coordina OSINT Sahel, un proyecto enfocado en el análisis de inteligencia de fuentes abiertas sobre el Sahel, una región crítica en términos de seguridad global. Esto refuerza su reputación como experto en temas actuales y complejos.
  5. Presencia pública: Su actividad en redes sociales, especialmente en Twitter (
    @jpereztriana
    ), le ha dado visibilidad y lo ha posicionado como una voz activa en debates sobre seguridad y defensa. Sin embargo, esto también lo expone a críticas y polarización, algo habitual en analistas con opiniones públicas.
Dicho esto, la credibilidad de cualquier analista depende del contexto y de cómo se evalúen sus aportes. Pérez Triana es respetado en círculos especializados por su enfoque detallado y su uso de fuentes abiertas, pero como cualquier experto, sus interpretaciones pueden estar sujetas a sesgos o cuestionamientos, especialmente en temas tan controvertidos como los conflictos internacionales. No hay evidencia de que haya sido desacreditado ampliamente o que sus análisis carezcan de fundamento; más bien, su consistencia y presencia en medios serios respaldan su autoridad en la materia.
En resumen, Jesús Manuel Pérez Triana tiene una credibilidad alta dentro de su campo, sustentada en su formación, experiencia y contribuciones, aunque siempre es recomendable contrastar sus opiniones con otras fuentes para obtener una visión más completa."
pues este muchacho..."analista" (nombre que se le da a cualquier persona que da una idea sobre lo que ocurre en un momento dado) no deja de ser un mortal con una opinion inductiva sobre un hecho no empirico... hacer un paralelismo sobre una realidad actual y que la misma termina en un futuro a una decadencia de ese estado, es una falacia inductiva....es como decir "recuerdo como todos se maravillaban de españa cuando descubrio america y luego sabemos como terminaron desapareciendo sus colonias....
osea, un dato en un tiempo, no refiere paralelismo a sucesos futuros.
y sobre el curriculum...dejame hacer un analisis mas simplificado:
  1. Formación académica: Es licenciado en Sociología por la Universidad de La Laguna y ha complementado su formación con estudios relacionados con desarrollo y ayuda internacional, lo que le proporciona una base sólida para analizar dinámicas sociales y políticas complejas.
es sociologo...no licenciado por lo que veo, ya que no "existiria" la licenciatura en la universidad de la laguna por lo que pude ver
y aunque lo felicito por su titulo, no deja de ser una carrera universitaria como cualquier forista de aca...como yo por ejemplo...un forista mas...que su orientacion, no refrenda la logica inductiva anteriormente marcada.
  1. Experiencia profesional: Ha trabajado como analista de inteligencia en el sector privado, lo que sugiere un manejo práctico de información sensible y habilidades analíticas avanzadas. Además, desde 2005 gestiona el blog Guerras Posmodernas, que se ha convertido en una referencia para entender los conflictos contemporáneos, especialmente en regiones como África, el Magreb y Oriente Medio.
analista de inteligencia en el sector privado...desconocia que eso existia...y tiene un blog...como casi todos los foristas de aca mas o menos.
  1. Publicaciones y colaboraciones: Es autor del libro Guerras Posmodernas (2010) y ha escrito en medios especializados como las revistas Ejército y Revista General de Marina, así como en publicaciones académicas. También colabora regularmente con medios de comunicación reconocidos como El Confidencial y La Sexta, lo que indica que su análisis es valorado por plataformas de alcance masivo.
lo mismo que muchos foristas de aca...y no es chiste.
tambien, escribir un libro no da certeza de dato fehaciente....ejemplo, belen francese tambien escribio libros.

  1. Especialización en OSINT: Coordina OSINT Sahel, un proyecto enfocado en el análisis de inteligencia de fuentes abiertas sobre el Sahel, una región crítica en términos de seguridad global. Esto refuerza su reputación como experto en temas actuales y complejos.
si, es una pagina como zona militar donde sus miembros analizan la geopolitica...nada en especial en si.
  1. Presencia pública: Su actividad en redes sociales, especialmente en Twitter (
    @jpereztriana
    ), le ha dado visibilidad y lo ha posicionado como una voz activa en debates sobre seguridad y defensa. Sin embargo, esto también lo expone a críticas y polarización, algo habitual en analistas con opiniones públicas.
hoy eso...le ocurre a todo el mundo, desde el foro aca, a cualquier "influencer"... no es elemento para respaldar una logica inductiva como la referida.
vuelvo a comentarte, el señor de referencia, puede tener toooodooos los titulos que quieras y ser un excelente profesional, pero la expresion que refirio es un inductivismo donde los hechos/tiempo no son ni correlativos, ni derivativos y mucho menos empiricos...es una opinion inductiva tan valida o tan endeble como cualquier opinion inductiva futurista de cualquier forista de aca, alla o donde sea.
 
pues este muchacho..."analista" (nombre que se le da a cualquier persona que da una idea sobre lo que ocurre en un momento dado) no deja de ser un mortal con una opinion inductiva sobre un hecho no empirico... hacer un paralelismo sobre una realidad actual y que la misma termina en un futuro a una decadencia de ese estado, es una falacia inductiva....es como decir "recuerdo como todos se maravillaban de españa cuando descubrio america y luego sabemos como terminaron desapareciendo sus colonias....
osea, un dato en un tiempo, no refiere paralelismo a sucesos futuros.
y sobre el curriculum...dejame hacer un analisis mas simplificado:
  1. Formación académica: Es licenciado en Sociología por la Universidad de La Laguna y ha complementado su formación con estudios relacionados con desarrollo y ayuda internacional, lo que le proporciona una base sólida para analizar dinámicas sociales y políticas complejas.
es sociologo...no licenciado por lo que veo, ya que no "existiria" la licenciatura en la universidad de la laguna por lo que pude ver
y aunque lo felicito por su titulo, no deja de ser una carrera universitaria como cualquier forista de aca...como yo por ejemplo...un forista mas...que su orientacion, no refrenda la logica inductiva anteriormente marcada.
  1. Experiencia profesional: Ha trabajado como analista de inteligencia en el sector privado, lo que sugiere un manejo práctico de información sensible y habilidades analíticas avanzadas. Además, desde 2005 gestiona el blog Guerras Posmodernas, que se ha convertido en una referencia para entender los conflictos contemporáneos, especialmente en regiones como África, el Magreb y Oriente Medio.
analista de inteligencia en el sector privado...desconocia que eso existia...y tiene un blog...como casi todos los foristas de aca mas o menos.
  1. Publicaciones y colaboraciones: Es autor del libro Guerras Posmodernas (2010) y ha escrito en medios especializados como las revistas Ejército y Revista General de Marina, así como en publicaciones académicas. También colabora regularmente con medios de comunicación reconocidos como El Confidencial y La Sexta, lo que indica que su análisis es valorado por plataformas de alcance masivo.
lo mismo que muchos foristas de aca...y no es chiste.
tambien, escribir un libro no da certeza de dato fehaciente....ejemplo, belen francese tambien escribio libros.

  1. Especialización en OSINT: Coordina OSINT Sahel, un proyecto enfocado en el análisis de inteligencia de fuentes abiertas sobre el Sahel, una región crítica en términos de seguridad global. Esto refuerza su reputación como experto en temas actuales y complejos.
si, es una pagina como zona militar donde sus miembros analizan la geopolitica...nada en especial en si.
  1. Presencia pública: Su actividad en redes sociales, especialmente en Twitter (
    @jpereztriana
    ), le ha dado visibilidad y lo ha posicionado como una voz activa en debates sobre seguridad y defensa. Sin embargo, esto también lo expone a críticas y polarización, algo habitual en analistas con opiniones públicas.
hoy eso...le ocurre a todo el mundo, desde el foro aca, a cualquier "influencer"... no es elemento para respaldar una logica inductiva como la referida.
vuelvo a comentarte, el señor de referencia, puede tener toooodooos los titulos que quieras y ser un excelente profesional, pero la expresion que refirio es un inductivismo donde los hechos/tiempo no son ni correlativos, ni derivativos y mucho menos empiricos...es una opinion inductiva tan valida o tan endeble como cualquier opinion inductiva futurista de cualquier forista de aca, alla o donde sea.
como muuuchas veces lo he dicho.... y no me canso de repetirlo!

que paciencia que tenés!!! casi de monje tibetano te diría!!
 
"No se están preparando elecciones", dice un aliado de Zelensky


David Arakhamia, jefe de la facción gobernante en el Parlamento ucraniano ha desestimado los informes sobre planes para celebrar una votación anticipatada.

El mandato del lider ucraniano expiró en Mayo pasado, pero este se negó a celebrar elecciones, alegando la ley Marcial.
 

Sebastian

Colaborador
No creo que por aquí haya muchos con este nivel

"Jesús Manuel Pérez Triana es un analista de seguridad y defensa con una trayectoria consolidada en el ámbito de los conflictos armados y la geopolítica. Su credibilidad se basa en varios factores objetivos que reflejan su experiencia y reconocimiento:
  1. Formación académica: Es licenciado en Sociología por la Universidad de La Laguna y ha complementado su formación con estudios relacionados con desarrollo y ayuda internacional, lo que le proporciona una base sólida para analizar dinámicas sociales y políticas complejas.
  2. Experiencia profesional: Ha trabajado como analista de inteligencia en el sector privado, lo que sugiere un manejo práctico de información sensible y habilidades analíticas avanzadas. Además, desde 2005 gestiona el blog Guerras Posmodernas, que se ha convertido en una referencia para entender los conflictos contemporáneos, especialmente en regiones como África, el Magreb y Oriente Medio.
  3. Publicaciones y colaboraciones: Es autor del libro Guerras Posmodernas (2010) y ha escrito en medios especializados como las revistas Ejército y Revista General de Marina, así como en publicaciones académicas. También colabora regularmente con medios de comunicación reconocidos como El Confidencial y La Sexta, lo que indica que su análisis es valorado por plataformas de alcance masivo.
  4. Especialización en OSINT: Coordina OSINT Sahel, un proyecto enfocado en el análisis de inteligencia de fuentes abiertas sobre el Sahel, una región crítica en términos de seguridad global. Esto refuerza su reputación como experto en temas actuales y complejos.
  5. Presencia pública: Su actividad en redes sociales, especialmente en Twitter (
    @jpereztriana
    ), le ha dado visibilidad y lo ha posicionado como una voz activa en debates sobre seguridad y defensa. Sin embargo, esto también lo expone a críticas y polarización, algo habitual en analistas con opiniones públicas.
Dicho esto, la credibilidad de cualquier analista depende del contexto y de cómo se evalúen sus aportes. Pérez Triana es respetado en círculos especializados por su enfoque detallado y su uso de fuentes abiertas, pero como cualquier experto, sus interpretaciones pueden estar sujetas a sesgos o cuestionamientos, especialmente en temas tan controvertidos como los conflictos internacionales. No hay evidencia de que haya sido desacreditado ampliamente o que sus análisis carezcan de fundamento; más bien, su consistencia y presencia en medios serios respaldan su autoridad en la materia.
En resumen, Jesús Manuel Pérez Triana tiene una credibilidad alta dentro de su campo, sustentada en su formación, experiencia y contribuciones, aunque siempre es recomendable contrastar sus opiniones con otras fuentes para obtener una visión más completa."
En su Twitter: "Proud member of #NAFO"
Con esto le quita seriedad (si alguna vez la tuvo) a cualquier cosa que intente escribir...


Recién pude entrar al foro...web caída.
 

gabotdf

Miembro notable
"No se están preparando elecciones", dice un aliado de Zelensky


David Arakhamia, jefe de la facción gobernante en el Parlamento ucraniano ha desestimado los informes sobre planes para celebrar una votación anticipatada.

El mandato del lider ucraniano expiró en Mayo pasado, pero este se negó a celebrar elecciones, alegando la ley Marcial.
Me parece que la traducción correcta no es elección anticipada (no puede serlo, es mandato largamente vencido) sino elección rápida
 
Arriba