Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

Colaborador
GmOuoQGXUAA6Vnk
 
Las Fuerzas Armadas Rusas liberan Stepovoye en la región de Zaporozhye


2005463915_0:0:0:0_0x0_100_0_0_342f0037ca5f61a67731963ad9c5a5e5.png.webp

Cómo resultado de acciones activas y decisivas, las unidades del grupo Dnépr liberaron la aldea de Stepovoye en la región de Zaporozhye, dijo el Mindef.

En las últimas 24 horas, las fuerzas armadas de Ucrania perdieron hasta 65 militares, cinco vehiculos y una estación de guerra electrónica. Las tropas rusas avanzaron en un frente amplio en dirección a Orekhov hacia los pueblos de Shcherbaki y Malye Shcherbaki.
 
Que piensas de Kursk ahora?.

A Zelensky no le deberian faltar armas. Ya que supuestamente no le destruyen mucho.
Recordemos que la guerra arranco con miles de tanques, IFV y aviones a favor de Rusia, te parece que no necesita Ucrania refuerzos después de 3 años de guerra, como pide Zelensky?
En el caso de Kursk, es distinto que en otras zonas de guerra. Alli Ucrania pelea en zonas que NO estan con defensas bien preparadas (trincheras, ciudades fortificadas, etc). Alli ucrania tuvo que utilizar mas equipo blindado para hacer una defensa móvil. Creo que la función de Kursk, de distraer fuerzas y frenar el avance ruso en otros frentes resultó. Seguro hubieran querido retenerlo mucho más, pero seguir alli le hubiera incrementado mucho las pérdidas. Ucrania viene haciendo una guerra de desgaste cambiando tierra y tiempo para ahorrar pérdidas.

Equipamiento recibido por Ucrania segun cifras de ORYX


Si igualamos las perdidas rusas a las ucranianas, estos últimos ya no tendrían ni un tanque o IFV. Si nos basamos en los informes rusos ya destruyeron varias veces esa cantidad.
 

gabotdf

Miembro notable
Recordemos que la guerra arranco con miles de tanques, IFV y aviones a favor de Rusia, te parece que no necesita Ucrania refuerzos después de 3 años de guerra, como pide Zelensky?
En el caso de Kursk, es distinto que en otras zonas de guerra. Alli Ucrania pelea en zonas que NO estan con defensas bien preparadas (trincheras, ciudades fortificadas, etc). Alli ucrania tuvo que utilizar mas equipo blindado para hacer una defensa móvil. Creo que la función de Kursk, de distraer fuerzas y frenar el avance ruso en otros frentes resultó. Seguro hubieran querido retenerlo mucho más, pero seguir alli le hubiera incrementado mucho las pérdidas. Ucrania viene haciendo una guerra de desgaste cambiando tierra y tiempo para ahorrar pérdidas.

Equipamiento recibido por Ucrania segun cifras de ORYX


Si igualamos las perdidas rusas a las ucranianas, estos últimos ya no tendrían ni un tanque o IFV. Si nos basamos en los informes rusos ya destruyeron varias veces esa cantidad.
Encuentro un tanto contradictoria tu defensa de la invasión de Kursk. Si requiere más blindados y equipos que un territorio bien preparado (con lo que estoy de acuerdo) entonces esos blindados y artilleria móvil hubieran sido más eficientes en un contexto de defensas mejor preparadas, es decir, dentro de Ucrania. Creo que la estrategia de mantener aferrado al enemigo fue rusa, y aunque concedo que es debatible, ofrezco como prueba que cuando comenzó a ser visible la posibilidad de negociaciones serias apretaron el acelerador y en menos de un mes prácticamente devolvieron a Ucrania a su frontera. En el mientras tanto, no dejaron de avanzar, más allá de unos pocos contraataques locales que terminaron siendo revertidos al poco tiempo
 
Última edición:
Arriba