Las visitas de líderes a la línea de frente no son lo mismo en todos los casos y tienen implicaciones políticas y estratégicas muy distintas. Zelenski ha visitado el frente dentro de su propio territorio, lo cual es lógico y refuerza la moral de sus tropas. Putin, en cambio, fue a Mariúpol cuando aún no era reconocido como territorio ruso, lo que envía un mensaje completamente diferente, más de control que de apoyo en combate.
Lo mismo ocurre con Netanyahu: ha estado en zonas bajo control israelí, pero no en Gaza, porque el riesgo era demasiado alto. En el caso de Putin, si llegara a estar en una línea de combate real y lo asesinaran, se consideraría un magnicidio con consecuencias enormes, posiblemente incluso una escalada nuclear. Ucrania, al no tener armas nucleares, no plantea el mismo tipo de amenaza en caso de que su líder sufra un ataque.
La presencia de estos líderes en el frente es más simbólica que táctica. Es un mensaje de poder y control, pero siempre con cálculos estratégicos detrás.
