La cantidad de voluntarios que se presentan, con incentivo o no, o los videos de los chechenos acá mismo no te dicen nada?
Y si me quisiste b***dear con lo de la TV rusa, no te entiendo, porque me parece que me manejo con cierto respeto.
Abrazo
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Y si me quisiste b***dear con lo de la TV rusa, no te entiendo, porque me parece que me manejo con cierto respeto.
Abrazo
Lectura de vacaciones. Hasta que me llamen de nuevo .
Esta correcto.
Exceptuando el principio. “…bajo el marco legal ucraniano….”
Como usted bien expone posteriormente, no está cumpliendo con la ley ucraniana, comenzando por su constitución, que es la que regula estas cosas.
Está en un “limbo” jurídico, según sus propias palabras, es lo que normalmente se califica como gobierno de facto.
¿Un gobierno deja de ser gobierno por ser de facto, por violar su sistema normativo? No.
Sigue siendo un gobierno. Solo que no es democrático.
Pero en este caso no es sólo el presidente del ejecutivo. El limbo constitucional, el ejercicio de facto de los cargos, esta vez abarca a la casi totalidad de los cargos electivos en todos los niveles del gobierno ucraniano. Desde el presidente hasta los alcaldes.
Luego, me resulta interesante su referencia a la “legitimidad de sus aliados”. Eso no hace a la legitimidad. Porque la legitimidad es lo que surge de su propio sistema interno, no del externo.
Más allá de mis observaciones, en última instancia es una cuestión irrelevante. Un gobierno de facto también puede ir a la guerra, negociar La Paz y cualquier otro aspecto vinculado a la política exterior.
lo único qie indica es que no es una democracia liberal. Es otra cosa.
Por tanto, muchos argumentos esgrimidos por alginas aliados de Ucrania para legitimar ciertas cosas carecen de fundamento.
Pero, ya que estamos, decir también que Rusia no puede usar ningún argumento referido al orden interno ucraniano para negarse a negocia o desautorizar a su contraparte.
Como decía más arriba, un gobierno, sea de derecho o de facto, sigue siendo un gobierno a cargo de la política exterior de su país. Más que competente de dirigir su política exterior y negociar con Rusia lo que sea que tenga que negociar.
Última edición:
Es una cuestión de interpretación de la ley. La norma prohíbe matar, pero en defensa propia sigue siendo una muerte, solo que bajo otro principio legal. Lo mismo ocurre en este caso, donde la aplicación de los dogmas jurídicos queda en manos de un juez o de un tribunal, dependiendo del contexto y las circunstancias.
Para mi lo de las tierras raras es solo para el titular... Trump nada mas queria algo que llamara la atencion... Eso no quita que le va a cobrar cada $$, las formas ya estaran en lo que sea que hayan firmado.
Bajo el gobierno de Zelenski ha pasadado eso.
Pero la legitimidad la dan las elecciones.
No nada, porque no se cuantos voluntarios se presentan, si realmente son voluntarios o regulares, y si las cantidades que presenta el gobierno son ciertas.
Los videos de los chechenos que están subiendo me gustan, alguien quiere que los vea y lo tomo. Habían desaparecido de la escena por largos meses.
Fue medio una chicana, pero tampoco una falta de respeto.
Dijiste que Putin no necesita aparecer en los medios, en su TV estatal... Sería difícil cuantificar eso, cuanto aparecía antes de la guerra y cuanto durante. Pero de todas formas, al manejar sus medios (como cualquier estado en guerra) no tiene mucho sentido analizarlo.
"No obstante, la ausencia de un nuevo mandato electoral genera debates que, aunque no predominan en Ucrania ni entre sus socios, son aprovechados por Rusia como herramienta de propaganda. La legitimidad de Zelensky, por tanto, descansa tanto en la legalidad técnica como en el respaldo político y popular en un contexto de guerra extraordinario".
Renovada 12 veces por la Rada
O sea, una negociación donde Rusia no sólo no cede nada, si no que amplia sus exigencias
Si esta ganando... el cese de fuego es suficiente para Ucrania.
Te lo explico a lo Trump.. las cartas las tiene Rusia
Rada que esta compuesta solo por los partidos que no fueron proscritos por el actual gobierno en ejercicio de facto........ no entiendo porque se omite este pequeño detalle ??
gabotdf
Miembro notable
Rada que también tiene mandato vencido. Oficialistas y opositores. Es decir, igualmente ilegítimos. EN definitiva, están aprobando su propia permanencia
Última edición:
Los vencedores imponen las reglas, ha pasado siempre, porque seria distinto esta vez. Creo que Ucrania debe agradecer seguir siendo Ucrania en un caso así, al menos parte de ella
El AWACS francés vigila el Mar Negro cerca de Crimea
12 de marzo de 2025Un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea Francesa, escoltado por dos aviones de combate Dassault Rafale B, realizó una misión de vigilancia sobre el Mar Negro, acercándose a 150 kilómetros de la península de Crimea.
Foto cortesía