El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

Bochado.
Azul y rojo? Rayas?
Eso es para Texas, o Wisconsin.
Era el de los Dagger hasta 1989, fíjate el color de los pañuelos de sus pilotos (damero azul y rojo)
D_NQ_NP_677067-MLA44064821061_112020-O.webp
 
Estos no estaban ni en Texas ni en Wisconsin, y mírale la deriva
Dagger+Malvinas2.JPG

Es lo mismo con el escudo del Grupo 5, la cabeza de halcón con el fondo amarillo y el lema "Ad Astra per Aspera" son emblemas históricos, veteranos de combate, que se deberían de mantener, sea cual sea el avión que equipe a la unidad
 
y cuanto es el costo operativo de uno y otro?
Hola emilioteles,

Perdón por la demora, no pude participar mucho en el foro estos días.
La pregunta del colega es muy difícil de responder.

Las horas de vuelo y los costos operativos presentan una enorme discrepancia dependiendo de cómo se calculan.

Algunas fuerzas (y departamentos de presupuesto) distribuyen costes en horas de vuelo, personal técnico,reposiciones, amortización sobre la vida útil estimada del Sistema de Armas (En general, un UAV tiene una vida útil más corta que un avión), etc.

El UAV, dependiendo del equipamiento y la sofisticación de sus sensores (como o caso do MQ-9B SeaGuardian) , puede resultar bastante caro. Por lo tanto, le pido al estimado colega que los tome con precauciones ya que solo pongo el valor en base a algunas investigaciones:

Un P-3C Orion (USA) tiene un costo por hora de vuelo de entre Usd. 9.345 a Usd. 10.691;

Un MQ-9B SeaGuardian tiene un costo por hora de vuelo de entre Usd. 5.000 a dólares 7.050;

Un UAV de Israel Hermes 450 tiene un coste por hora de vuelo de unos 2.000 dólares.

Les agradezco la paciencia de la moderación por los temas Off Topic que venimos realizando.


Un abrazo.


 

me262

Colaborador
Un P-3C Orion (USA) tiene un costo por hora de vuelo de entre Usd. 9.345 a Usd. 10.691;

Un MQ-9B SeaGuardian tiene un costo por hora de vuelo de entre Usd. 5.000 a dólares 7.050;
Estimado, sin dar ningún número y suponiendo que estamos en un examen y no estudiamos, siempre para el profesor lo importante será el concepto.

Nunca puede tener un CPFH de 6 mil dólares promedio un MQ-9B, contra 10 mil de un P3-C, cuándo tiene un solo Honeywell TPE331 con mayor TBO, super eficiente y avanzado de 1000 hp, contra 4 obsoletos y sedientos Allison T-56-A-14 turboprop de 4600 hp unitarios.

Como mínimo, el CPFH del Orion será 5 veces superior, sin tener en cuenta el valor de sus PDM.

Y el costo operativo del MQ-4B también será muy inferior, porque demanda mucha menos infraestructura y personal...

Saludos.

En la US Navy los EP-3E mas actualizados que los P-3C, están en unos 10 mil dólares de CPFH y arriba de 20 mil con todos sus costos operativos (bases, personal, contratistas, upgrades, updates, etc.)
 
Y el costo operativo del MQ-4B también será muy inferior, porque demanda mucha menos infraestructura y personal...

Saludos.
Las estaciones en tierra, y el costo respecto del drone suman también, y en un porcentaje para nuestro caso que sería considerable.

No digo que sus datos son incorrectos, pero creo que la proporción/relación de costos entre los SDA en el caso de USA es muchísimo menor a que si lo operamos nosotros.
 
Última edición:
Hay águilas en la heráldica heredada de España, como la bandera de la ciudad de Buenos Aires.
No es autóctona pero está en nuestras raíces (como las gaitas)
Hay águilas en Argentina, como las águilas moras o las coronadas, hermosas como la mayoría de las rapaces.
El asunto no es el águila en sí, que acá también hay, sino el tipo de águila (calva) que no habita en nuestro país. Es como poner un kiwi.
Y como dice Ures, el problema es elegir una que, es muy vistosa, pero es un símbolo de EUA y del hemisferio Norte.
...fin OT
 
Estimado, sin dar ningún número y suponiendo que estamos en un examen y no estudiamos, siempre para el profesor lo importante será el concepto.

Nunca puede tener un CPFH de 6 mil dólares promedio un MQ-9B, contra 10 mil de un P3-C, cuándo tiene un solo Honeywell TPE331 con mayor TBO, super eficiente y avanzado de 1000 hp, contra 4 obsoletos y sedientos Allison T-56-A-14 turboprop de 4600 hp unitarios.

Como mínimo, el CPFH del Orion será 5 veces superior, sin tener en cuenta el valor de sus PDM.

Y el costo operativo del MQ-4B también será muy inferior, porque demanda mucha menos infraestructura y personal...

Saludos.
Saludos Me262
Siempre un gusto.

Pois é amigo, soy muy consciente de lo que dicta el sentido común en esta comparação, pero como señalé (basándome únicamente en estas breves investigaciones), algunos UAV (como este caso) son extremadamente sofisticados (quizás exijan mucho más de los equipos de tierra).

En general encontré que el uso de drones digamos, más básicos que solo tienen gimbal con cámaras, IR, etc. y comunicación satelital, tiene un costo que ronda el 15% del funcionamiento de una aeronave del tamaño que comentamos.

Pero, como indiqué, el precio de uno de estos vehículos aéreos no tripulados es casi el mismo que el de un caza moderno.

Un gran abrazo.
 
Arriba