Espacio COAN

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Hago una pregunta, recien googleando la página de Martin Baker, el asiento Mk6 es también utilizado por los Mirage III/V, Kfir, Aermacchi 326 y también dice Pucara.
Me van a decir que NO quedo NINGUN kit pirotécnico para pasarle a los Super???
No se puede conseguir en NINGUN lado del mundo 2 miseros kit pirotécnicos para los asientos Mk6....


Mk6

Ejection Seat​



First Mk6 ejection was on 28th November 1966

Over 280 Mk6 ejection seats currently in service



OverviewSpecificationsInstallationsFunctions

Mk6 Ejection Seat​

Featured in:
  • Pucara
  • Etendard
  • MB-326
  • Kfir
  • Cheetah
  • Mirage
  • IAI Dagger
  • Ouragan
  • Balzac
  • Hawker Kestrel
  • Dornier DO31
  • Focke Wulf Bedstead
  • Fiat G91
  • Aerfer Saggitario
  • Impala II
  • Buccaneer
  • Short SC1
  • Hunting H126
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Hago una pregunta, recien googleando la página de Martin Baker, el asiento Mk6 es también utilizado por los Mirage III/V, Kfir, Aermacchi 326 y también dice Pucara.
Me van a decir que NO quedo NINGUN kit pirotécnico para pasarle a los Super???
No se puede conseguir en NINGUN lado del mundo 2 miseros kit pirotécnicos para los asientos Mk6....


Mk6

Ejection Seat​



First Mk6 ejection was on 28th November 1966

Over 280 Mk6 ejection seats currently in service



OverviewSpecificationsInstallationsFunctions

Mk6 Ejection Seat​

Featured in:
  • Pucara
  • Etendard
  • MB-326
  • Kfir
  • Cheetah
  • Mirage
  • IAI Dagger
  • Ouragan
  • Balzac
  • Hawker Kestrel
  • Dornier DO31
  • Focke Wulf Bedstead
  • Fiat G91
  • Aerfer Saggitario
  • Impala II
  • Buccaneer
  • Short SC1
  • Hunting H126
Gente del COAN, se acercó en su momento a la III Br.Ar, a inspeccionar los asientos de los puca, y se dieron cuenta, que casi no había coincidencia entre un sistema,y otro, sobre todo, en lo que son los cordones fragilizadores.
 

Sparrow

Colaborador
Gente del COAN, se acercó en su momento a la III Br.Ar, a inspeccionar los asientos de los puca, y se dieron cuenta, que casi no había coincidencia entre un sistema,y otro, sobre todo, en lo que son los cordones fragilizadores.
Entonces si tanto problemas tienen los SEM y Sue con los asientos y por eso "se los daba de baja" ahora que quieren revivir a los Pucará no hay problemas con los asientos?
 

FerTrucco

Colaborador
Entonces si tanto problemas tienen los SEM y Sue con los asientos y por eso "se los daba de baja" ahora que quieren revivir a los Pucará no hay problemas con los asientos?

El veto inglés a los asientos (origen de este desaguisado) es arbitrario en todo sentido. Los ingleses deciden cómo y sobre qué ejercen el veto. En general, la regla es que el material no represente una amenaza para la situación en Malvinas. Ergo, volver a la vida a un puñado de turbohélices de la década del '70 podrán dejarlo pasar. Darle aire a cazabombarderos que demostraron ser un dolor de cabeza (aunque no son muchos, ni tampoco de última generación) es motivo para que bajen el pulgar.
No es un dato menor el juego que hacen con cada administración interna nuestra. Bien podríamos preguntar: si durante el gobierno de Macri hubieran hecho lo necesario para que los aviones vuelen, ¿habrían vetado?
Macri se arrimó a los aviones coreanos, sin objeciones (al menos públicas). A los actuales les dijeron que no de frente.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
El veto inglés a los asientos (origen de este desaguisado) es arbitrario en todo sentido. Los ingleses deciden cómo y sobre qué ejercen el veto. En general, la regla es que el material no represente una amenaza para la situación en Malvinas. Ergo, volver a la vida a un puñado de turbohélices de la década del '70 podrán dejarlo pasar. Darle aire a cazabombarderos que demostraron ser un dolor de cabeza (aunque no son muchos, ni tampoco de última generación) es motivo para que bajen el pulgar.
No es un dato menor el juego que hacen con cada administración interna nuestra. Bien podríamos preguntar: si durante el gobierno de Macri hubieran hecho lo necesario para que los aviones vuelen, ¿habrían vetado?
Macri se arrimó a los aviones coreanos, sin objeciones (al menos públicas).
A los actuales les dijeron que no de frente.
Cero problemas hubo ahí.
 
El veto inglés a los asientos (origen de este desaguisado) es arbitrario en todo sentido. Los ingleses deciden cómo y sobre qué ejercen el veto. En general, la regla es que el material no represente una amenaza para la situación en Malvinas. Ergo, volver a la vida a un puñado de turbohélices de la década del '70 podrán dejarlo pasar. Darle aire a cazabombarderos que demostraron ser un dolor de cabeza (aunque no son muchos, ni tampoco de última generación) es motivo para que bajen el pulgar.
No es un dato menor el juego que hacen con cada administración interna nuestra. Bien podríamos preguntar: si durante el gobierno de Macri hubieran hecho lo necesario para que los aviones vuelen, ¿habrían vetado?
Macri se arrimó a los aviones coreanos, sin objeciones (al menos públicas). A los actuales les dijeron que no de frente.
Eso te da la pauta de que hay que tener mucho cuidado con lo que se compra... de un gobierno al otro un sistema sin novedades se puede quedar en tierra.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Eso te da la pauta de que hay que tener mucho cuidado con lo que se compra... de un gobierno al otro un sistema sin novedades se puede quedar en tierra.
Con lo que hay que tener cuidado, es a quienes ponemos al frente del país.
A gente seria, o a matones de pelotero, que ante el primer tirón de orejas, salen a pedir la escupidera y llorando vía twitter.
 

nico22

Colaborador
Ya pusieron el comunicado de la Armada Argentina negando la desprogramacion de los Sue-Sem,por parte del ministerio de defensa???
 
ves @michelun, claramente lo expresa:

"en el ámbito de la Armada continúan las gestiones y consultas técnicas con empresas extranjeras y organismos nacionales para analizar las alternativas de desarrollos nacionales que sustituyan los elementos de seguridad de las aeronaves vetados por el gobierno británico."

Desde el Honorable Ministerio de Defensa y Guerra nos indican quién fue el culpable de que no estén al servicio.
 
Con lo que hay que tener cuidado, es a quienes ponemos al frente del país.
A gente seria, o a matones de pelotero, que ante el primer tirón de orejas, salen a pedir la escupidera y llorando vía twitter.
Eso no va a suceder, siempre fue una alternativa peor que la otra, por eso, con las dificultades propias de nuestro país, las deficiencias por todos conocidas... más vale prevenir, y evitar la ingerencia de UK.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
ves @michelun, claramente lo expresa:

"en el ámbito de la Armada continúan las gestiones y consultas técnicas con empresas extranjeras y organismos nacionales para analizar las alternativas de desarrollos nacionales que sustituyan los elementos de seguridad de las aeronaves vetados por el gobierno británico."

Desde el Honorable Ministerio de Defensa y Guerra nos indican quién fue el culpable de que no estén al servicio.
qqqqqqqqq
 
Arriba