Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Darwin]

Habia muchos mercenarios pero no, la fuerza que tomó Kharkiv era Ucraniana, pero les tomó 6 meses formar esas fuerzas, y ya no existen. Kharkiv fue exitoso, pero Kherson no, el costo fue altisimo, es muy evidente xq esas brigadas que estaban en Kherson fueron a Bajmut a defender y es evidente a todas luces que no estan ni cerca de tener plena capacidad de combate.

Muy distinto ahora es si me decis que Ucrania en 2 meses te saca de abajo del piso una fuerza mayor y encima con todos equipos occidentales, no es creible.

Según información pública. Hasta diciembre unos 3.000 tropas ucranianas se habian entrenado en Europa. En enero comenzaron a entrenarse en Alemania tropas mecanizadas en el uso de los VCI Bradley, a razòn de 500 tropas por mes. Creo que hay que tomarse en serio que Ucrania va a lanzar una ofensiva en Primavera/Verano. No creo que la OTAN/USA esté haciendo todo este esfuerzo en vano.

Según el Ministerio del Interior ucraniano se reunieron 28.000 voluntarios para formar nuevas brigadas, que reciben un entrenamiento de "entre dos y cuatros meses"

Stepped-up training for Ukrainians on US weaponry to start in Germany next week

The stepped-up effort means about 500 troops will cycle monthly through the Army’s training hubs in Germany, the largest of which is in the Bavarian town of Grafenwoehr.

www.stripes.com

Kiev suma miles de voluntarios para su contraofensiva – DW – 12/03/2023

El Ministerio del Interior ucraniano explicó que las personas que se han enlistado están recibiendo preparación militar para apoyar a los soldados en el frente.

www.dw.com

 

[crowheart]

Más claro no puede ser

El Kremlin explica su 'unica opción' en Ucrania

No grounds for new Ukraine peace plan – Kremlin

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Russia has no alternative but to keeping fighting in Ukraine

www.rt.com

En ausencia de condiciones para la Paz, se requiere una acción militar para lograr los objetivos rusos, dijo el portavoz de Putin.

'La prioridad absoluta para nosotros sigue y seguirá siendo alcanzar las metas que nos hemos propuesto. En este momento, sólo se pueden lograr por medios militares' dijo Dmitry Peskov

 

[Shivan]

Según información pública. Hasta diciembre unos 3.000 tropas ucranianas se habian entrenado en Europa. En enero comenzaron a entrenarse en Alemania tropas mecanizadas en el uso de los VCI Bradley, a razòn de 500 tropas por mes. Creo que hay que tomarse en serio que Ucrania va a lanzar una ofensiva en Primavera/Verano. No creo que la OTAN/USA esté haciendo todo este esfuerzo en vano.

Según el Ministerio del Interior ucraniano se reunieron 28.000 voluntarios para formar nuevas brigadas, que reciben un entrenamiento de "entre dos y cuatros meses"

Stepped-up training for Ukrainians on US weaponry to start in Germany next week

The stepped-up effort means about 500 troops will cycle monthly through the Army’s training hubs in Germany, the largest of which is in the Bavarian town of Grafenwoehr.

www.stripes.com

Kiev suma miles de voluntarios para su contraofensiva – DW – 12/03/2023

El Ministerio del Interior ucraniano explicó que las personas que se han enlistado están recibiendo preparación militar para apoyar a los soldados en el frente.

www.dw.com

No dudo eso, si es clarisimo que los estan empujando a eso, lo que dudo es que exista un punto tan debil en el frente como lo habia en Septiembre como para poder tener una victoria rapida.
Se van a encontrar como en Kherson donde para mi estuvo la principal fuerza de ataque, donde es evidente que perdieron todo. Y ahora ya no hay otro lugar con condiciones tan favorables.

De lo unico que estoy 100% seguro es que ahora no va a pasar nada xq el terreno sencillamente no es favorable para nada, en un mes o dos vemos.

 

[Dingo]

Libros para bayonetas: estudiantes universitarios de bajo rendimiento en Ucrania expulsados y alistados​

Según Vladimir Rogov, los altos mandos de Ucrania ya han dicho que incluso aquellos que están exentos de ser reclutados por problemas de salud pueden ser llamados al servicio militar.

MOSCÚ, 13 de marzo. /TASS/. Los rectores de cuatro universidades ucranianas recibieron órdenes tácitas de expulsar a los estudiantes de bajo rendimiento para que puedan ser llamados al servicio militar, dijo el lunes Vladimir Rogov, líder del movimiento Estamos Juntos con Rusia.
"Cuatro rectores en territorios controlados por el régimen [del presidente ucraniano Vladimir] Zelensky me dijeron que habían recibido una orden tácita de expulsar urgentemente a los estudiantes de bajo rendimiento para que puedan ser llamados [al ejército]. De esta manera, Zelensky está tratando de acumular mano de obra para ser enviada al matadero", dijo en una entrevista con el canal de televisión Soloviov Live.
Según Rogov, los altos mandos de Ucrania ya han dicho que incluso aquellos que están exentos de ser reclutados por problemas de salud pueden ser llamados al servicio militar.
El coronel retirado de la Milicia Popular de la República Popular de Lugansk (LPR), Andrey Marochko, dijo el 11 de marzo que el comando del ejército ucraniano había desplegado soldados movilizados sin entrenamiento desde Dnieper (anteriormente conocido como Dnepropetrovsk) a Kremennaya. Según Marochko, a los soldados se les dijo en los centros de reclutamiento que los llevarían a un campo de tiro para entrenarlos.

Books for bayonets: underachieving university students in Ukraine being expelled, enlisted

According to Vladimir Rogov, Ukraine’s top brass have already said that even those who are exempt from being drafted due to health problems can be called up for military service

tass.com

 

[Dingo]

Rusia publica una hoja informativa sobre las armas químicas llevadas a Kramatorsk antes de la sesión de la OPAQ​

Alexander Shulgin dijo que la sustancia en cuestión era el agente tóxico estadounidense BZ

MOSCÚ, 13 de marzo. /TASS/. En vísperas de una sesión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ, el órgano rector de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, Rusia está difundiendo entre los países participantes una hoja informativa sobre la entrega de armas químicas por parte de Occidente a Kramatorsk, el representante permanente de Rusia ante la OPAQ. , Alexander Shulgin, dijo el lunes en el canal de televisión Rossiya-24 .
Dijo que la sustancia en cuestión era el agente tóxico estadounidense BZ.
"Mañana se abre una sesión regular del Consejo Ejecutivo de la OPAQ. Como nuestro documento nacional, estamos distribuyendo entre todas las delegaciones de los estados participantes una hoja informativa sobre la reciente sesión informativa del Ministerio de Defensa de Rusia. Hay factores muy alarmantes en la agenda: en Ucrania, específicamente en Kramatorsk, se están llevando productos químicos peligrosos a la planta de Kuibyshev: cajas marcadas con dos franjas rojas y la inscripción "BZ", dijo.
Shulgin enfatizó que algunas de estas cajas estaban siendo enviadas a la línea de enfrentamiento.

“Estos cargamentos son escoltados por ciudadanos extranjeros… obviamente, instructores de EE. UU. y algunos otros de la OTAN”, agregó Shulgin.
Al mismo tiempo, afirmó que la parte estadounidense negó su participación en estos hechos. Sin embargo, según Shulgin, Rusia tiene "hechos concretos que atestiguan la interferencia de Estados Unidos"

Russia issues factsheet on chemical weapons brought to Kramatorsk ahead of OPCW session

Alexander Shulgin said that the substance in question was the US toxic agent BZ

tass.com

 

[Dingo]

La estatal "Ukroboronprom" y uno de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte comenzaron a producir conjuntamente minas de 120 mm.

Las minas de 120 mm se fabrican con tecnologías modernas. Las instalaciones de producción están dispersas, en particular, parte de ellas está ubicada en uno de los países europeos.

Se garantiza que esta munición golpeará a la infantería enemiga en un radio de 25 ma 60 my los fragmentos pueden volar hasta 250 m Además, la mina de 120 mm es capaz de destruir estructuras de ingeniería y vehículos blindados ligeros.

En general, un mortero de 120 mm puede alcanzar objetivos a una distancia de más de 7 kilómetros y con municiones modernas, a una distancia de más de 8 kilómetros.

El mortero de 120 mm es uno de los tipos de armas de artillería más comunes en Ucrania y se usa activamente en las hostilidades contra los invasores rusos.

Se recordará que anteriormente Ukroboronprom comenzó la producción en masa de proyectiles de mortero de 82 mm en el extranjero. Si la mina de 82 mm se fabrica de acuerdo con la tecnología mejorada por especialistas de las empresas Ukroboronprom, a manos de empleados de las empresas de Concern, pero fuera de Ucrania, entonces la mina de 120 mm es un producto conjunto: un medio de derrota con el aliados occidentales.

120-мм міна – перший продукт спільного виробництва з країною-членом НАТО

ukroboronprom.com.ua

 

[Sheperd]

Border... ojo con el contenido que subimos porque sino San Google nos mata.

Mil disculpas estimado, tiene razón. Ahí lo borré por las dudas nomás!

 

[alanch90]

Por eso decía hace un tiempo, me late que Rusia entendió el juego y ahora quién desgasta es ella a Ucrania y la UE.

Sólo USA está manteniendo el ritmo, sino hasta su industria se ve favorecida. Eso si es que no tiene un bolonqui con los bancos, que cerraron dos. Mientras que no tengan que salir del Tesoro a rescatar entidades, para evitar una corrida o colapso.

Rusia adoptó la estrategia de desgaste desde muy temprano el año pasado. Por lo menos desde el anuncio
de la "Fase 2" y la transición a operaciones en el Donbas. Desde entonces Rusia disminuyó su tasa de pérdidas humanas y materiales y los ratios se invirtieron a su favor, con algunas exepciones puntuales como los fallidos asaltos a Vuhledar.

 

[aeriusmk2]

Estos ya venían aprendidos, buenos muchachos los ucranianos.

 

[WolfManSpecial]

Hola:
aquí está el informe de hoy

 

[Spatium]

mas que nada por que en los anuncios oficiales Rusos nunca indicaron tal cantidad de ataques con estos misiles...

pero bueno.... quizá si sea cierto!... baya uno a saber !!

Hola

Si bien la nota de El Reportero es vieja Mayo-2022, muestra un video de lanzamientos de misiles en un Tu-22M3 a objetivos en Ucrania https://topcor.ru/25620-opublikovano-video-puska-neizvestnyh-raket-tu-22m3-po-celjam-na-ukraine.html

Tambien menciona que Rusia tenia en existencia mas de 1000 Kh-22 y un numero desconocido de Kh-32

En esta nota de Junio-2022 del medio Diario de negocios "Vzglyad" menciona tambien la fabricacion de por lo menos 1000 Kh-22 en distintas versiones:
https://news.rambler.ru/weapon/4891...-sredstvo-borby-s-amerikanskimi-avianostsami/
Comenta que por la velocidad del Kh-22 es casi imposible derribarlo incluso con sistemas como el S-300.
Aunque originalmente son antibuque, pueden encontrar y alcanzar objetivos terrestres. La ojiva de estos misiles es significativamente más grande que la del Calibre y el Iskander, lo que significa que la efectividad de los ataques también es mayor. Con su velocidad más alta, alrededor de un kilómetro por segundo, un cohete que pesa varias toneladas, cuando golpea el objetivo, causa una destrucción monstruosa solo debido a la energía cinética del impacto. El Kh-32 tiene una mayor velocidad y alcance, con una precisión aún mayor fue fabricado para atravesar el sistema de defensa Aegis. Solo puede lanzarce en Tu-22M3 y Tu-22M3M, los mas antiguos o Tu-22 no actualizados pueden usar solo el Kh-22, este ultimo siendo estructuralmente igual permitio que algunos se actualizaran a Kh-32
Fuente: https://iz.ru/1481672/dmitrii-korne...tavliaiut-sverkhzvukovye-rakety-kh-22-i-kh-32

Saludos

 

[SUE 3-A-202]

Hola

Si bien la nota de El Reportero es vieja Mayo-2022, muestra un video de lanzamientos de misiles en un Tu-22M3 a objetivos en Ucrania https://topcor.ru/25620-opublikovano-video-puska-neizvestnyh-raket-tu-22m3-po-celjam-na-ukraine.html

Tambien menciona que Rusia tenia en existencia mas de 1000 Kh-22 y un numero desconocido de Kh-32

En esta nota de Junio-2022 del medio Diario de negocios "Vzglyad" menciona tambien la fabricacion de por lo menos 1000 Kh-22 en distintas versiones:
https://news.rambler.ru/weapon/4891...-sredstvo-borby-s-amerikanskimi-avianostsami/
Comenta que por la velocidad del Kh-22 es casi imposible derribarlo incluso con sistemas como el S-300.
Aunque originalmente son antibuque, pueden encontrar y alcanzar objetivos terrestres. La ojiva de estos misiles es significativamente más grande que la del Calibre y el Iskander, lo que significa que la efectividad de los ataques también es mayor. Con su velocidad más alta, alrededor de un kilómetro por segundo, un cohete que pesa varias toneladas, cuando golpea el objetivo, causa una destrucción monstruosa solo debido a la energía cinética del impacto. El Kh-32 tiene una mayor velocidad y alcance, con una precisión aún mayor fue fabricado para atravesar el sistema de defensa Aegis. Solo puede lanzarce en Tu-22M3 y Tu-22M3M, los mas antiguos o Tu-22 no actualizados pueden usar solo el Kh-22, este ultimo siendo estructuralmente igual permitio que algunos se actualizaran a Kh-32
Fuente: https://iz.ru/1481672/dmitrii-korne...tavliaiut-sverkhzvukovye-rakety-kh-22-i-kh-32

Saludos

si si... pero la cifra indicada es del total de misiles de todas las versiones (incluídas las antibuque y antiradar)
muchas de éstas ya fueron radiadas de servicio en los 2000... y sólo un pequeño número de Kh-22 se modernizó para equipararse con los nuevos Kh-32 (que nunca me quedó claro si eran de nueva factura o reconstrucciones de viejos Kh-22)

para el caso... para el 2018 figuraban como 32 Kh-22 modernizados y una previsión de unos 300 Kh-32 nuevos...

quizá la producción de Kh32 y modernización de Kh-22 se continuó y se llegó a esa cifra de 1000... desconozco..

pero me parece extraño que fuentes Ucranianas hablen de mas de 200 misiles lanzados y los Rusos no...

pero puede ser totalmente posible... como bien indicas!

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1634904821299052545

 

[crowheart]

T-90M en accion

 

[jedi-knigth]

Según el último video del Coronel Markus Reisner del ejército Austriaco, Rusia empezó la guerra con 17 millones de unidades de munición de artillería, utilizaron 7 millones en parte del primer año, al menos hasta que salió el informe (el informe salió hace un mes), en ese momento tenían 10 millones de unidades en Stock y capacidad para producir 3,5 millones por año, si eso es verdad Rusia puede mantener el ritmo del combate de artillería durante al menos 2 años más.

Una noticia interesante. De acuerdo a al inteligencia lituana, con las reservas actualmente existentes, Rusia puede proseguir la guerra en Ucrania durante 2 años más.

Otro clavo en el ataúd de la credibilidad de la inteligencia británica (y no sólo ellos...), que estuvo todo el año pasado diciendo que los rusos estaban por quedarse sin municiones.

En fin, la línea más realista de reconocer públicamente que Rusia puede mantener el esfuerzo de guerra está orientada a que Europa pase a una economía de guerra.

Russia can fight in Ukraine for two more years at current intensity, Lithuania says

The chief of Lithuania's military intelligence said Russia has enough resources to continue the war in Ukraine for two more years at the current intensity.

www.reuters.com

Él ejercitó Austriaco, compartió el dato en diciembre y acá en el foro venimos haciendo cálculos similares hace rato.
Más allá de lo que la OTAN le diga a su opinión pública para que no decaiga el apoyo a la guerra, ellos este dato también lo manejan. ¿Tendrán la intención de mantener la situación durante 2 años más? ¿Tienen con que sostener a Ucrania luchando con la intensidad actual al menos 2 años más? ¿Podrán sostener el apoyo de la opinión pública de sus países durante ese periodo?

Esta parte de la noticia también me pareció interesante:

Los servicios de inteligencia de Lituania dijeron que las sanciones no habían dañado la capacidad de Rusia para financiar sus fuerzas armadas, ya que les redirige recursos del bienestar público.


Rusia utiliza "largas cadenas de intermediarios" para adquirir tecnologías occidentales sancionadas, y su ejército se está adaptando para una confrontación a largo plazo con Occidente y priorizará los esfuerzos para reconstruir su presencia militar en la región del Mar Báltico, donde seguirá siendo "una amenaza". y una fuente de inestabilidad".

 

[Andrew_93]

Al final no hay ninguna novedad despues de dos dias con el ataque a la base/bunker de la OTAN en Ucrania?

 

[WarWolf27]

hay que tener en cuenta algo también...

sobre el tema equipamiento... mucho se critica por que envían T-62M modernizados...
pero a que se oponen??... que hay del otro lado que sea "superador"??
Leopard2?? ... ni juntando todos los aliados OTAN logran juntar mas de 60 de 5 o 6 variantes distintas...
el grueso de los MBT Ucranianos son o bien T-64 propios o bien T-72 donados de los mas variopintos orígenes y con equipamientos de lo mas dispares...

en ese contexto los tanques realmente "útiles" que han recibido (o están en proceso de recibir) son los PT91 Polacos que tampoco se tiene muy en claro cuantos realmente son... .el resto son un rejunte de distintas procedencias, épocas y calidades...

el T62M no es lo mejor... pero no veo que desentone con lo que ahora mismo operan los Ucranianos... y a situación no cambiará mucho si éstos reciben los Leopard 1... que en su mejor versión son comparables a estos mismos T-62M modernizados.

Claro. Además por las notas de topwar que subieron antes esos T-62 van directo a los cuerpos de ejército de lugansk y donetsk. Que son unidades fuertes en infantería mecanizada y ligera. Van para los batallones de tanques de los regimientos de fusileros.

 

[Kimura]

Al final no hay ninguna novedad despues de dos dias con el ataque a la base/bunker de la OTAN en Ucrania?

https://twitter.com/i/web/status/1634951106571948032

 

[SUE 3-A-202]

https://twitter.com/i/web/status/1634951106571948032

a menos que los Rusos muestren alguna imagen que pueda confirmar ese ataque... es mas que obvio que desde el lado Ucraniano no va a salir nada!...

idem si hubiera sido al reves!

 

[WarWolf27]

Lo único que ví fue a nuestro viejo conocido de Twitter chillando y reclamando lo mentirosos que son los rusos porque 500kg no pueden penetrar 80mts de tierra y el séquito de focas aplaudiendo hasta que alguien le menciono que ese no es el principio de funcionamiento de los misiles antibunker ni de los hipersonicos etc.