Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Todos somos responsables de lo que compartimos.
Pienso que si compartimos algo que, por poner un ejemplo extremo, incitar a cometer delitos, no es excusa ”no tengo nada que ver... sólo pegue el contenido original”.
El que cita siempre puede moderar o editar el link o parte de su contenido para que se aline con el reglamento del foro.

Me cito como ejemplo. He compartido cosas que podrían ser polémicas para muchos coforistas y/o con las que no necesariamente coincido plenamente, pero igual me resultan de relevancia para el conocimiento de la comunidad. Entonces acompaño la cita de la correspondiente ACLARACIÓN, ADVERTENCIA y similares y, si corresponde, edito el titular que contiene el link para evitar que contengan valoraciones de discutible valor ético y moral.
coincido...pero ya somos todos grandes...y cada uno sabe lo que hace...y lo que quiere hacer el otro.
aca nadie es inocente al momento de postear...ni al momento de leer los posteos de otros.
 
Coincido...pero hay veces que se pega un twit donde el twitero (Y NO EL FORISTA) hace ese tipo de ocmentario y es imposible evitarlo.
pero si...me pasa lo mismo que vos...hay muchisima gente que toma el conflicto como si fuera un partido de boca/river, en vez de lo que significa una guerra en si....se confunde las decisiones politicas de un estado, burlandose con la vida de los soldados que mueren en tales circunstancias, donde "casi" ninguno desea estar matando o ser asesinado...son padres, hijos, hermanos, laburantes, etc.
es el problema de la pasion...se pierde objetividad.
Me pregunto donde se marca la línea, entre el twit asqueroso, y el que lo leyó y pensó "este! elijo este"
 
¡No tengas cola de paja...! Se habla en general, quizás todos caímos en ese comportamiento que se critica, y se llama a reflexionar antes de postear para tratar de evitarlo, nada en particular para nadie.
Saludos.
Flavio.
Lo pregunté porque me pasa que últimamente estoy subiendo post de cuentas de españoles de Twitter, que por ahí hablan un poco demás. O algunos twist con comentarios automáticos de ucranianos contra los rusos, pero eso no lo puedo editar. Pero si no los subo, no encuentro esa info en otras cuentas.
 
Pero como dice el Tano,si se postea es por que se sabe de la intencion del mismo,por ende se busca dar ese concepto a la informacion.
En las masas esa propaganda es efectiva,en este foro donde hay muchos con mas de dos dedos de frente,causa gracia o indignacion.
Entonces parece que estamos de acuerdo, un poco, creo. Porque yo personalmente, no marco ninguna línea. Se comparte la información que los foristas traen, pero claramente el tinte viene junto. Ojo, si separo una cosa de otra cuando se trata de notas sesgadas de preconcepto, o notas parciales, es esperable, y en el foro uno de los ejercicios principales trata de discernir la paja del trigo con esas notas; pero no cuando las notas vienen con calificativos despectivos, salvo los estrictamente técnicos descriptivos como nacionales socialistas. Cosas como "los inútiles volaron por los aires". Me la acabo de inventar, pero muchas vienen con ese tono.
 
Todos somos responsables de lo que compartimos.
Pienso que si compartimos algo que, por poner un ejemplo extremo, incitar a cometer delitos, no es excusa ”no tengo nada que ver... sólo pegue el contenido original”.
El que cita siempre puede moderar o editar el link o parte de su contenido para que se aline con el reglamento del foro.

Me cito como ejemplo. He compartido cosas que podrían ser polémicas para muchos coforistas y/o con las que no necesariamente coincido plenamente, pero igual me resultan de relevancia para el conocimiento de la comunidad. Entonces acompaño la cita de la correspondiente ACLARACIÓN, ADVERTENCIA y similares y, si corresponde, edito el titular que contiene el link para evitar que contengan valoraciones de discutible valor ético y moral.
Coincido con Ud. ayer encontré los últimos videos de los combates de la avanzada Rusa y eran mínimo 12 videos ya todos manipulados para no ver caras ni cuerpos de soldados Ucranianos pero eran tanto el odio hacia Ucrania y los comentarios me parecían con tantos desprecio hacia los saldados Ucranianos que me abstuve de subirlos. Pd: cada vez se ven más videos de distintos canales y con opiniones apoyando a rusia de gente LA. O será que estuve al pepe y miré por primera vez que haya tantos videos de los combates sobre todos del lado Ruso.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
¡Cómo me gusta el BMP-T...!
Saludos.
Flavio.
Esperemos que algún día venga con la AU-220M.

 
Pero como dice el Tano,si se postea es por que se sabe de la intencion del mismo,por ende se busca dar ese concepto a la informacion.
En las masas esa propaganda es efectiva,en este foro donde hay muchos con mas de dos dedos de frente,causa gracia o indignacion.

yo opino q se produce una disyuntiva cuando el material audiovisual es bueno, pero el comentario es grosero/burdo o lo que sea. Yo lo que hago en esos casos es tratar de encontrar otra fuente, pero a veces es imposible y el video/foto amerita publicarse. Por otra parte, a veces son muy quisquillosos y responden al usuario como si el fuera autor del comentario, lo cual me parece incorrecto, pero también reconozco que hay un límite, ya que algunos comentarios de lo q se publica en twitter u otros canales se pasan de la ralla y en ese caso me parece que si no nos abstenemos, al menos podríamos dejar una aclaración q explicite que el texto no nos representa y q se publica solo por su valor audiovisual. Esto último no me ha pasado personalmente, pero se dan arto pequeñas disputas de esa índole.

saludos a todos
 
Propagandista ruso Vladlen Tatarsky publicó foto de muchos cuerpos de PMC Wagner...la foto es muy explícita. Parece que arden las internas en el bando ruso.
"El jefe del PMC de Wagner, Yevgeny Prigozhin, publicó una foto de los combatientes del PMC que murieron durante el día y una solicitud dirigida al Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF, Valery Gerasimov.

Hay tres columnas en la aplicación: la primera es el consumo del tipo de munición por día, la segunda es el consumo del tipo de munición durante 10 días y la tercera, manuscrita, realmente emitida a la munición PMC durante 10 días. . Prigozhin afirma que ahora "Wagner" se ve obligado a caminar con la mano extendida y rogar por otras unidades del ejército, rogándoles municiones.

Prigozhin también expresó la idea clave de que si las personas relevantes hubieran preparado el ejército y hecho todo lo que estaban obligados a hacer durante los últimos 10 años, entonces Wagner PMC no sería necesario en absoluto."
fuente https://t.me/s/grey_zone
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Cada vez que le leo crece el tamaño del cañón.
Recuerdo con melancolía aquellos años donde defendía el de 40mm.

¿Cuánto falta para que comencemos a hablar de los 100 mm. del BMP-3?
Interesante es el caso del 2A70 de 100 mm. Que se podría simplificar en el siguiente pensamiento:

Hay T-72 con 125mm y usemos esos. 125 es más que 100.

o

Hay morteros de 120mm de toda la vida. Usemos esos. 120 es más que 100.

En resumen. Un cañón de baja velocidad no es ni chicha ni limonada cuando tenes cañón de 125mm de alta velocidad y morteros de 120mm.
 
Arriba