Creo que Argent se refiere a que el control que ejerce la Ruaf desde territorio propio para AA se hace a gran altura y con los R 77, asi lograron varios derribos de cazas ucranianos reconocidos por los Ucranianos mismos.Todo lo contrario. Para usar armas guiadas contra objetivos móviles es necesario poder volar a una determinada altura. Si no es para el ataque mismo, se necesita para hacer la exploración y designación.
Sino solo quedan drones muy pequeños con muy poco alcance, y misiles cruceros guiados por GPS que no son ideales para destruir objetivos estáticos pero de oportunidad, como puede ser una posición artillerá, un radar de alerta, un shelter de guerra electrónica. Los misiles cruceros se quedan muy cortos en capacidades, nada reemplaza a la exploración ya sea con aviones + pods o drones destinados.
Rusia no puede hacerlo, solo vuelan sobre el frente y bajo... en ese aspecto están muy limitados.
saludos
Lo que si hacen a baja cota es el apoyo a tierra. Supongo que porque sino pierden el efecto sorpresa al estar todo el campo controlado por la OTAN y si lo hiciesen en altura pierden el factor sorpresa además de regalarse a la AA ucraniana ya que alertada por la OTAN no tienen la necesidad de emitir constantemente buscando el blanco sino saber donde va a estar, o hacia donde va para emitir lo justo y necesario para mandar un pepazo.