Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Asesinado a tiros en Ucrania el famoso nacionalista ruso Igor Mangushev

Publicado
hace 4 horas

La esposa de Mangushev se quejó de que nadie estaba investigando su tiroteo

Por Paul Kirby
noticias de la BBC

El notorio capitán del ejército ruso y mercenario Igor Mangushev murió en el hospital, días después de recibir un disparo en la cabeza a quemarropa en la Ucrania ocupada, dijeron sus amigos.

La esposa de Mangushev, Tatyana, describió su asesinato como una ejecución.

Comandó una unidad antidrones en la Lugansk ocupada, pero también fue uno de los fundadores de un grupo mercenario que combatió a las fuerzas ucranianas en 2014.

Subió a un escenario el verano pasado sosteniendo el cráneo de un hombre.

En un video publicado en las redes sociales en agosto, se filmó a Mangushev diciendo que el cráneo pertenecía a un combatiente ucraniano muerto defendiendo la acería de Azovstal en el puerto sureño de Mariupol.

Un nacionalista extremo, Mangushev dijo que Rusia no estaba en guerra con la gente, sino con una idea de Ucrania como un "estado antirruso", y no importaba cuántos ucranianos murieran.

Mangushev surgió de un movimiento neonazi para cofundar el grupo mercenario privado Yenot (mapache).

Más tarde se supo que colaboró con el jefe mercenario más notorio de Rusia, Yevgeny Prigozhin, como estratega político.


El tiroteo ha provocado especulaciones generalizadas sobre quién podría haber llevado a cabo el ataque en un puesto de control en la ciudad ucraniana ocupada de Kadiivka, a cierta distancia del frente.

Los informes rusos dijeron que le habían disparado a corta distancia con una bala de 9 mm disparada desde la parte superior de su cabeza en un ángulo de 45 grados. Las autoridades rusas están investigando el asesinato y hasta ahora no han dicho nada sobre las circunstancias.

Según los informes, la bala se había alojado en su cerebro. Antes de morir, las imágenes lo mostraban acostado en una cama de hospital.

Otro nacionalista ruso extremo, Pavel Gubarev, dijo que todos sabían quién estaba detrás del tiroteo y observó que Prigozhin se había quedado callado por el momento.

La guerra de 11 meses en Ucrania ha dinamizado el turbio mundo de los extremistas en Rusia y ha provocado rivalidades entre ellos.

Después del ataque, el experto en Rusia Mark Galeotti dijo que demostraba que Rusia estaba retrocediendo hacia aspectos de la década de 1990, "cuando el asesinato era una táctica comercial y las líneas entre política, negocios, crimen y guerra casi no tenían sentido".

 

La Casa Blanca niega la participación de la Marina de los EE. UU. en la voladura de Nord Stream 2​

Nord Stream AG informó que tres hilos de los gasoductos marinos Nord Stream 1 y 2 sufrieron daños sin precedentes el 27 de septiembre.

© Guardia Costera Sueca vía AP
WASHINGTON, 8 de febrero. /TASS/. La Casa Blanca rechazó categóricamente el miércoles la información de que los buzos de la Marina de los EE. UU., al amparo del ejercicio Baltops, habían colocado artefactos explosivos debajo del gasoducto Nord Stream 2 de Rusia en junio pasado.
"Esto es una ficción completamente falsa y completa", dijo a TASS la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, en respuesta a una solicitud para comentar sobre la versión mencionada anteriormente, que había sido previamente expresada por una fuente no identificada al periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh.
En su artículo, Hersh escribió que la decisión sobre la operación fue tomada personalmente por el presidente de los EE. UU. Joe Biden después de nueve meses de conversaciones con funcionarios de la administración que se ocupan de la seguridad nacional: el asesor de seguridad nacional de los EE. UU. Jake Sullivan, el secretario de Estado Antony Blinken y el subsecretario de Estado. de Asuntos Políticos Victoria Nuland, y otros.
Los servicios de prensa del Departamento de Estado, el Pentágono y la Marina de los EE. UU. aún no han respondido a una solicitud de TASS para comentar la información proporcionada por Hersh.

Nord Stream AG informó que tres hilos de los gasoductos marinos Nord Stream 1 y 2 sufrieron daños sin precedentes el 27 de septiembre. Los sismólogos suecos revelaron más tarde que se registraron dos explosiones a lo largo de los gasoductos Nord Stream el 26 de septiembre. Después de eso, investigadores de Rusia El Servicio de Seguridad Federal inició una investigación sobre este acto de terrorismo internacional en relación con las explosiones.

 
Estimado, no solo tomo en cuenta los videos que se suben al foro. Estoy en al menos 20 canales pro rusos de telegram, que son mi otra gran fuente de información.

saludos
Si por supuesto, no me refiero tanto a la discusión de quién tiene más videos, eso es bastante difícil de comprobar y no deja de ser un dato no concluyente (tranquilamente uno de los bandos puede estar publicando más que el otro por infinidad de motivos y viceversa), mí comentario va más a qué no aportan toda la luz que uno cree acerca de la realidad del frente.
 

Legendario periodista dice que buzos de EE.UU. volaron los Nord Stream​


Publicado:8 feb 2023 14:06 GMT

El legendario reportero Seymour Hersh hizo este miércoles una chocante revelación en su artículo 'Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream', publicado este miércoles en su blog personal. Hersh, ganador del premio Pulitzer en 1970, afirmó que fueron buzos de la Marina estadounidense quienes colocaron los explosivos bajo los gasoductos Nord Stream en junio de 2022.

Según una fuente familiarizada con el asunto, la operación se llevó a cabo bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN. Tres meses más tarde los dispositivos fueron activados de forma remota para destruir los gasoductos.

Como era de esperar, la Casa Blanca rechazó cualquier acusación que pudiera relacionar a EE.UU. con las explosiones, a pesar de que Joe Biden viera los gasoductos como un medio que permitiría a Vladímir Putin usar "el gas natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales".

Adrienne Watson, una portavoz de la Casa Blanca, calificó tales suposiciones como "una ficción completamente falsa", mientras que Tammy Thorp, portavoz de la Agencia Central de Inteligencia, comentó los hechos de manera similar, asegurando que "esta afirmación es total y absolutamente falsa", recuerda el periodista.

Según su artículo, Biden decidió sabotear el Nord Stream después de más de nueve meses de discusiones secretas con el equipo de seguridad nacional de Washington, abordando diferentes maneras de hacerlo con el fin de encontrar la mejor.

"Durante gran parte de ese tiempo, el problema no era si llevar a cabo la misión", sino cómo llevarla a cabo sin dejar pruebas evidentes "de quién era el responsable", aseguró Hersh. Teniendo en cuenta que las explosiones ocurrieron en medio de las hostilidades entre Moscú y Kiev, cualquier "acción que pudiera atribuirse a la Administración violaría las promesas de EE.UU. de minimizar el conflicto directo con Rusia. El secreto era esencial".

La elaboración del plan​

A medida que las tensiones entre Ucrania y Moscú iban en aumento, la Administración Biden también se iba centrando en el Nord Stream. "Mientras Europa siguiera dependiendo de los gasoductos para obtener gas natural barato, Washington temía que países como Alemania fueran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba para derrotar a Rusia", escribió el reportero, señalando que "fue en ese momento inestable que Biden autorizó a Jake Sullivan [asesor de Seguridad Nacional] a reunir a un grupo interinstitucional para idear un plan".

"Lo que quedó claro para los participantes, según la fuente con conocimiento directo del caso, es que Sullivan tenía la intención de que el grupo presentara un plan para destruir los dos gaseoductos Nord Stream, y que estaba cumpliendo con los deseos de los presidente", reza el artículo.

Al principio, la Marina propuso utilizar un submarino para asaltar el gasoducto directamente, mientras que la Fuerza Aérea pensó en lanzar bombas con fusibles retardados que podían activarse de forma remota. No obstante, la CIA insistió en que cualquier método tendría que ser encubierto. "Esto no es cosa de niños", dijo la fuente, agregando que, si el ataque era rastreable hasta Estados Unidos, sería interpretado como "un acto de guerra".


En ese contexto, el equipo de trabajo de la CIA se dedicó a elaborar un plan para una operación encubierta que utilizaría buzos de aguas profundas para provocar una explosión, pese a que al principio esa idea fue recibida con escepticismo por los miembros del grupo interinstitucional. Uno de los factores que les inquietaba era que las aguas del mar Báltico estaban fuertemente patrulladas por la Armada rusa y no había plataformas petrolíferas que pudieran usarse como cobertura para una operación de buceo.

El operativo​

Para poder continuar con el plan, los estadounidenses decidieron solicitar ayuda a Noruega. "Odiaban a los rusos, y la Armada noruega estaba llena de magníficos marineros y buzos que tenían generaciones de experiencia en la exploración altamente rentable de petróleo y gas en aguas profundas", dijo la fuente, agregando que los noruegos sabrían mantener el secreto, ya que la destrucción del Nord Stream les permitiría vender mucho más de su propio gas natural a Europa

En marzo, algunos miembros del equipo volaron a Noruega desde EE.UU. para reunirse con el Servicio Secreto y la Armada del país nórdico. "Una de las preguntas clave era qué lugar exacto del mar Báltico era el mejor para colocar los explosivos", explicó el periodista. Los noruegos no decepcionaron y no tardaron en encontrar el lugar adecuado.

Posteriormente, se decidió que se lanzaría al agua una sonoboya que emitiría "una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia, muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano", que serían reconocidos por el temporizador con el fin de activarlo y detonar los gasoductos.


El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia de la Armada de Noruega realizó un vuelo aparentemente de rutina y dejó caer una sonoboya. "La señal se extendió bajo el agua, inicialmente hasta el Nord Stream 2 y luego al Nord Stream 1". Unas horas más tarde se activaron los explosivos de alta potencia y "tres de las cuatro tuberías quedaron fuera de servicio". "En unos pocos minutos, las bolsas de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas se podían ver extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que algo irreversible había sucedido", concluyó el artículo.

¿Quien es Hersh?​

Seymour Hersh es un famoso periodista estadounidense ganador del Premio Pulitzer por su cobertura de la Guerra de Vietnam. El reportero ha sido el azote de los presidentes de EE.UU. desde la década de 1960 e incluso una vez fue descrito por el Partido Republicano como "la cosa más cercana que tiene el periodismo estadounidense al terrorismo".

Con apenas 30 años, habló sobre la masacre de My Lai en Vietnam y fue el primero en informar de los bombardeos sobre Camboya. Destapó el espionaje de la CIA en el territorio de EE.UU. contra los activistas que se oponían a la guerra y la trama del golpe de Estado contra Salvador Allende en Chile. Sus artículos también ayudaron a que Washington restringiera su programa de armas químicas. Asimismo, Hersh alertó sobre la falacia de las armas nucleares en Irak y dio a conocer las torturas en la cárcel de Abu Graib.
 
hablando de "Z, V, O", y "+", yo se que ando mal de la vista....pero...me parece a mi, o ultimamente en los videos que se suben, casi son imposibles ver los distintivos de este tipo, no?
Acá hay un vídeo que parece ser reciente dónde se aprecian bien esos símbolos en los blindados, aunque no sé si efectivamente todos los vehículos los estén usando en la actualidad.
 
Los novorrusos tienen T-64 en sus unidades, desde el2014....
No me entendiste. La intención de los miles de tanques orcos rusos malos reventa vuelan torretas perdidos es decir RUSIA perdió 10000 tanques de los suyos en Ucrania. Evidencia que no sirven para nada y los rusos son brutos inútiles.

Están contando tanques ucranianos capturados, y lo más probable pérdidas ucranianas propias, como rusos. Con la intención que los números queden en el consciente popular como tanques rusos.
 
La mayoría de los mismos fueron baja en los 8 años de guerra civil, los que quedaron del lado Ucraniano fueron repintados con el patrón de cammo digital de 3 tonos. Los del lado separatista conservaron el cammo original y apliques de ERA distintos y blindajes improvisados.
Así que si ves un T-64BV con cammo digital 3 tonos duda. Si es un T-64BV con tono verde oliva pero completo de ladrillos ERA similares al kontak-1 también duda porque puede ser una foto vieja del 2014, sobretodo si no tiene marcas de alta visibilidad como las de 2022.
Si tiene la "Z" pintada sobre un cammo digital tricolor ya sabes... Si está tan quemado que no se distingue nada excepto la "Z" pintada en lo que no se quemó también... Ya sabes.

Hay videos de T-64 en servicio de los Novorrusos combatiendo desde que comenzó la guerra... te recuerdo nomás ese muy conocido en Mariupol donde uno en la calle era alcanzado por cinco impactos y la tripulación volaba, y no era ucraniano, etc, etc. Ya sabés.
 
hablando de "Z, V, O", y "+", yo se que ando mal de la vista....pero...me parece a mi, o ultimamente en los videos que se suben, casi son imposibles ver los distintivos de este tipo, no?
Justo hoy a la mañana viendo un video (creo que de un BMD-4 supuestamente ucraniano) me llamaba la atención que no se veían marcas... :rolleyes:
Dice que esa página no existe más... Pero te creo...! :D
Saludos.
Flavio.
 
2014 año nefasto para Malaysia Airlines

Los investigadores concluyeron que hay “fuertes indicios” de que Putin proveyó el misil que derribó al vuelo MH17 y mató a sus 298 pasajeros​


Que oportuno ¿no? ¿y cuándo los investigadores del acto terrorista del NordStream 2 publicarán su informe?
 
Arriba