Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

ABG si hay algo que no son los europeos es ser improvisados, podes estar completamente seguro que para el próximo invierno tendrán toda la energía que necesitan.
Ni Asia ni China podrán recuperar su industria si la UE y EEUU no están bien. Evalua que entre la UE y EEUU tenes los dos bloques mayoritarios en el comercio mundial. Si pensas que China y Asia levantaran sus industrias vendiendo a mercados marginales y menores como Sudamérica o África estas mirando la película equivocada.
Amigo el mundo cambia,ese pensamiento atrasa hasta la epoca de la revolucion industrial.
 

El Senado de EEUU aprueba 45.000 millones de dólares para Ucrania
 
Última edición:
.
.
.

Valido, desde la mayoria de las miras telescopicas. Pero no desde un muy particular. La mencione hace años, una y otra vez: ¿Que tal si Rusia intencionalmente quiere salirse del circulo economico de la UE y redirigirse a Asia?. Salvo las guerras con Japon por Sakhalin/Kuriles, ninguno de esos paises les tiro a matar, como Francia, Alemania o UK. ¿Porque el sentimiento de que al Alto Mando Ruso le interesa la UE?

O mejor dicho, ¿Porque la UE se siente tan "requerida"?

Lo miras desde el punto de vista político ideológico y esto es económico. La UE es vecina a Rusia y tiene el mayor PBI y por si fuera poco concentrado en poco espacio. No resiste el menor análisis que Rusia quiera atar su economía a paises con menor PBI y distribuidos en mayor distancia lo que encarece los costos por incumplimientos o transporte. Tampoco me pueden vender que Rusia se canso de la UE y quiere ahora pasar a depender de China.
 
Amigo el mundo cambia,ese pensamiento atrasa hasta la epoca de la revolucion industrial.

No atrasa en nada, si EEUU y la UE desaceleran sus economías le va a pegar de lleno a las factorías chinas. La desaceleración económica en el primer mundo es una de las razones de la baja en el petróleo.
Rusia no puede parar de vender su petróleo al valor que sea porque siempre 1 es mas que cero, están en una guerra de desgaste que le insume recursos económicos que tiene que generar si o si. En tiempos de paz te tomo porque seguro seria asi pero con esta guerra es imposible que pueda dejar de vender al precio que sea.
 
Última edición:
Pixueto,siguen comprando gas ruso,indirectamente,que no quieran aceptar la verdad es otra cosa.
Año 2022

Semana 50 (ahora mismo)
Rusia: 10.7%
Noruega: 25,7
Argelia: 12,7
Licuado: 40% (USA, Nigeria y Qatar principalmente)
Otros: 10,41%

Semana 1
Rusia: 25,1%
Noruega: 26,5%
Argelia: 9,91%
Licuado: 30,2%
Otros: 7,8%
 
No atrasa en nada, si EEUU y la UE desaceleran sus economías le va a pegar de lleno a las factorías chinas. La desaceleración económica en el primer mundo es una de las razones de la baja en el petróleo.
Rusia no puede parar de vender su petróleo al valor que sea porque siempre 1 es mas que cero, están en una guerra de desgaste que le insume recursos económicos que tiene que generar si o si. En tiempos de paz te tomo porque seguro seria asi pero con esta guerra es imposible que pueda dejar de vender al precio que sea.
Esperemos y vemos que analisis es mas acertado.
 
Año 2022

Semana 50 (ahora mismo)
Rusia: 10.7%
Noruega: 25,7
Argelia: 12,7
Licuado: 40% (USA, Nigeria y Qatar principalmente)
Otros: 10,41%

Semana 1
Rusia: 25,1%
Noruega: 26,5%
Argelia: 9,91%
Licuado: 30,2%
Otros: 7,8%
Año 2022

Semana 50 (ahora mismo)
Rusia: 10.7%
Noruega: 25,7
Argelia: 12,7
Licuado: 40% (USA, Nigeria y Qatar principalmente)
Otros: 10,41%

Semana 1
Rusia: 25,1%
Noruega: 26,5%
Argelia: 9,91%
Licuado: 30,2%
Otros: 7,8%
No esta India,raro
 

Lo miras desde el punto de vista político ideológico y esto es económico. La UE es vecina a Rusia y tiene el mayor PBI y por si fuera poco concentrado en poco espacio. No resiste el menor análisis que Rusia quiera atar su economía a paises con menor PBI y distribuidos en mayor distancia lo que encarece los costos por incumplimientos o transporte. Tampoco me pueden vender que Rusia se canso de la UE y quiere ahora pasar a depender de China.
No lo miro: lo estudio. Ergo, tengo errores. Pero Asia no es China sola, y Rusia no es la primer potencia energetica que se pudrio de NATO. En efecto, aguanto mas que muchas.
 
No esta India,raro
India (dicen) revende petróleo, desconozco como puede vender tanto gas a Europa, siendo que éste le tendría que llegar también licuado... Dado que, Rusia carece de una infraestructura de envío a Asia, salvo una pequeña cantidad a China. El 85% de TODA su producción iba a Europa vía gaseoductos...

Me parece que las falsedades que se decían sobre el gas, están cayendo una a una...

Por cierto, el 17% de ese 40% de gas licuado, sí es ruso. USA con casi el 50% se lleva el cupo. Y también Nigeria y Qatar.
 

La nueva versión de “Las puertas de Europa” la historia de Ucrania ante la invasión de Rusia​


El historiador Serhii Plokhy publicó este libro en 2015 y ahora, siete años después, ante el conflicto, actualizó las páginas de su título considerado el libro más completo para entender la crisis geopolítica

A medida que avanza la invasión al territorio de Ucrania por parte de Rusia, han aparecido diversos textos que tratan de explicar de una u otra forma lo que está ocurriendo, poner la vista al pasado del conflicto e incluso prever qué pasará en el futuro próximo.

Ahora, el historiador y escritor Serhii Plokhy presenta una nueva versión de “Las puertas de Europa”, una obra considerada por muchos fundamental para entender el pasado, presente y el futuro del conflicto desatado en el territorio ligado históricamente al antiguo Imperio Romano, al Otomano, al Tercer Reich y a la Unión soviética.

Ucrania desempeñó un papel muy importante en la disolución de la Unión Soviética en 1991. Fue la única república de la Unión Soviética que celebró un referéndum de independencia. Tuvo lugar el 1 de diciembre de 1991, y más del 92% de los que participaron en el referéndum votaron por la independencia de su país”, explica Serhii Plokhy.

En el libro “Las puertas de Europa” el escritor y catedrático de Historia en Harvard trata de presentar un panorama que referencie y reconstruya una aproximación lo más completa posible del conflicto que aflige actualmente a Europa y ha mantenido al resto del mundo expectante ante la amenaza de un guerra mundial. Explica en este libro que la invasión rusa a Ucrania es tan solo el resultado de una lista de múltiples intentos por ocupar este territorio, destruir su existencia y su soberanía.

Desde su vocación como historiador, el autor plantea cómo, al tiempo que la Unión Soviética se desmoronaba en el espacio postsoviético, se definieron dos tendencias: la primera fue el intento de Moscú por retener el control político y económico sobre aquellas repúblicas que pertenecieron a la URSS, incluyendo el territorio de Ucrania, y la segunda, el intento de Ucrania por mantener una independencia real, una idea, que como expone Plokh, desde siempre ha vivido bajo la amenaza de una inminente invasión rusa. El autor ha declarado que “el camino que siga Ucrania, definirá en gran medida el camino del resto del espacio postsoviético”.

En esta obra Serhii Plokhy invita al lector a descubrir el pasado de su país para entender a fondo su presente. A lo largo de las 608 páginas editadas bajo el sello Península reconstruye la identidad ucraniana a partir de las figuras más importantes de su historia, desde sus héroes, hasta sus conquistadores. En su discurso narrativo. el historiador presenta los acontecimientos que han moldeado el territorio, su idiosincrasia y paradigma, ofrece una mirada reflexiva y especializada para poder entender la última gran crisis geopolítica internacional que ha sucedido desde el fin de la Guerra Fría.

Serhii Plokhy en este libro ,subtitulado como Una historia de Ucrania, remonta el origen de este conflicto a las aspiraciones proeuropeas de Kiev, declara que, como esta invasión actualmente evidencia, Europa ha descuidado sus propias puertas de forma casi ingenua. El autor de “Locura Nuclear” ha dedicado su vida a estudiar y adentrarse en la historia de Ucrania, también la ha vivido, por eso sus textos reflejan un amplio y complejo panorama no solo de esta tierra, sino también de Europa del este.

En “Las puertas de Europa” retrata, con un ritmo frenético, cómo las mezclas entre las culturas eslavas, occidentales y orientales ha definido la identidad y la composición política de su país hasta los tiempos actuales. Este título salió a la luz en 2015, pero siete años después cobró relevancia tras el conflicto de Ucrania y Rusia. Plokhy actualizo este título en que desde un inició decidió hacer un repaso de la importancia ucraniana en el resto del mundo desde su pasado compartido con Heródoto de la antigua Grecia hasta los días actuales para comprender la Invasión.

 
ok...entonces...si tengo que tomar el pasado...los imperialistas son los ucranianos...ya que el estado ruso, nace en kiev.
lo que escribis es simplemente una autocomplacencia para respaldar su postura, pero yo no lo veo a putin siendo primo de merkel o del rey carlos....o que la esposa de putin sea la nieta de isabel II...tampoco veo que rusia, alemania, ee.uu. e inglaterra se quieran dividir el mundo con aquellos territorios que aun no se declararon independientes (como ocurrio con el marco historico que expresas)...tampoco recuerdo que nicolas II sea elegido por el pueblo mediante el voto, o putin venda parte de su territorio a otra potencia por citar algunos ejemplos historicos... no existe continuidad ideologica (por mas que lo repitas vehementemente) en una region que paso en un siglo de politicas de economia feudales, al capitalismo agrario, pasanado por el comunismo ortodoxo, para luego pasar al socialismo cerrado para terminar en un capitalismo democratico globalizado ....
eso no existe...solamente para los que quieran comprar la idea de "putin quiere volver a los zares!".
rusia, es completamente distinta de lo que era la urss, y completamente distinta de lo que era el imperio ruso, y completamente distinta de lo que era el imperio de kiev.
un saludo.
Tano, coinicido con Rumple, "continuidad" no quiere decir los mismos métodos, que claramente hoy no podrían ser aceptados. El imperialismo moderno existe, y es del que tantas veces nos quejamos de USA, UK, etc ... China, y Rusia hacen lo mismo en su esfera de influencia. Es algo realmente natural, aunque no necesariamente bueno.

Valido, desde la mayoria de las miras telescopicas. Pero no desde un muy particular. La mencione hace años, una y otra vez: ¿Que tal si Rusia intencionalmente quiere salirse del circulo economico de la UE y redirigirse a Asia?. Salvo las guerras con Japon por Sakhalin/Kuriles, ninguno de esos paises les tiro a matar, como Francia, Alemania o UK. ¿Porque el sentimiento de que al Alto Mando Ruso le interesa la UE?
Basta con mirar donde esta localizada la "industria Rusa" para ver que esto no es ni rápido ni fácil. En un contexto en donde ambos tienen que adaptarse a un nuevo escenario, a Rusia le juegue en contra que esta abiertamente en guerra, lo que no es menor. A Rusia la corre el reloj, aunque muchos no lo quieran entender.
O mejor dicho, ¿Porque la UE se siente tan "requerida"?
Por que la guita esta ahí, no en Vietnam. Esa es la razón de la parcialidad china..... hacer negocios sin occidente no funciona.
 

Guerra Ucrania - Rusia, última hora | Rusia podría reducir su producción de petróleo entre 500.000 y 700.000 barriles diarios​


El gran error de Rusia en la invasión fue dar por supuestos muchos factores que no dependían de ellos. Han basado mucho su estrategia, ya no sólo en un presunta nula resistencia ucraniana, sino también en un colapso económico de Europa, escasez de recursos de hidrocarburos para industria y hogares, inmigración masiva, rechazo al apoyo a Ucrania... etc.

Al final todo les ha salido "rana".

Y ojo a China... Las noticias que llegan de su sumisión de bancos y empresas a las sanciones, es algo con lo que, quizá Putin tampoco contaba.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, coinicido con Rumple, "continuidad" no quiere decir los mismos métodos, que claramente hoy no podrían ser aceptados. El imperialismo moderno existe, y es del que tantas veces nos quejamos de USA, UK, etc ... China, y Rusia hacen lo mismo en su esfera de influencia. Es algo realmente natural, aunque no necesariamente bueno.
pero son dos cosas distintas lo que vos me decis y lo que venimos hablando con rumpe...
una cosa es el imperialismo modeno (que en si...no lo veo en el ejemplo ruso...no tiene poder directo sobre otros paises (salvo bielorrusia...pero, explicar el mismo es mas que obvio) y otra cosa es decir "rusia actual tiene las mismas actitudes e intenciones que la union sovietica, rusia zarista y la mar en coche por su idelologia":
ahi el error (aunque no creo que lo digan por error, sino mas bien por "ponerse la camiseta" y justificar cualquier situacion para mantener una posicion) de concepto.
un pais, que en 100 años paso por todas las etapas politicas/economicas que marque, donde a nivel espiritual paso de lo catologio, a lo ortodoxo, para despues al ateismo para luego a lo politeista, o donde la "ideologia" comunista fue combatida y desterrada por el propio comunismo de kruchev, donde la sociedad agraria paso a industrial, donde la sociedad muto en diferentes formas realizando revueltas internas con alzamientos o huelgas generales, o en un pais con mas de 15 etnias diferentes...como se puede hablar de mantener una ideologia?...ideologia de que?
ahora bien, sobre lo el "imperialismo"...hay una gran (GIGANTE) diferencia entre rusia y lo que fue la union sovietica o lo que es ee.uu....en cualquier epoca.
rusia no se proyecto militarmente sobre ningun pais anteriormente....incluso dejo estados MUY APETECIBLES (incluso sin que nadie le hubiese molestado que rusia intervenga) como el caso de kazajiskan, donde cuenta con incalculables reservas de hidrocarburos, con un ejercito endeble y un presidente tirano que es antiruso, con una "libertad" semejante a corea del norte...y sin embargo...nada.
yo entiendo perfectamente que muchos tienen la postura "occidental" (pro ee.uu.) vs "oriental" (anti rusia - anti china....como si ambos paises fueran lo mismo o parecidos)....pero, tampoco metamos todo en misma bolsa.
un gran abrazo.
 
pero son dos cosas distintas lo que vos me decis y lo que venimos hablando con rumpe...
una cosa es el imperialismo modeno (que en si...no lo veo en el ejemplo ruso...no tiene poder directo sobre otros paises (salvo bielorrusia...pero, explicar el mismo es mas que obvio) y otra cosa es decir "rusia actual tiene las mismas actitudes e intenciones que la union sovietica, rusia zarista y la mar en coche por su idelologia":
ahi el error (aunque no creo que lo digan por error, sino mas bien por "ponerse la camiseta" y justificar cualquier situacion para mantener una posicion) de concepto.
un pais, que en 100 años paso por todas las etapas politicas/economicas que marque, donde a nivel espiritual paso de lo catologio, a lo ortodoxo, para despues al ateismo para luego a lo politeista, o donde la "ideologia" comunista fue combatida y desterrada por el propio comunismo de kruchev, donde la sociedad agraria paso a industrial, donde la sociedad muto en diferentes formas realizando revueltas internas con alzamientos o huelgas generales, o en un pais con mas de 15 etnias diferentes...como se puede hablar de mantener una ideologia?...ideologia de que?
ahora bien, sobre lo el "imperialismo"...hay una gran (GIGANTE) diferencia entre rusia y lo que fue la union sovietica o lo que es ee.uu....en cualquier epoca.
rusia no se proyecto militarmente sobre ningun pais anteriormente....incluso dejo estados MUY APETECIBLES (incluso sin que nadie le hubiese molestado que rusia intervenga) como el caso de kazajiskan, donde cuenta con incalculables reservas de hidrocarburos, con un ejercito endeble y un presidente tirano que es antiruso, con una "libertad" semejante a corea del norte...y sin embargo...nada.
yo entiendo perfectamente que muchos tienen la postura "occidental" (pro ee.uu.) vs "oriental" (anti rusia - anti china....como si ambos paises fueran lo mismo o parecidos)....pero, tampoco metamos todo en misma bolsa.
un gran abrazo.
Sin contar que kazajastan si tiene algo estrategico para los rusos,baikonur.
 
India (dicen) revende petróleo, desconozco como puede vender tanto gas a Europa, siendo que éste le tendría que llegar también licuado... Dado que, Rusia carece de una infraestructura de envío a Asia, salvo una pequeña cantidad a China. El 85% de TODA su producción iba a Europa vía gaseoductos...

Me parece que las falsedades que se decían sobre el gas, están cayendo una a una...

Por cierto, el 17% de ese 40% de gas licuado, sí es ruso. USA con casi el 50% se lleva el cupo. Y también Nigeria y Qatar.
Dicen no,ya es harto sabido que lo hacen,y quisieron darle un tiron de oreja y los hindues ni se inmutaron.
Pero es una discusion banal,el mejor testigo seria usted que esta alla.
Asi que le agradeceria que si en algun momento el costo de vida y servicios en europa aumenta lo comente desde su punto de vista.
 
Arriba