Estimado , concuerdo con los gastos y las pérdidas , independientemente del número son un golpe , sea un muerto o el número que sea es terrible. Es más , las secuelas serán durísimas y habría que ver el tema de los suicidios.Aca el problema que afrontara Rusia durante décadas son los daños humanos que le pondrán un cuello de botella a su crecimiento durante décadas. Si son 100.000, 200.000 o 500.000 jóvenes rusos muertos, mutilados o con daños permanentes será un lastre infernal para la economía rusa. Es fuerza de trabajo que faltara, pensiones que tendrás que abonar por 40 o 50 años y gastos de salud a cambio de ninguna contraprestación que el estado tendrá que afrontar por 40 o 50 años de vida de esos hoy jóvenes.
La guerra sigue y el número de afectados rusos sigue subiendo, algo aprendieron los EEUU de Vietnam y fue que no se podían permitir nuevas guerras donde tengan que poner el cuerpo como en la WW1 o WW2.
Seguramente Rusia aprenderá de esta guerra la misma lección.
Con respecto a la población , difiero con usted , por lo siguiente: Rusia aumentó su población al anexionar Crimea , Donets y Lugansk sumado a la población de los territorios invadidos. Desde el comienzo de la guerra hubo un éxodo de ucranianos a Europa pero también a Rusia ( no lo de los territorios ocupados ) . Sin contar la inmigración de ucranianos a Rusia después del 2014 hasta el comienzo del conflicto. No tiene encuentra , la inmigración de los otros países de la ex URSS a Rusia.
Creo que es anticiparse , sin tener en cuenta ,el crecimiento que tuvo Rusia por inmigración .
Con respecto a lecciones , EEUU sí damos por cierto las bajas que tuvo en Irak e Afganistan , sufre mucho más perdidas y daños por los suicidios de excombatientes y los daños psicológicos que tienen.
Las bajas en Vietnam , fueron enormes y las secuelas peores. Pero con la salvedad que no había un " frente " , se luchaba en todo el país. Ucrania , es diferente , hay "frentes" y una virulencia para mí , no vista desde la SGM , desde mí punto de vista.
Saludos