Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Primeros informes del MinDef ucraniano hablan de 73 misiles cruceros derribados. Veremos si es tan así, sería un muy alto porcentaje.
Por otro lado, los polacos huelen sangre.
la verdad que si...aunque un misil que vuela a cota media y una velocidad de 900 km/h, es un blanco perfecto para cualquier sistema AA.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
y cuanto serian las cantidades necesarias para atacar a "una persona"?...un misil?
y lo que vemos en la guerra...es el empleo constante de misiles o armas inteligentes....aun habiendose acabado las mismas en marzo.

Sabía que ibas a salir con algo así.

¿Cuántas balas hacían falta para matar a Hitler? Una. ¿Por qué no lo mataron entonces en el 39? Por los centenares de miles de soldados alemanes que había en el medio, que exigieron los millones de balas gastadas durante seis años para que el Adolfo finalmente reciba la suya, de su propia mano además.

Cuando hablo de falta de armas inteligentes me refiero a la cantidad necesaria (más todo el apoyo) como para poder hacer uso con libertad de la única necesaria para darle al tipo en cuestión. A Soleimani lo mató un solo misil, pequeño además. Pero solo un puñado de fuerzas aéreas en el mundo puede hacer algo así, porque exige mucho más que ese misil.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Primeros informes del MinDef ucraniano hablan de 73 misiles cruceros derribados. Veremos si es tan así, sería un muy alto porcentaje.
Por otro lado, los polacos huelen sangre.
SI eso es cierto (a los ucranianos les encanta inflar los números) es un muy buen porcentaje de interceptación (partiendo de la base de los 100 misiles).
¿Y que podrán hacer los polacos, declararle la guerra a Rusia? Ya un país de la OTAN atacó a Rusia (el derribo del SU-24 por parte de Turquía) y no pasó a mayores... acá supongo sucederá algo similar, algún pedido de disculpas y
.
 

Iconoclasta

Colaborador
No hay contradicción alguna. Rusia tiene récords de ingresos.

En ningún momento hablé de eso. El punto es el hecho de la algarabía de foristas por las "reparaciones", por el robo a una nación de sus activos.
Algo que no se ve desde hace un siglo y se dejó de lado por el odio y los conflictos que traía.

Algo que nos va a pasar a nosotros si se acepta.

El mundo está volviendo más de 100 años atrás.

No importa si a Rusia o a China o a Irán, están robando a países. Una inglesa de aquellas, y lo festejan. Sientan precedente de una ruptura de los acuerdos internacionales que se pusieron para evitar los desastres de la historia. Lo festejan, cuando mañana vamos a ser nosotros los que vamos a estar en esa mira.

Se prohíben personas, medios, roban o destruyen obras de arte, se prohíbe arte, se roba propiedad estatal y de civiles. Y todos lo festejan!.
Realmente no ven lo grave de todo esto?.

Invadir Ucrania. Real Politik. El que puede lo hace, ya lo sabemos, solo que acá les genera "indignación" porque odian a Rusia en un vestigio anacrónico de la guerra fría. Si lo hace "occidente" está bien. Pero que Rusia lo haga en contra de los intereses de nuestros ENEMIGOS está mal...

Ni siquiera cuando estaban con 12000 bombas nucleares apuntándose entre sí, a 15 minutos de un malentendido para destruirse, las medidas que se están tomando ahora sucedieron.

Están todos locos.

Pero yo no hablo de record de ingresos, sino de que esta ganando mas que nunca, son cosas diferentes.
¿Rusia está ganando o está perdiendo?¿La guerra? ¿Y Dinero? ¿la guerra le conviene o no? ¿le convino o no? Definan eso primero, y despues que se arme el discurso y la retorica, porque hay contradicciones.

Tal vez tiene record de ingresos, pero erogaciones que la vuelven inviable.

Las reparaciones lo están usando para negociar, si hay arreglo entre las partes, no hay reparaciones.

Como Rusia usa la energia para negociar con Europa que no intervenga en la guerra, son vehiculos.

Estoy de acuerdo con el retroceso de cien años, pero esto se da, porque un pais, RUSIA, se quiere anexar a otro mediante las fuerzas militares, esto es inaudito e intolerable. Esto es lo mas grave que está ocurriendo, todo lo demas es consecuencia, si Rusia retrocede y devuelve, todo lo demas también. Facil.

Real politik tambien es lo que están haciendo con las sanciones, es de manual todo.

Lo que no era de manual, es que Rusia se comiera tantos sapos, y que occidente encontrara los medios (Ucrania) para hacerle tanto daño, esta implosionando todo.
 

Sebastian

Colaborador
No veo a los polacos atacando territorio ruso...son muy "perro que ladra a todo lo ruso" pero saben que tienen que pedir permiso a Washington y este tomara la decisión...ni siquiera le consultaran a los europeos...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Sabía que ibas a salir con algo así.

¿Cuántas balas hacían falta para matar a Hitler? Una.
las balas pueden ser dirigidas con precision desde larga distancia y cambiar su curso si el blanco es movil?.

¿Por qué no lo mataron entonces en el 39? Por los centenares de miles de soldados alemanes que había en el medio, que exigieron los millones de balas gastadas durante seis años para que el Adolfo finalmente reciba la suya, de su propia mano además.
lo intentaron....de por si...desde el 40 lo bombardearon constantemente y no lo pudieron hacer...porque el muchacho se encerraba en un bunquer subterraneo o se mantenia alejado de la capacidad ofensiva contraria....
justamente...este no es el caso....de por si...desde que comenzo el conflicto (y haciendo el paralelismo con hitler) rusia....jamas bombardeo el palacio presidencial de zelensky...ni el congreso...ni ninguna entidad de la fuerza politica de dicho pais.
Cuando hablo de falta de armas inteligentes me refiero a la cantidad necesaria (más todo el apoyo) como para poder hacer uso con libertad de la única necesaria para darle al tipo en cuestión.
coincido...cuantas necesitas?...una.
A Soleimani lo mató un solo misil, pequeño además. Pero solo un puñado de fuerzas aéreas en el mundo puede hacer algo así, porque exige mucho más que ese misil.
como la rusa, cuando mato a un lider terrorista (checheno? issis?...no recuerdo ahora), mientras hablaba por celular.
 
No creo que se de algo así. Pero podría usarse como excusa de dar a Ucrania mayor cantidad de medios defensivos contra misiles, o de darle nuevos medios ofensivos.
Y hasta ahora lo que le dieron que seria en todo caso?
Tiene Ucrania mas armas que varios paises de la OTAN juntos y ni siquiera pertenece a la UE.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
En la ley del ojo por ojo, Polonia deberia mandarle un par de pepinazos, y Rusia se los tendría que bancar.
Esto si fue un error.

Si no fue un error, es la excusa perfecta para una escalada.
si fue un error...rusia saldria automaticamente para pedir disculpas porque no le conviene tener a la otan directamente comprometida en una guerra abierta...ni rusia ni el mundo.
si no fue un error, entonces hay una intencionalidad de que el mundo se acabe en media hora.
 
Arriba