nico22
Colaborador
NAVIDAD
@NOELinformes
Tras el impacto directo, los rusos realizaron todo tipo de acrobacias para huir
@NOELinformes
Tras el impacto directo, los rusos realizaron todo tipo de acrobacias para huir
Disparos de misiles rusos MANDPADS alcanzan helicóptero ucraniano Mi 8
Llegaste tarde @pyres ...Accidente de las fuerzas armadas ucranianas, volcado de tanque
tenés razón!!!... recién ahora me doy cuenta que hay un pie ahí en el medio que es donde va sentado el operador!!!!No es un CIWS, es un montaje cuádruple Maxson M45 de la SGM al que le reemplazaron las Browning M2 .50 originales por cuatro Minigun Dillon 7,62x51mm que disparan 3.000 rondas por minuto cada una, es decir una cadencia combinadas de 12.000 dpm... Ese video se grabó hace una semana o 10 días maso en el encuentro Big Sandy Shoot en el desierto de Arizona.
Saludos.
Flavio.
P.S: Les tengo envidia y no de la sana a estos locos lindos...
no... para nada...Si eso ocurre no les queda otra de utilizar armamento nuclear sobre Kiev o QBN.
Exactamente, ya lo dije varios posts atrás. El tiempo de reposición de esos equipos antes de la guerra nunca fue inferior a los 6 meses. Ahora se debe de haber duplicado por lo menos. Los ucranianos tenían una buena fábrica de transformadores (Zaporisky Transformator) o algo así. Todos los transformadores de la central hidroelectrica de Piedra del Aguila son de allí. Algunos de los trafos del ciclo combinado de Central Puerto también son de allí.no creo que pase por el costo de reposición (que no se comparan con el costo de equipos militares.. obvio!) pero hay cosas que no se fabrican en serie sino a medida.... los trafos de media/alta tensión es una de ellas... igual que los de sub-estación... se hacen a medida de lo que entrega la central generadora y de la capacidad instalada.
reponer eso lleva tiempo... supongo que apuntan a
¡Exactamente! Y eso me sirve para responderle a Jorge:tenés razón!!!... recién ahora me doy cuenta que hay un pie ahí en el medio que es donde va sentado el operador!!!!
La gran diferencia es que a esta cosa la dispara un tipo sentado entre las metras... Se te deben aflojar hasta las muelas del juicio...!Me hace acordar de los sistemas remotos de defensa terrestre de la pelicula Aliens el regreso.
como vengo diciendo desde que empezó todo esto...Está bien, voy a morder. Desde hace 2 días, los rusos afirman que han entrado en Pavlivka y el único video es el que estoy retuiteando y que muestra a los rusos recibiendo golpes en el trasero. Basado en ese metraje digo:
Tal vez lo intenten de nuevo, pero por ahora el ataque ruso a Pavlivka fracasó.
@Tendar
Completamente de acuerdo.como vengo diciendo desde que empezó todo esto...
la mejor prueba de que se tomó un pueblo/localidad/ciudad/paraje/loquesea es ver circular en fila india a los blindados por la calle y en lo posible con un cartel indicador del lugar o algo que lo pueda geolocalizar con precisión...
después. todo lo demás es dudoso
Tenía pendiente contestar a mica un interrogrante sobre ese gran número de pérdidas humanas del ejército ucraniano.
Y él, con buen juicio, me respondió que si la fuente era de solo un lado, pues que no valía la pena responderle. Pero acepto el envite.
Las fuentes disponibles las podemos descartar. Las rusas pueden amplificar el número y las ucranianas minimizarlos o ser inexistentes.
Pero aquí, desde el sofá, y a falta de espías, tenemos algunas proyecciones "virtuales".
- Los ucranianos han atacado puntos más de cinco veces consecutivas. Y a veces más. Cada rechazo y retroceso implica pérdidas humanas y de material. Y así llevamos ya un buen tiempo.
- Avanzar significa tener la inciativa y, por consecuencia, tener más bajas. Si eso se mantiene de forma prolongada, como está ocurriendo, estamos de nuevo en el punto anterior.
- Los avances ucranianos se basan en la rapidez y en pillar desprevenidas o sin resistencia las fuerzas rusas. Cuando eso no es así, y lo está siendo, de nuevo el fantasma de las grandes pérdidas aparece.
- Gran parte del territorio en disputa, transcurre en llanuras y estepa, que son blanco fácil para la artillería rusa. No hay manera de esconderse. Por eso hemos visto multitud de imagénes con equipos y soldados diseminados en terreno diáfano.
Por todos esos argumentos y después de restar a los rusos un buen pico, creo, y me repito, que las pérdidas ucranianas no son reemplazables en el corto plazo y que, si siguen entrando así, cada vez las rotaciones serán más lentas. Cosa que los rusos han calibrado en su accionar.
La tesis de un avance sorprendente antes que llegue el cambio de rumbo de Diciembre por parte de los rusos, ha sido la jugada ucraniana. Y creo que ya se está agotando a pesar de la insistencia.
Si a eso le sumamos la crisis energética, gas, petróleo, sistema eléctrico, la perspetiva de muchas más pérdidas humanas creo que es razonable. ¿Hasta cuando? Pues hasta que sea inviable. Y en eso se está.
La tesis final, sin fuentes, es que las pérdidas en soldados de Ucrania son muchísmo más grandes que las de los rusos y que, por sí mismas, cobran una importancia crucial, por su volumen.
No, por supuesto. Pero a las zonas fronterizas seguro y eso le complicaria la logística a Rusia también.tendría capacidad para pegar en Crimea y zonas fronterizas.... dudo que llegue a Moscú...
aunque , claro, no hay que descartar atentados/golpes de mano ... el método que parece preferido por Ucranianos a la hora de hacer daño tras líneas enemigas.
realmente dudo que tanto...Entonces, según tu tesis, las bajas rusas en Bajmut, Donestk, Piski, Severodonestk, Mariupol, etc... O ahora en el fustrado ataque a Pavilvka deben de ser estratosféricas...
Respecto a la estepa, es para ambos contendientes.
Las bajas de fallecidos, de ambos contendientes, sin atreverme a dar un número exacto, debe andar por entre 40.000/50.000 para cada uno de los dos. Lo que sumaría un total de unos cien mil muertos, y cerca de 300.000 heridos de diferente índole.
claramente!!! sin dudas...No, por supuesto. Pero a las zonas fronterizas seguro y eso le complicaria la logística a Rusia también.
Entonces, según tu tesis, las bajas rusas en Bajmut, Donestk, Piski, Severodonestk, Mariupol, etc... O ahora en el fustrado ataque a Pavilvka deben de ser estratosféricas...
Respecto a la estepa, es para ambos contendientes.
Las bajas de fallecidos, de ambos contendientes, sin atreverme a dar un número exacto, debe andar por entre 40.000/50.000 para cada uno de los dos. Lo que sumaría un total de unos cien mil muertos, y cerca de 300.000 heridos de diferente índole.