Fotos de ayer, se puede ver la grua flotante ya trabajado en el puente
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Fotos de ayer, se puede ver la grua flotante ya trabajado en el puente
Objetivo Svatove
Kupyansk:
GS informó que tropas Rusas bombardearon Kovalivka y Pershotravneve. Por lo que es muy probable que AFU tenga presencia o incluso los controle.
Pershotravneve se libera en un 99,9 %:
Fuentes rusas informaron acumulación de tropas el 05-10
Ha sido desgranado 4 días seguidos ahora.
Imágenes de espera...
Kupyansk:
GS informó que tropas Rusas bombardearon Kovalivka y Pershotravneve. Por lo que es muy probable que AFU tenga presencia o incluso los controle.
Pershotravneve se libera en un 99,9 %:
Fuentes rusas informaron acumulación de tropas el 05-10Ha sido desgranado 4 días seguidos ahora.Imágenes de espera...
Ya venían atacando de antes:
2022-10-09
FSB: Las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon regiones rusas más de cien veces en la última semana
El territorio de Rusia fue bombardeado durante la semana pasada más de 100 veces.
Según representantes del FSB, durante la semana en curso, el territorio de las regiones rusas fue bombardeado por Ucrania al menos 100 veces. Ataques militares ucranianos, eh, probablemente. y los mercenarios extranjeros se concentran en las regiones de Bryansk, Kursk y Belgorod, que son las más cercanas a la frontera con Ucrania.
Además del bombardeo, se sabe que al menos una persona murió, cinco resultaron heridas y, además, hay múltiples destrucciones de infraestructura civil y energética.
“Durante la semana pasada, se registraron más de 100 bombardeos de 32 asentamientos en las regiones de Bryansk, Kursk y Belgorod utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería de cañón, morteros y vehículos aéreos no tripulados. Como resultado del bombardeo, un residente local murió y cinco personas resultaron heridas, incluido un niño menor de edad. En los asentamientos fronterizos fueron destruidos dos subestaciones eléctricas, 11 edificios residenciales y dos edificios administrativos. Se dañaron 8 puntos de control a lo largo de la frontera estatal ”, informa el FSB de Rusia.
La intensificación de los bombardeos indica que Ucrania está decidida a escalar.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...nedelyu?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
Después del Bombardeo también siguieron atacando:2022-10-09
Avión desconocido derribado en la región de Belgorod
Un avión no identificado fue destruido en el cielo sobre la región de Belgorod.
Los residentes de la región de Belgorod publicaron imágenes de video relevantes, quienes informan que, mientras se encontraba a gran altura, un avión no identificado se incendió repentinamente y comenzó a caer hacia el suelo. Su tipo aún no se ha establecido, sin embargo, según fuentes locales, durante el vuelo, el objetivo dejó un rastro "como un avión militar".
Por el momento, no hay evidencia de que el objetivo derribado sea un avión. Sin embargo, dada la velocidad de su vuelo, es más que probable que estemos hablando de un avión militar. Actualmente no hay comentarios oficiales sobre el objeto afectado ni de las autoridades de la Región de Belgorod ni del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Se desconoce dónde se filmaron exactamente los cuadros de video correspondientes y, por lo tanto, aún no ha sido posible establecer exactamente dónde cayó el objeto derribado capturado en el video.
Un día antes, la región de Belgorod fue bombardeada repetidamente desde el territorio de Ucrania.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...apparat?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
2022-10-11
Las Fuerzas Armadas de Ucrania golpearon la infraestructura energética de la región de Belgorod
NOTICIAS
Las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon una subestación en el asentamiento. Shebekino.
Inicialmente, se asumió que el problema era de naturaleza puramente técnica, sin embargo, se supo que los ataques del ejército ucraniano tenían la culpa. Por el momento, se sabe que más de 2 mil residentes de la región de Belgorod fueron desconectados de la electricidad.
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon contra una subestación en Shebekino. El transformador de la subestación fue dañado por proyectiles. Más de 2.000 residentes ahora han sido cortados de electricidad. No hay víctimas ni heridos. Mi adjunto Konstantin Polezhaev, el jefe de distrito Vladimir Zhdanov, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la policía y otros servicios operativos están en el lugar. Las consecuencias se eliminarán en el menor tiempo posible ”, dijo Vyacheslav Gladkov, gobernador de la región de Belgorod.
No se sabe qué tan grave es el daño en la subestación eléctrica, sin embargo, en los cuadros de video se puede ver que esta última recibió daños bastante graves.
Cabe señalar que el día anterior, los recursos ucranianos distribuyeron una lista de instalaciones de infraestructura energética rusa ubicadas cerca de la frontera con Ucrania, con llamamientos terroristas.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...oblasti?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
2022-10-12
La defensa aérea rusa destruyó múltiples objetivos pequeños sobre Belgorod
NOTICIAS
El ejército ucraniano intentó atacar Belgorod con un enjambre de drones.
A pesar de las pequeñas dimensiones de los objetivos, los sistemas de defensa aérea rusos lograron repeler por completo la incursión de aviones no tripulados. No se revela el tipo de drones, pero estos últimos fueron detectados y golpeados con éxito, según se evidencia, incluyendo imágenes de video tomadas por residentes de la ciudad.
Según datos preliminares, los drones pretendían atacar instalaciones de infraestructura energética. Así lo indican ciertas listas que aparecieron en la Web con las coordenadas de subestaciones eléctricas, centrales térmicas y centrales térmicas ubicadas en las proximidades de la frontera con Ucrania. Sin embargo, gracias a un aumento significativo en el control del espacio aéreo en las regiones fronterizas con Ucrania, hasta la fecha, casi todos estos ataques han sido reprimidos con éxito, aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía usan artillería de cañones y cohetes para llevar a cabo los ataques.
Como resultado del ataque de hoy, se evitaron bajas y destrucción.
Lea más en: https://avia-pro.translate.goog/new...ye-celi?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
2022-10-12
Ucrania primero intentó golpear Belgorod con un misil estadounidense AGM-88 HARM
NOTICIAS
Un misil de crucero AGM-88 HARM explotó sobre Belgorod.
Durante el segundo bombardeo de Belgorod en el día actual, se supo que el ejército ucraniano utilizó el misil anti-radar de crucero AGM-88 HARM por primera vez. Se sabe que los sistemas de defensa aérea trabajaron de manera oportuna, en particular, se conoce al menos un lanzamiento de misil por parte del complejo Pantsir-S, sin embargo, en el momento actual no se sabe si el misil fue derribado o este último. explotó
En los cuadros de video presentados, puede ver el momento en que se activaron los sistemas de defensa aérea sobre Belgorod y, posteriormente, los habitantes de la ciudad descubrieron numerosos fragmentos de un misil estadounidense; a juzgar por las inscripciones, estamos hablando del AGM-88 HARM. misil anti-radar.
Hasta la fecha, este es el primer caso conocido del uso de armas estadounidenses en la región de Belgorod, mientras que los expertos llaman la atención sobre el hecho de que, dado que estamos hablando de la versión básica del misil AGM-88A HARM, este último fue lanzado casi en la misma frontera. Según fuentes de Avia.pro, el cohete fue lanzado desde el área del pueblo de Zolochiv, región de Kharkiv.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...88-harm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
2022-10-13
Dron desconocido derribado por la defensa aérea rusa sobre la región de Kaluga
NOTICIAS
Los sistemas de defensa aérea rusos trabajaron en la región de Kaluga.
Un vehículo aéreo no tripulado desconocido fue detectado por medio de radar en el sur de la región, siguiendo desde la dirección suroeste. Gracias a la oportuna reacción del ejército ruso, el dron fue destruido con éxito, sin embargo, todavía no hay información sobre cómo era el dron.
“Hoy, un dron no identificado fue derribado sobre la parte sur de la región de Kaluga. Después de ser golpeado por los sistemas de defensa aérea, los restos cayeron en un área desierta, el objeto fue destruido. No hubo víctimas ni daños a la infraestructura civil. Los sistemas de defensa aérea cierran de manera confiable nuestros cielos ”, dice Vladislav Shipsha, gobernador de la región de Kaluga.
Hace aproximadamente una semana, un dron desconocido explotó en el aeródromo de Shaykovka. Se evitaron daños tanto a la infraestructura del aeródromo militar como a los equipos que allí se ubican, lo cual, entre otras cosas, lo confirman las imágenes satelitales correspondientes.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...blastyu?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
Última edición:
Usa esta recorriendo todos los depósitos de armas en el mundo que tengan material de Origen ruso, que sea factible transferir a Ucrania. Incluso le levantaron un embargo de 35 años a Chipre para poder hacer un intercambio.
Última edición:
Captura de un "almacen" (entre muchas comillas) de municiones ruso en Jerson.
Bueno, otro Israel.
Yo creo que a este ritmo de avance, Ucrania se planta en Ankara, con coches locos anfibio.
Alguien comentó que los principales problemas de Rusia son de comunicación. Estoy de acuerdo.
Superficialmente hemos observado problemas en materializar su gran fuerza aérea. Una cosa y la otra creo que están relacionadas. Suprimir las defensas aéreas, así como eliminar físicamente la aviación ucraniana (lo poco que le quede) serán tareas para la siguiente fase. Deben conseguir cielos perfectos y claros. Creo que de ahí las prisas por la entrega occidental de material antiaéreo. Que no debería representar mayor problema por su bajo número. En este sentido es como si USA mantuviese a Ucrania con un cordón umbilical, proporcionándole solo el material necesario para la prolongación inmediata del conflicto.
Creo que si consiguen que un centenar de aviones vuelen con tranquilidad con objetivos seleccionados a la busca y captura de otros "improvisados", Rusia tiene la mitad de los deberes realizados. Ahí veremos un pulso importante entre USA y Rusia.
Junto a una coordinada ofensiva, bajo fuerte artillería, pueden decantar la guerra a favor de Rusia y crearán las condiciones para una negociación entre USA y Rusia. En ese momento el invierno habrá causado estragos económicos en Europa y de todo tipo en Ucrania. Creo que no nos hacemos cargo desde la pantalla lo que significará para toda Ucrania la falta de gas, el impacto en la calefacción y los cortes de luz. Será otro factor decisivo.
La reacción ucraniana también será dura. No sé si pasarán de Belgorod, pero intentarán bombardear territorio ruso. En el momento álgido, la precaución por ataques al puente de Crimea y otros emblemáticos, habrá dejado de existir y no tendrán más remedio que ir con todo.
A tres meses esto se pondrá muy, muy negro.
Alguien comentó que los principales problemas de Rusia son de comunicación. Estoy de acuerdo.
Superficialmente hemos observado problemas en materializar su gran fuerza aérea. Una cosa y la otra creo que están relacionadas. Suprimir las defensas aéreas, así como eliminar físicamente la aviación ucraniana (lo poco que le quede) serán tareas para la siguiente fase. Deben conseguir cielos perfectos y claros. Creo que de ahí las prisas por la entrega occidental de material antiaéreo. Que no debería representar mayor problema por su bajo número. En este sentido es como si USA mantuviese a Ucrania con un cordón umbilical, proporcionándole solo el material necesario para la prolongación inmediata del conflicto.
Creo que si consiguen que un centenar de aviones vuelen con tranquilidad con objetivos seleccionados a la busca y captura de otros "improvisados", Rusia tiene la mitad de los deberes realizados. Ahí veremos un pulso importante entre USA y Rusia.
Junto a una coordinada ofensiva, bajo fuerte artillería, pueden decantar la guerra a favor de Rusia y crearán las condiciones para una negociación entre USA y Rusia. En ese momento el invierno habrá causado estragos económicos en Europa y de todo tipo en Ucrania. Creo que no nos hacemos cargo desde la pantalla lo que significará para toda Ucrania la falta de gas, el impacto en la calefacción y los cortes de luz. Será otro factor decisivo.
La reacción ucraniana también será dura. No sé si pasarán de Belgorod, pero intentarán bombardear territorio ruso. En el momento álgido, la precaución por ataques al puente de Crimea y otros emblemáticos, habrá dejado de existir y no tendrán más remedio que ir con todo.
A tres meses esto se pondrá muy, muy negro.
¿se le acabaron ya a los rusos los chips de lavadoras para uso militar? ¿salieron defectuosos? ¿están requisando lavadoras a las personas para sacarles los chips? ¿tendrán que fabricar misiles a pedales? ¿colocarán como guía a los misiles a un soldado ruso con prismáticos para guiarlo?.¿Por qué los misiles de Rusia sobre Ucrania tienen un impacto limitado?
Los mayores ataques aéreos de Rusia contra Ucrania desde el inicio de la guerra han causado la muerte de al menos 19 personas, han obligado a miles de ucranianos a refugiarse en sus casas y han dejado sin electricidad a cientos de ciudades y pueblos.
Los ataques -denunciados en Occidente por atacar deliberadamente objetivos civiles- han sido aclamados por los halcones de Moscú como un punto de inflexión que demuestra la determinación de Rusia en lo que llama su “operación militar especial” en Ucrania.
Pero los analistas militares occidentales dicen que los ataques tuvieron un coste asombroso, agotaron un suministro menguante de misiles de largo alcance, no alcanzaron ningún objetivo militar importante y es poco probable que cambien el curso de una guerra que va mal para Moscú.
“Rusia carece de misiles para montar ataques de este tipo con frecuencia, ya que está agotando sus existencias y los ucranianos afirman tener un alto índice de éxito en la interceptación de muchos de los ya utilizados”, escribió Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios bélicos del King’s College de Londres.
“No se trata, por tanto, de una nueva estrategia de guerra, sino de una pataleta de sociópata”.
¿CÓMO SE DESCRIBEN LOS ATAQUES EN RUSIA?
El presidente Vladimir Putin describió los ataques como una respuesta a lo que llamó ataques terroristas de Ucrania, incluyendo una explosión el domingo que dañó el puente de Rusia a Crimea, que construyó después de anexar la península que tomó en 2014.
Los halcones de Rusia llevaban semanas exigiendo a Putin una escalada del conflicto, y muchos de ellos saludaron los ataques del lunes.
Ramzan Kadyrov, el líder leal a Putin de la región rusa de Chechenia, que últimamente había pedido el despido de los mandos militares, dijo que ahora apoyaba al 100% la estrategia.
Margarita Simonyan, directora de RT, el canal estatal ruso de medios de comunicación en el extranjero, dijo que Moscú había estado esperando el momento perfecto para demostrar su fuerza.
Dmitri Medvédev, jefe adjunto del consejo asesor de seguridad de Putin, dijo que Rusia podría ahora ampliar sus objetivos: “El objetivo de nuestras futuras acciones, en mi opinión, debería ser el completo desmantelamiento del régimen político de Ucrania”.
¿PUEDE RUSIA SEGUIR ASÍ?
Ucrania afirma que Rusia disparó 83 misiles de crucero el lunes y que derribó al menos 43 de ellos. Moscú dice que disparó más de 70 y que todos sus objetivos fueron alcanzados. Ambas partes afirman que el ataque fue de una escala enorme, no vista al menos desde la ola inicial de ataques aéreos de Rusia en la primera noche de la guerra en febrero.
Se calcula que cada misil de crucero Kalibr cuesta más de 6,5 millones de dólares, lo que significa que Moscú disparó en un solo día misiles por valor de unos 500 millones de dólares.
Los analistas militares occidentales no tienen cifras firmes de cuántos misiles le quedan a Rusia, pero desde hace meses señalan indicadores que sugieren que el suministro es limitado.
Ya en julio, Joseph Dempsey y Douglas Barrie, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, señalaron que Rusia estaba utilizando cada vez más misiles antibuque para atacar objetivos en tierra. Esto “sugiere que Moscú está teniendo que reunir sus recursos restantes de misiles de crucero de ataque terrestre armados convencionalmente con más cuidado”, escribieron.
¿PUEDE UCRANIA PROTEGERSE?
El presidente Volodymyr Zelenskiy declaró que su prioridad número uno es asegurar más defensas aéreas para Ucrania. Los líderes occidentales, incluido el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, han prometido más sistemas, aunque se necesita tiempo para entregarlos.
Ucrania depende ahora de sistemas de defensa aérea de la era soviética, como el S-300. Washington prometió hace varios meses el envío de su sofisticado sistema NASAMS, pero a finales de septiembre dijo que aún faltaban unos dos meses para su entrega.
En la práctica, los expertos militares afirman que Ucrania probablemente nunca podrá defender toda su superficie terrestre -la segunda más grande de Europa después de la propia Rusia- de los ataques contra objetivos dispersos de baja prioridad.
Las defensas aéreas, como el sistema de misiles Patriot de Estados Unidos, están diseñadas principalmente para proteger objetivos específicos de alta prioridad. Otros pueden proporcionar una protección más amplia, pero en un área comparativamente pequeña, como el célebre sistema israelí “Cúpula de Hierro”, que protege un país de aproximadamente una vigésima parte del tamaño de Ucrania.
“En resumen: Al igual que fue difícil impedir que Saddam lanzara SCUDs, y por mucho que queramos ayudar a Ucrania, es un reto contrarrestar completamente todos los crímenes de guerra de Putin que, por desgracia, incluyen el lanzamiento de ataques con misiles contra objetivos civiles”, tuiteó Mark Hertling, antiguo comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa.
Sin embargo, los ataques del lunes parecen demostrar que Ucrania está lejos de estar indefensa. Aunque la afirmación de Kiev de haber derribado más de la mitad de los misiles es imposible de verificar, Rusia no alcanzó ningún objetivo de máximo valor estratégico, como los edificios de la dirección de la capital, que probablemente estaban mejor protegidos.
¿QUÉ SIGUE?
Rusia sigue enfrentándose a las mismas dificultades estratégicas que antes de los ataques del lunes: fuerzas desmoralizadas y mal equipadas, repartidas a lo largo de una línea de frente de 1.000 km, con largas líneas de suministro vulnerables a los ataques ucranianos.
Las ventajas iniciales de Rusia, sobre todo la enorme potencia de fuego de su artillería, le permitieron destruir y capturar ciudades en mayo-julio. Pero desde septiembre, sus fuerzas de artillería han demostrado ser un pobre rival para defender el territorio ocupado de unidades ucranianas móviles y cada vez mejor equipadas.
Moscú sigue sin controlar el espacio aéreo ucraniano, lo que le permitiría realizar los intensos ataques con aviones y helicópteros que le ayudaron a derrotar a los rebeldes en Siria y Chechenia.
Ben Hodges, otro excomandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, dijo que, a pesar de los ataques del lunes, Ucrania todavía parecía tener un “impulso irreversible” en el campo de batalla.
“El sistema logístico de Rusia está agotado y ningún ruso quiere luchar en la guerra de Putin en Ucrania”, tuiteó.
Peter Graff
¿Por qué los misiles de Rusia sobre Ucrania tienen un impacto limitado? – Galaxia Militar
Los mayores ataques aéreos de Rusia contra Ucrania desde el inicio de la guerra han causado la muerte de al menos 19 personas, han obligado a miles de ucranianos a refugiarse en sus casas y han dejado sin electricidad a cientos de ciudades y pueblos.galaxiamilitar.es
Exacto. Irrelevante.
Al igual que el Reino Unido, porque sin las espaldas de sus primos del otro lado del Atlántico no podría decir estas cosas. Es para consumo interno, frente que muy tranquilo no está.Hablan en nombre de Putin parece...
“Putin acaba de descubrir que Rusia no es una superpotencia”
Ben Wallace, secretario de Defensa del Reino Unido, declaró que el mandatario ruso “presumió que era invencible” y que “la gente ha subestimado a Ucrania”
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YNFGUPNGPUAEBJBIIY6TXGOAX4.jpg)
“Putin acaba de descubrir que Rusia no es una superpotencia”
Ben Wallace, secretario de Defensa del Reino Unido, declaró que el mandatario ruso “presumió que era invencible” y que “la gente ha subestimado a Ucrania”www.infobae.com
Pregunta a Putin lo que piensa de la abstención china.
Este es el tipo de artículos puramente anglo al que me refería. Tienen trabajando a un conjunto numeroso de analistas cuyo accionar es siempre el mismo:¿Por qué los misiles de Rusia sobre Ucrania tienen un impacto limitado?
Los mayores ataques aéreos de Rusia contra Ucrania desde el inicio de la guerra han causado la muerte de al menos 19 personas, han obligado a miles de ucranianos a refugiarse en sus casas y han dejado sin electricidad a cientos de ciudades y pueblos.
Los ataques -denunciados en Occidente por atacar deliberadamente objetivos civiles- han sido aclamados por los halcones de Moscú como un punto de inflexión que demuestra la determinación de Rusia en lo que llama su “operación militar especial” en Ucrania.
Pero los analistas militares occidentales dicen que los ataques tuvieron un coste asombroso, agotaron un suministro menguante de misiles de largo alcance, no alcanzaron ningún objetivo militar importante y es poco probable que cambien el curso de una guerra que va mal para Moscú.
“Rusia carece de misiles para montar ataques de este tipo con frecuencia, ya que está agotando sus existencias y los ucranianos afirman tener un alto índice de éxito en la interceptación de muchos de los ya utilizados”, escribió Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios bélicos del King’s College de Londres.
“No se trata, por tanto, de una nueva estrategia de guerra, sino de una pataleta de sociópata”.
¿CÓMO SE DESCRIBEN LOS ATAQUES EN RUSIA?
El presidente Vladimir Putin describió los ataques como una respuesta a lo que llamó ataques terroristas de Ucrania, incluyendo una explosión el domingo que dañó el puente de Rusia a Crimea, que construyó después de anexar la península que tomó en 2014.
Los halcones de Rusia llevaban semanas exigiendo a Putin una escalada del conflicto, y muchos de ellos saludaron los ataques del lunes.
Ramzan Kadyrov, el líder leal a Putin de la región rusa de Chechenia, que últimamente había pedido el despido de los mandos militares, dijo que ahora apoyaba al 100% la estrategia.
Margarita Simonyan, directora de RT, el canal estatal ruso de medios de comunicación en el extranjero, dijo que Moscú había estado esperando el momento perfecto para demostrar su fuerza.
Dmitri Medvédev, jefe adjunto del consejo asesor de seguridad de Putin, dijo que Rusia podría ahora ampliar sus objetivos: “El objetivo de nuestras futuras acciones, en mi opinión, debería ser el completo desmantelamiento del régimen político de Ucrania”.
¿PUEDE RUSIA SEGUIR ASÍ?
Ucrania afirma que Rusia disparó 83 misiles de crucero el lunes y que derribó al menos 43 de ellos. Moscú dice que disparó más de 70 y que todos sus objetivos fueron alcanzados. Ambas partes afirman que el ataque fue de una escala enorme, no vista al menos desde la ola inicial de ataques aéreos de Rusia en la primera noche de la guerra en febrero.
Se calcula que cada misil de crucero Kalibr cuesta más de 6,5 millones de dólares, lo que significa que Moscú disparó en un solo día misiles por valor de unos 500 millones de dólares.
Los analistas militares occidentales no tienen cifras firmes de cuántos misiles le quedan a Rusia, pero desde hace meses señalan indicadores que sugieren que el suministro es limitado.
Ya en julio, Joseph Dempsey y Douglas Barrie, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, señalaron que Rusia estaba utilizando cada vez más misiles antibuque para atacar objetivos en tierra. Esto “sugiere que Moscú está teniendo que reunir sus recursos restantes de misiles de crucero de ataque terrestre armados convencionalmente con más cuidado”, escribieron.
¿PUEDE UCRANIA PROTEGERSE?
El presidente Volodymyr Zelenskiy declaró que su prioridad número uno es asegurar más defensas aéreas para Ucrania. Los líderes occidentales, incluido el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, han prometido más sistemas, aunque se necesita tiempo para entregarlos.
Ucrania depende ahora de sistemas de defensa aérea de la era soviética, como el S-300. Washington prometió hace varios meses el envío de su sofisticado sistema NASAMS, pero a finales de septiembre dijo que aún faltaban unos dos meses para su entrega.
En la práctica, los expertos militares afirman que Ucrania probablemente nunca podrá defender toda su superficie terrestre -la segunda más grande de Europa después de la propia Rusia- de los ataques contra objetivos dispersos de baja prioridad.
Las defensas aéreas, como el sistema de misiles Patriot de Estados Unidos, están diseñadas principalmente para proteger objetivos específicos de alta prioridad. Otros pueden proporcionar una protección más amplia, pero en un área comparativamente pequeña, como el célebre sistema israelí “Cúpula de Hierro”, que protege un país de aproximadamente una vigésima parte del tamaño de Ucrania.
“En resumen: Al igual que fue difícil impedir que Saddam lanzara SCUDs, y por mucho que queramos ayudar a Ucrania, es un reto contrarrestar completamente todos los crímenes de guerra de Putin que, por desgracia, incluyen el lanzamiento de ataques con misiles contra objetivos civiles”, tuiteó Mark Hertling, antiguo comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa.
Sin embargo, los ataques del lunes parecen demostrar que Ucrania está lejos de estar indefensa. Aunque la afirmación de Kiev de haber derribado más de la mitad de los misiles es imposible de verificar, Rusia no alcanzó ningún objetivo de máximo valor estratégico, como los edificios de la dirección de la capital, que probablemente estaban mejor protegidos.
¿QUÉ SIGUE?
Rusia sigue enfrentándose a las mismas dificultades estratégicas que antes de los ataques del lunes: fuerzas desmoralizadas y mal equipadas, repartidas a lo largo de una línea de frente de 1.000 km, con largas líneas de suministro vulnerables a los ataques ucranianos.
Las ventajas iniciales de Rusia, sobre todo la enorme potencia de fuego de su artillería, le permitieron destruir y capturar ciudades en mayo-julio. Pero desde septiembre, sus fuerzas de artillería han demostrado ser un pobre rival para defender el territorio ocupado de unidades ucranianas móviles y cada vez mejor equipadas.
Moscú sigue sin controlar el espacio aéreo ucraniano, lo que le permitiría realizar los intensos ataques con aviones y helicópteros que le ayudaron a derrotar a los rebeldes en Siria y Chechenia.
Ben Hodges, otro excomandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, dijo que, a pesar de los ataques del lunes, Ucrania todavía parecía tener un “impulso irreversible” en el campo de batalla.
“El sistema logístico de Rusia está agotado y ningún ruso quiere luchar en la guerra de Putin en Ucrania”, tuiteó.
Peter Graff
¿Por qué los misiles de Rusia sobre Ucrania tienen un impacto limitado? – Galaxia Militar
Los mayores ataques aéreos de Rusia contra Ucrania desde el inicio de la guerra han causado la muerte de al menos 19 personas, han obligado a miles de ucranianos a refugiarse en sus casas y han dejado sin electricidad a cientos de ciudades y pueblos.
- Constatar la inutilidad del armamento ruso y su tropas y mandos.
- A través de una pátina histórica y "objetiva" desencadenan un remix de mentira y verdad, cuyo único objetivo es propagandear la supremacía occidental sobre los tontos rusos. Marketing con vocación de "nivel". Perfecto para un público sediento de "análisis".
- El estilo hace entrever que el tipo que escribe está casi sentado al lado de un tanquista ruso, que habla y come con él y sabe el nombre de su madre. Eso proporciona una sensación de "conocimiento", cuando ese tipo está escribiendo en una oficina más cutre que la mía.
- Demoralización, sistemas obsoletos, mando sin ton ni son.
En resumen: los rusos son tontos del bote comparados con la pérfida albión y sus amigos.
Ojo, igual el articulista es de USA. Ni idea. Pero considero a los ingleses los mayores tramposos de la historia contemporánea. Mala hierba.
Lo mismo que India, siguen siendo socios y ahora más con Siberia 2 que se acaba de confirmar, todo el gas que no quiere Europa se irá a China.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania se están retirando de Ivangrad en las cercanías de Bakhmut.
Colonelcassad
Вооруженные силы Украины отступают из Иванграда в окрестностях Бахмута. @anna_news
t.me
Última edición:
y usted cree que Argentina recibiría todo el apoyo militar y financiero de EE.UU. y el resto de familiares en el tema Malvinas como ha pasado con Ucrania?.
Ojo, esa propaganda la recibimos a diario en todos los medios occidentales. Pero esos artículos son de otra "liga". Es la liga que luego alimenta editoriales de diarios o a sesudos tertulianos. Es como una epidemia que se va contagiando. Luego dicen cosas del tipo "Rusia no se esperaba la respuesta occidental", " se le acaban los misiles", "no tiene chips guapis y lindos", "sus armas tienen tecnología del mesozoico", "la gente no quiere luchar por Putin", "Putin es de la KGB y por eso eso todo ocurre como ocurre", "los rusos pierden territorios porque están desorganizados y tienen un ejército caducado", "sus armas son muy malas y solo son un matón nuclear", "se creen que pueden chantajear al mundo con el petróleo y el gas",...
Interminable.
Solo un apunte. Se habla de los jóvenes rusos que no quieren combatir y se extrae la conclusión de una sociedad que "no cree en Putin", reduciendo lo geopolítico a lo personal, como en los manuales de historia que ven en el estornudo de un Rey la causa de origen de la vida.
No, no, eso habla de una sociedad que se manifiesta y que también incorpora el NO. Y no pasa nada. A Rusia le han metido en un lío complejo. El pueblo ruso no quiere la guerra, pero no ha tenido más remedio que entrar en ella. Tienen soldados suficientes para armar un cambio decisivo.
Más me preocuparía por un Occidente que no sale a la calle a expulsar sus dirigentes y condenar una guerra criminal, al servicio de la supervivencia del Imperio USA. Eso SI es preocupante para nosotros. El borreguismo, como ya se vió en la pandemia, es nuestro real problema.
Interminable.
Solo un apunte. Se habla de los jóvenes rusos que no quieren combatir y se extrae la conclusión de una sociedad que "no cree en Putin", reduciendo lo geopolítico a lo personal, como en los manuales de historia que ven en el estornudo de un Rey la causa de origen de la vida.
No, no, eso habla de una sociedad que se manifiesta y que también incorpora el NO. Y no pasa nada. A Rusia le han metido en un lío complejo. El pueblo ruso no quiere la guerra, pero no ha tenido más remedio que entrar en ella. Tienen soldados suficientes para armar un cambio decisivo.
Más me preocuparía por un Occidente que no sale a la calle a expulsar sus dirigentes y condenar una guerra criminal, al servicio de la supervivencia del Imperio USA. Eso SI es preocupante para nosotros. El borreguismo, como ya se vió en la pandemia, es nuestro real problema.
Esas abtenciones son realmente interesantes en número de habitantes y peso político y económico.
O sea, piensan tomar Kherson "en el invierno". Yo creo que eso es un poco una fábula. Solo podrán hacerlo si los rusos se van (cosa improbable) tal cual están avanzando en esos pueblos. ¿Para qué resistir en esa estepa, con tropas numéricamente justas? Para nada. A esperar un cambio de viento, sin pérdidas (aparte de los videos de captura de depósitos de armas, que parecen más bien el trastero de mi casa, por el desorden) y atrincherarse.
Cada vez tengo más claro, no sabiendo si es una estrategia desde el principio de esta ofensiva ucraniana o no, que ese avance comportará unos peligros inmensos a los ucranianos cuando los rusos se pongan. Van a poder "jugar" con un frente clavado y sin capacidad de reacción, localizable y generando muchísimo ruido.
Más de la mitad de la población mundial se abstuvo, así que eso de abrumadora mayoría es un brindis al sol. Con enormes recursos naturales para autoabastecerse de casi todo, y con más de la mitad del poder militar nuclear mundial, disputando el dominio del espacio, creciendo a pasos agigantados en innovación tecnológica, aumentando cada vez más su influencia en países que antes ni podían pensar, y donde hace sólo unos años las compañías multinacionales anglos y europeas desembarcaban ofreciendo algunas compensaciones por sus recursos naturales, pero ahora los chinos doblan o triplican la apuestas y se quedan con esos recursos, etc etc. El mundo se reacomoda, no al gusto de todos, pero se reacomoda.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web