Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Aparte hay que tener en cuenta que este campo de batalla no puede hablar por el SdA en si.
Porque el SDA del Pz2000 fue creado específicamente para el ejercito alemán, para ser utilizado por el y la empresa que lo fabrica le brinda el soporte en la misma Alemania.
En este caso esta "regalado" a un ejercito que no lo sabia usar, que lo tuvo que aprender sobre la marcha, y generar todo un tren de logística de la nada. Por lo cual no creo que sea un mal SdA, además de que simplemente Ucrania no los puede mantener porque la empresa no quiere otorgar el know how ni nada por el estilo por una cuestión de competencia comercial y/o seguridad estratégica
 

Sebastian

Colaborador
Comentario algo OT, no veo los videos de la población de Europa manifestándose en contra de los enfrentamientos en Armenia /Azerbayán (video de -supuestos- soldados azeríes ejecutando soldados armenios) y encima firman acuerdo con Azerbayán para la provisión de gas.
Se nota que hay conflictos malos (Rusia-Ucrania) y conflictos no tan malos (Armenia-Azerbayán).
Fin del OT.
Poco bombardeo mediático de los medios europeos o las RR.SS....
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Irma Arguello
@irmaar

·
57min

Nivel 1:
El Dir Gral del Org Intl de Energía Atómica
@rafaelmgrossi
reunido con Putin. Gestiona una zona de seguridad alrededor de la central de Zaporizhzhia en #Ucrania y evitar un desastre nuclear que afectaría a todos. Grossi es respetado y admirado en todo el mundo. Orgullo argentino!

Excelente. El corte del saludo para evitar el circo de putín e ir al grano. Aunque por la cara de fastidio, parece que se trata de cumplir una formalidad.
 

Sebastian

Colaborador
Y luego, este ataque, se ve más como un signo de impotencia que otra cosa. Una cosa es hacer esto durante todos los días las primeras semanas, y otra muy distinta una represalia, o impotencia por cómo van las cosas en el frente.
Fue por represalía, me parece que hasta el gobierno ucraniano lo reconocio.

A favor de Ucrania está "que juega por su tierra", y los rusos por conquista, y eso influye de manera notable en la moral.
Sin el armamento que les dan desde la OTAN sin la inteligencía que les dan desde la OTAN lo de jugar por su tierra sería inexistente.
 
Estimado,
Personalmente tengo la suerte de no haber estado nunca en el campo de batalla, ahora bien, le puedo nombras una lista enorme de tecnologías que se fueron implementando tanto en la guerra como en la paz, que contradicen su lógica, que, per se, y disculpe, parece por de más de simplista y reduccionista


cordiales saludos!
Respecto del PZH 2000 estoy con @CoronelOtto. La información que ha salido es que el obús ha presentado problemas precisamente en los sistemas que lo hacían sobresalir como es el tiro rápido y relativamente sostenido y a larga distancia. De eso se preciaban sus diseñadores y en eso está presentando fallas.

Se podrá decir que los ucranianos no están capacitados para operar y sotener tan sofisticado sistema de armas, que es posible, pero lo que ratifica que algunos sistemas mejor sean simples y robustos, al menos en relación a otros "sofisticados" pero que fallan en eso que les confiere esa sofisticación. Pero reclamos vinieron también desde los holandeses "porque el sistema NBC diseñado para su uso en Europa no puede hacer frente al alto nivel de polvo en Afganistán....Ha habido otros informes de problemas que incluyen la necesidad de mantenerlo a la sombra a menos que realmente se dispare, el daño que causa a las carreteras mal construidas y un efecto significativo de 'pistola fría' que requiere el uso de 'calentadores'."
https://military-history.fandom.com/wiki/Panzerhaubitze_2000
Como comenté arriba en otro mensaje, en Chile se los encontró delicados para las condiciones extremas sobre todo del desierto en su zona de operaciones prevista, que destaca justamente por polvo y calor.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Destruir centrales eléctricas es absurdo, ineficaz, costoso y terriblemente peligroso. Carece de sentido militar. En el caso de centrales nucleares el objetivo será producir una bomba sucia indirecta y deberá ser tomado como un ataque nuclear.
Reitero en caso de querer negar la energía eléctrica, lo cual es un crimen de guerra por cierto, hay otras opciones mucho mas fáciles y económicas.
 
Destruir centrales eléctricas es absurdo, ineficaz, costoso y terriblemente peligroso. Carece de sentido militar. En el caso de centrales nucleares el objetivo será producir una bomba sucia indirecta y deberá ser tomado como un ataque nuclear.
Reitero en caso de querer negar la energía eléctrica, lo cual es un crimen de guerra por cierto, hay otras opciones mucho mas fáciles y económicas.
Es lo que se hace desde uso de memoria tengo, el ataque a infraestructura critica, USA lo hizo en Irak, la OTAN en Serbia y ahora tarde lo esta haciendo Rusia.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Es lo que se hace desde uso de memoria tengo, el ataque a infraestructura critica, USA lo hizo en Irak, la OTAN en Serbia y ahora tarde lo esta haciendo Rusia.
Explíqueme cuál es el objeto de destruir una central nuclear.
 
Rusia dijo lo siguiente:

Ministerio de Defensa de Rusia: "Todos los objetivos designados en Ucrania fueron alcanzados"​


Sabemos entonces, que Rusia NO alcanzo todos sus objetivos, y que una proporción de los ataques fallaron el objetivo, y otros tantos fueron derribados.

Es decir, si misiles dan en parques o en puentes peatonales etc... , se da por sentado, que no dieron en sus objetivos, fallaron.
No necesariamente, porque para eso tendriamos que saber que iba un solo misil por objetivo. Y los fallos no solo pueden ser misiles rusos sino antiaerios ucranianos. Igual Obvio que Rusia miente no hay 100% nunca.
 
Arriba