Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ucrania hoy debe estar usando al menos, minimo 500K solados en esta ofensivas, y por como tienen agrupaciones de gente en todos los frentes no se si será de 1M.
¡¡Esta es la clave!!

No sé si tantos... Pero como le he dicho antes a otro forero, han jugado los tiempos fenomental: defensa en primavera y verano con unidades con experiencia en la guerra del Donbas, y ahora, todo lo formado y reclutado en febrero.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
tano ,andate a marzo ,abril era la muletilla de todos que se trajeron las tropas menos expoerimentadas y el material mas viejo.
realmente no lo recuerdo....el material viejo estaba en manos de la RPD.
si tenes el link, joya!
 
¡¡Esta es la clave!!

No sé si tantos... Pero como le he dicho antes a otro forero, han jugado los tiempos fenomental: defensa en primavera y verano con unidades con experiencia en la guerra del Donbas, y ahora, todo lo formado y reclutado en febrero.
En realidad no, estan luchando con conscriptos recien entrenados aprovechando la gran disponibilidad de medios ligeros y la superioridad numerica que debe ser de 5-10, a 1 en los frentes. Mientras el ejercito regular en gran parte está en el Dombas sin poder ir a ningun lado.

Es una situacion mas fragil de lo que parece y no pueden parar xq si paran y pasan a la defensiva con eso chau. Lo sorprendente es la aparente falta de apuro en Rusia para todo. Xq te lo tenias que esperar.
 
MADRE MIA...

Rumores de RETIRADA GENERAL rusa de la zona norte de Jerson...
(No de la margen derecha del Dnieper, sino de la zona norte de esa orilla)

Incluidas también las defensas del Ingulets...

Retirada general RUs N Kherson. Con la espalda abierta en la T-04-03 las posiciones en riv Ingulets son insostenibles. Vamos a ver la carrera de Nova Kakhovka.



@TuiteroMartin



Ahora solo falta para confirmar la andanada de noticias rusas del tipo ...

Hemos destruido más de 100 tanques de enemigo
Hemos diezmado su infanteria y se desbanda en retirada dejando sus heridos en el campo ....
Hemos destruido 10 sistemas S-300
Hemos interceptado en vuelo sus misiles, cohetes, drones y hasta las palomas ....

Y listo, tenés confirmado que tuvieron que ceder terreno.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
misma argumentacion ocurrio con cuba...pais infinidad de veces menor que ucrania...o iran con israel...

Lo que yo señalé es la incoherencia de ese argumento con el punto 2. Ahora, si entramos en el argumento propiamente dicho y lo comparamos con los ejemplos que pusiste, Cuba o Irán....en el caso de Cuba no había ningún supuesto, el despliegue de misiles soviéticos era una realidad, así como la ausencia de esos misiles en otro país del hemisferio occidental. Por contrapartida, no solo que en Ucrania no hay misiles estadounidenses, sino que en otros países vecinos de la OTAN tampoco los hay. Y en el caso de Irán, hubo declaraciones explícitas de autoridades iraníes contra la misma existencia de Israel. Ese no es el caso Ucrania/Rusia.

bueno...aca hay un problema...yo no recuerdo

Entonces el problema es tuyo Tano. Buscá en el tema y las vas a encontrar.

los prorusos podrian agurmentar lo mismo sobre los proucranianos o los "anti-noanglosajon" (que incluye a prorusos, projudias, promusulmanes, prolatinos, proafricanos, proetc...ya que las acciones anglosajonas van variando en el tiempo segun su necesidad de ser los controladores del mundo).

En ese caso los argumentos seguirían una línea = cualquier cosa que hagan los anglosajones para asegurar su poder está bien. Lo que yo señalo es que los argumentos supuestamente pro rusos no siguen una linea. Porque justamente no obedecen a una posición pro rusa sino a un sentimiento antianglosajón.
 
realmente no lo recuerdo....el material viejo estaba en manos de la RPD.
si tenes el link, joya!
No solo estaba en manos de la RPD. Estaba regado por todo Ucrania.
Cuando fue la separación de Ucrania con respecto a Rusia yo seguia un foro que se llamaba Military Photos. Las unidades que había no se sabía si eran rusas, ucranianas o que. Tuvieron que ir reordenando sobre la marcha. Recuerdo haber visto videos y videos de los trenes partiendo a Rusia con material moderno y trenes volviendo de Rusia con material viejo, obsoleto o fuera de servicio. Se cumplió al pie de la letra eso de ... el que parte y reparte se queda con la mejor parte.
 
En realidad no, estan luchando con conscriptos recien entrenados aprovechando la gran disponibilidad de medios ligeros y la superioridad numerica que debe ser de 5-10, a 1 en los frentes. Mientras el ejercito regular en gran parte está en el Dombas sin poder ir a ningun lado.

Es una situacion mas fragil de lo que parece y no pueden parar xq si paran y pasan a la defensiva con eso chau. Lo sorprendente es la aparente falta de apuro en Rusia para todo. Xq te lo tenias que esperar.
Puede que los rusos,donde se ven superados,huyen para minimizar bajas.
Aparentemente las bajas que tienen son aceptables (ni idea cual seria ese numero para ellos)
Despues hay que ver el daño que recibe la contraofensiva ucraniana,suponiendo que sean grandes ¿Hasta donde llegara su limite?
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Sobre el primer punto difiero,no es el peligro a un ataque OTAN,es el peligro a la disuacion nuclear rusa,especificamente ya se dijo,a sus misiles balisticos.
Aunque este punto es debatible,ya que ¿Como amenazarian desde Ucrania a los ICBM de Siberia?

Vos mismo lo decís. Y añado ¿La diferencia existencial la termina marcando 150 km de territorio ucraniano ocupado? Vamos......
Que EEUU añora y trabaja para la separación de la Federación rusa tal como esta hoy no es desconocido,

Tengo mis dudas. En un pasado puede ser.....ahora con China.....sería darle espacio en el este. Para mí es significativo el viaje de Pelosi a Armenia, poniendo paños fríos a la situación ahí. Me sonó a Daenerys diciendo "bend the knee" ...basta de jugar a la superpotencia que no son, acepten la pax americana que somos la garantía de los intereses rusos en Asia....
Fue la cuna del imperio ruso,aparte de lo geopolitico y estrategico,Ucrania es puro sentimentalismo historico y de lazos para ellos.
Fue meterles el dedo donde no se debe.

En eso estoy de acuerdo. Creo que los rusos han quedado presos de esa cosmovisión junto a verse como un imperio a la vieja usanza. No han sabido/podido fortalecer sus intereses, no solo en Ucrania, sino en todo el este de Europa a base de soft power, y ahora se enfrentan a perderlo casi todo.
 
Arriba