Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
Ni un solo MBT occidental. Todos los que mencionaste, les dieron T-72 en sus versiones. El US Army tiene M1A1s en reserva, pudo soltar unos 100 o 200 tranquilamente sin desestabilizar su enorme arsenal. Ya no hablemos de los LEO II.


saludos
Se viene los T-55 para Ucrania.

 
El problema de PHZ 2000 es con el sistema de carga automático, frente al uso intensivo. Mientras que el Krab no ocupa cargador automático biuhhhh. Luego, te recuerdo que Polonia es un país OTAN, no es tan simple como lo quieres hacer ver.
Bueno, si te hubieras dado la molestia de ver el video verías que los PZH-2000 salen por desgaste de cañón, y de repente complicaciones con el sistema de abastecimiento (lo primero como aseveración y lo segundo en condicional). Y sobre el KRAB y su terriblemente mala afirmación que no tiene cargador automático Gigliotti

The Krab has an automatic shell loading system and modular charge system. Maximum range of fire is 30 km with standard HE-FRAG shell and 40 km with rocket assisted shell. A total of 60 shells are carried. It is also compatible with precision-guided munitions.



Minuto 7:00 puedes ver el sistema de abastecimiento automático en todo su esplendor.

Al parecer nunca en tu vida haz manipulado un proyectil de 155mm HE. Estos pesan 42 Kg, y maniobrar eso dentro de un espacio tan pequeño es ergonómicamente malo. Pero no te culpo, todos estamos aquí para aprender.

¿En serio aun creen que Rusia le teme a la OTAN? ... bueno.

saludos cordiales.​
 
Se viene los T-55 para Ucrania.

Bueno tanto que hablamos de Rusia sacando de depositos y el primero que recibe los T-55 es Ucrania? que ironia.

Es parte de lo que decia, es necesario para Ucrania tener esta ofensiva exitosa antes del inverno xq luego no solo tienen el problema del inverno sino que ademas recuperar las perdidas va a ser muy dificil, esto tomó al menos 5 meses de preparacion y ya no hay tanto material disponible.

Como dije, yo apuesto a que en cualquier momento lo vemos al MIG-21 con la bandera de Boca haciendo salidas.
 
Bueno, si te hubieras dado la molestia de ver el video verías que los PZH-2000 salen por desgaste de cañón, y de repente complicaciones con el sistema de abastecimiento (lo primero como aseveración y lo segundo en condicional). Y sobre el KRAB y su terriblemente mala afirmación que no tiene cargador automático Gigliotti

The Krab has an automatic shell loading system and modular charge system. Maximum range of fire is 30 km with standard HE-FRAG shell and 40 km with rocket assisted shell. A total of 60 shells are carried. It is also compatible with precision-guided munitions.



Minuto 7:00 puedes ver el sistema de abastecimiento automático en todo su esplendor.

Al parecer nunca en tu vida haz manipulado un proyectil de 155mm HE. Estos pesan 42 Kg, y maniobrar eso dentro de un espacio tan pequeño es ergonómicamente malo. Pero no te culpo, todos estamos aquí para aprender.

¿En serio aun creen que Rusia le teme a la OTAN? ... bueno.

saludos cordiales.​

Tres cosas: Primero, me importa muy poco lo que diga un canal x de yuotube. Cuando dije que tenían problemas con el cargador, me refería al desgaste en uno de los brazos del sistema de abastecimiento, tema que por cierto se trato acá en su momento, pero por lo visto te lo perdiste ;). Segundo, tienes razón, y mi equivocación deriva del hecho de que al consultar el numero de tripulación del Krab, figuran 2 cargadores, y de ahí me apresuré a afirmar lo que dije. Pero vamos, no soy un niño, si cometo un error, lo acepto y punto, no hay ningún drama en ese sentido. Tercero, no inténtes ocupar argumentos de autoridad, ni trates de decirme a mi, lo que he hecho o no he hecho en mi vida. ¿de acuerdo?. Tu país posee obuses M109 y si efectivamente los conoces, entonces sabes como se cargan los proyectiles.

Finalmente, yo en ninguna parte dije que Rusia le temia a la OTAN. Por el contrario, tu eres el que cree que Rusia tiene interés en meterse con la OTAN en una confrontación directa :rolleyes: . No lo hicieron cuando eran realmente una potencia, y van a querer hacerlo ahora, jajaja. Mucho YouTube amiguito.
 
a menos que declaren a wagners como una rama del ejercito ruso, que el otro ponga su propio wagners (anda a saber quien lo paga) es como jugar con la misma carta
Pero Rusia está directamente involucrada, que le puedo decir. A mi ya me parece demasiado, una guerrita proxy vaya y pase pero esto hace rato que está pasando los limites de una guerra proxy.
 
Tres cosas: Primero, me importa muy poco lo que diga un canal x de yuotube. Cuando dije que tenían problemas con el cargador, me refería al desgaste en uno de los brazos del sistema de abastecimiento, tema que por cierto se trato acá en su momento, pero por lo visto te lo perdiste

De seguro ha de ser que aun no estaba participando en el foro, pero no hay problema en volver a tocar el tema, solo te sugiero que no vayas por ahí desacreditando una fuente solo porque es contraria a lo que piensas. De todas maneras ese video indica que los alemanes no han dicho nada oficialmente del por qué están devolviendo a los PHZ-2000,)obvio! porque la mala publicidad no es buena para nadie) así que todo lo que discutiste en el pasado (y por la tangente) es super relativo.

egundo, tienes razón, y mi equivocación deriva del hecho de que al consultar el numero de tripulación del Krab, figuran 2 cargadores, y de ahí me apresuré a afirmar lo que dije. Pero vamos, no soy un niño, si cometo un error, lo acepto y punto, no hay ningún drama en ese sentido. Tercero, no inténtes ocupar argumentos de autoridad, ni trates de decirme a mi, lo que he hecho o no he hecho en mi vida. ¿de acuerdo?

Que bueno!, es hidalgo aceptar el error. Lo saludo.

Tu país posee obuses M109 y si efectivamente los conoces, entonces sabes como se cargan los proyectiles.

Justamente, por eso pude deducir que caías en un error al asegurar que el KRAB no tiene un sistema de abastecimiento automático, al ser este derivado directo del "braveheart" ingles.

saludos cordiales.
 
Bueno tanto que hablamos de Rusia sacando de depositos y el primero que recibe los T-55 es Ucrania? que ironia.

Es parte de lo que decia, es necesario para Ucrania tener esta ofensiva exitosa antes del inverno xq luego no solo tienen el problema del inverno sino que ademas recuperar las perdidas va a ser muy dificil, esto tomó al menos 5 meses de preparacion y ya no hay tanto material disponible.

Como dije, yo apuesto a que en cualquier momento lo vemos al MIG-21 con la bandera de Boca haciendo salidas.

Bastante irónico si!, pero a su vez tiene un toque de romanticismo incluido. El venerable T-55 sale de su retiro a hacer el trabajo que le debe corresponder a los MBTs occidentales que en el manual son enormemente superiores. Me imagino que esto no le debe de agradar a todos los que alguna vez criticaron a este MBT con todas sus letras.




saludos cordiales.
 
Pero Rusia está directamente involucrada, que le puedo decir. A mi ya me parece demasiado, una guerrita proxy vaya y pase pero esto hace rato que está pasando los limites de una guerra proxy.
y si lo paga ucrania cual es la diferencia con wagner y rusia, a la larga no son mas que mercenarios. cuando tenes miles de solados extranjeros hace rato que ya se rompio los limites.
 
sugiero que no vayas por ahí desacreditando una fuente solo porque es contraria a lo que piensas. De todas maneras ese video indica que los alemanes no han dicho nada oficialmente del por qué están devolviendo a los PHZ-2000,)obvio! porque la mala publicidad no es buena para nadie) así que todo lo que discutiste en el pasado (y por la tangente) es super relativo.

Youtube no es una fuente primaria amigo, con suerte llega a ser una secundaria, y no siempre. Hasta wikipedia es mas confiable en ese sentido. Y lo de la mala publicidad no lo discuto.

saludos.
 
Youtube no es una fuente primaria amigo, con suerte llega a ser una secundaria, y no siempre. Hasta wikipedia es mas confiable en ese sentido. Y lo de la mala publicidad no lo discuto.

saludos.

No, en YouTube solo hay que saber buscar y discernir. Ya que cuenta con muchos canales de muy buena calidad, sobre todo en materia técnica y capacidades de armas y sistemas de armas modernos y antiguos. Por eso le repito, no puede desestimar una fuente solo porque no esta de acuerdo con su manera de pensar.​


saludos cordiales.
 
No, en YouTube solo hay que saber buscar y discernir. Ya que cuenta con muchos canales de muy buena calidad, sobre todo en materia técnica y capacidades de armas y sistemas de armas modernos y antiguos. Por eso le repito, no puede desestimar una fuente solo porque no esta de acuerdo con su manera de pensar.​


saludos cordiales.

Estimado, antes de decir cualquier cosa, le recomiendo que busque lo que es una fuente primaria y lo que es una fuente secundaria ;) . Luego, lo que marqué en negro, son fuentes terciarias, que no tienen absolutamente nada ver, ni son comparables, con una noticia que trata sobre un tema de actualidad, como lo son los informes del campo de batalla y desempeño de los equipos utilizados en el mismo.

saludos
 
Estimado, antes de decir cualquier cosa, le recomiendo que busque lo que es una fuente primaria y lo que es una fuente secundaria ;) . Luego, lo que marqué en negro, son fuentes terciarias, que no tienen absolutamente nada ver, ni son comparables, con una noticia que trata sobre un tema de actualidad, como lo son los informes del campo de batalla y desempeño de los equipos utilizados en el mismo.

saludos

No caigamos en detalles para llenar la discusión. No es bueno para el tema, no le gusto la situación con el KRAB, lo entiendo, pero esto esta demás.


saludos.
 
Me refiero al nivel de complejidad del entrenamiento. Te vas a demorar prácticamente lo mismo entrenar dotaciones de ATPs que tripulaciones de MBTs. Tanto en simuladores para luego pasar a polígono.


saludos.
Disiento mí estimado. Por más que sean blindados un ATP es una pieza de artillería del arma de artillería. Un MBT es un tanque del arma blindada, se supone que es el culmine de potencia de fuego blindaje y movilidad. El abanico de habilidades tácticas y técnicas que aprender es bastante distinto.
Slds
 
Disiento mí estimado. Por más que sean blindados un ATP es una pieza de artillería del arma de artillería. Un MBT es un tanque del arma blindada, se supone que es el culmine de potencia de fuego blindaje y movilidad. El abanico de habilidades tácticas y técnicas que aprender es bastante distinto.
Slds

Pero no Ucrania no va a enviar a conscriptos a operar los MBTs occidentales. Así como lo hizo cono lo hizo con los ATP, enviaran soldados ya especializados en el sistema de armas.


saludos.
 
Eso también lo pongo en duda, están hace 5 meses entrenando las fuerzas que usaron para esta ofensiva y es una mix de unidades veteranas retiradas del frente para reconstituirse y unidades de nueva formación entrenadas en el extranjero, la crisis de mano de obra útil se va a empezar a sentir, y la falta de personal capacitado también, entrenar tanquistas y artilleros entre otros especialistas va a ser cada vez más complicado.
En ese contexto ponerse a entrenar en sistemas nuevos puede ser más perjudicial que beneficioso, sobretodo por la diferencia conceptual de los equipos ex pacto de Varsovia con los OTAN.
Por eso creo que no va a haber transferencia de sistemas complejos en grandes cantidades, no veo en un futuro próximo Leopard 2 ni F-16 ni nada similar. Hasta fin de año por lo menos, que coincide Masomenos con los cursos trimestrales o semestrales de especialización no creo que veamos novedades importantes en el ejército Ucraniano.
Es más esta ofensiva última la hicieron con un collage de medios impresionante. Y calculo que hasta jalonando el avance con los guepard nasam y medios EW. Pero al margen de eso había MRAPs afv spartan m-113 hummers y los omnipresentes BMP y T-72
Ya me fui por las ramas.
Para redondear los Ucranianos están por la 5ta ronda de movilización y los rusos calculan que no llegan al año que viene sin una crisis de personal por el ritmo de bajas.
Meterles sistemas nuevos en ese contexto puede ser más perjudicial que otra cosa, por eso los envíos de armas se centran en lo simple. Artillería y material ex soviético de fácil asimilación.
Tampoco hay que olvidarse que lo que se anuncia enviado hoy tiene que asimilarse entrenarse el personal y distribuirse. Lo que puede tardar 3 meses como vimos, los guepard que vimos en nikolaev cuando fueron anunciados?
También que lo último anunciado se parece a los envíos del inicio de la guerra. Armas AT.
Capaz todos esperan una ofensiva rusa en cuanto el invierno congele el barro.
Pd: ya me fui por las ramas, perdón el choclo.
Pero no Ucrania no va a enviar a conscriptos a operar los MBTs occidentales. Así como lo hizo cono lo hizo con los ATP, enviaran soldados ya especializados en el sistema de armas.


saludos.
 
Arriba