Muestra que no hay prácticamente instalaciones civiles que no sean blancos legítimos.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Me parece que la pregunta es quien desgasta a quien.
EEUU hoy solo mira desde un monitor como mueren soldados rusos a mansalva y va entregando a Ucrania distintos SDA en cuenta gotas para estancar cualquier avance ruso.
Con el ingreso de solo 12 HIMARS EEUU puso en jaque la logística rusa, destruyendo puntos de almacenamientos y de transporte que frenaron el avance.
Es cierto que Ucrania no ha podido recuperar todo el terreno del este ocupado por Rusia, pero estamos hablando de una de las super potencias que en 5 meses de guerra no ha podido avanzar más que una fracción del territorio que piensa ocupar a costa de miles de vidas y recursos que no puede recuperar en el futuro cercano.
Tampoco tomaría en serio las informaciones que vienen de los medios rusos, porque como en cualquier guerra nunca van a informar la realidad hasta el día final.
Lo he notado, pero no se como lo hacen, la Artillería Rusa no tiene precisión, los Rusos se han quedado sin Tanques y Misiles de Precisión, tampoco tienen Drones, esas explosiones tan grandes deben ser los Misiles S-400 que se ven forzados a usar debido a que no tienen Misiles Crucero.
Una de dos:
1) Son videos Ucranianos destruyendo posiciones Rusas, pero los Hacker Rusos suben esos videos a la Internet como Propios. SI hackean Elecciones tranquilamente puede robar videos, ¿No?.
2) Es un montaje de CGI, hecho por los Rusos para subir la moral inexistentes en sus Tropas después de sufrir devastadoras derrotas en los Alrededores de Kiev, Mariúpol, Severodonetsk, Lysychansk, Járkov, Izyum y la gran contraofensiva en Jerson que tiene como llegar Objetivo Moscú antes del Invierno.
Los están reviviendo como en "Soldado universal"
Interpretás lo que no dice.. En el S-300 (o 400), el misil es semiactivo solo en la fase final (en rigor de verdad, es un sistema Track Via Missile), como el Patriot, es decir, el misil capta el reflejo del radar iluminador sobre el blanco, pero no procesa ese dato, sino que transmite al puesto de mando, ahí se procesa y se transmiten al misil las correcciones. Esto se hace para abaratar el misil, evitando el equipo de proceso de señal. En la fase intermedia el misil recibe correcciones (la guía comando), pero no de manera constante. Mientras no las recibe, vuela inercialmente hacia el último punto señalado. Esa es toda la gracia de estos sistemas, no exigen un control constante del misil, sino que si el blanco no altera grandemente su curso, y es de esperar que no lo haga porque no está siendo iluminado, el misil vaya en modo inercial, discretamente, y no pinga al blanco sobre aviso.
Que es lo que se señala en este artículo discutiendo el asunto:
The missiles used in the S-300P series have inertial guidance systems with updates provided by radio link and, for the terminal phase, semi-active radar homing. It’s highly unlikely that, under most circumstances, it would be possible to illuminate a ground or surface target for the missile to home in on, but the inertial guidance and radio updates presumably provide enough accuracy to hit larger, area targets. This is not unheard of. The giant Talos naval surface-to-air missile also had a secondary land and surface attack capability for area targets, but it used a nuclear warhead for that application
Russia Now Firing S-300 Surface-To-Air Missiles At Land Targets In Ukraine: Official
The Russian S-300 surface-to-air missile system does have a little-known latent ability to strike land targets.
www.thedrive.com
Petro Poroshenko anunció la muerte de un comandante militar ucraniano de alto rango: el comandante de la 28ª brigada mecanizada separada de élite "llamada así por los Caballeros de la Campaña de Invierno" Vitaly Gulyaev.
Petro escribe que Gulyaev se estaba "preparando para una contraofensiva". Aparentemente, cerca de Kherson. El ucraniano destruido ha estado participando en la guerra en Donbas desde 2014.
Petro escribe que Gulyaev se estaba "preparando para una contraofensiva". Aparentemente, cerca de Kherson. El ucraniano destruido ha estado participando en la guerra en Donbas desde 2014.
Última edición:
Le agregaria que la perdida de la fuerza profesional rusa en la primer etapa de la guerra se vio reflejada en la ofensiva del Donbass donde no se alcanzo todos los objetivos establecidos.
El material perdido por los rusos con el tiempo se va a reemplazar pero reemplazar a la fuerza profesional le va a llevar años.
Última edición:
O sea que el video es de ahora ?
Ahora salieron los Rusos con su versión de los hechos, ¿Cual es verdad? Ni idea.
Dicen lo siguiente:
No había subido este video antes porque estaba todo mal. Al instante supe que algo estaba mal.
Sistema ruso S-300 destruido en la región de Kherson.
Video en Cuestión:
Escuché rumores a principios de semana de que el Ejército Ruso había estado provocando a los operadores del HIMARS ucraniano con depósitos de munición falsos y complejos de proyectiles.
La referencia que dejan son estas fotos tomadas.
Teníamos dudas sobre el supuesto éxito ucraniano de los lanzadores S-300 SAM destruidos en el Oblast de Kherson
Como se puede ver en el video, los sistemas están en campo abierto, donde se ven las mismas 3 piezas. Si alguien recuerda a las tropas rusas disparando el S-300 a corta distancia, sabrá que este video no se acerca a cómo se vería si ese sistema se activara. En mi opinión personal, estos eran señuelos vacíos al aire libre para provocar un ataque y posteriormente rastrear el vehículo atacante (HIMARS). Podría estar lidiando con eso, así que déjame saber tus pensamientos.
Video de Soldado Ruso, destruyendo un Lanzador Ucraniano abandonado:
Ademas: ¿Por qué se permitiría a los civiles filmar los sistemas destruidos?
Sería vergonzoso para los propósitos de OpSec si todos pueden pasar y ver los sistemas al aire libre. No necesita imágenes satelitales o drones de reconocimiento, solo un labio flojo para revelar la posición de un sistema multimillonario vital para la operación.
Los vehículos estaban Destruidos, pero no parece que la Batería hubiese estado Activa "Cargada" por decirlo de alguna forma, porque el radio del area quemada y los pedazos de metal serian mucho mas extensa. Tomando como comparación el video del S-300 ucraniano imprudentemente destruido por el Soldado Ruso.
Buenas
Todo lo que si comparto, pone en muy mala posición tanto a USA/UK como a europa en lo que hace a las relaciones internacionales entre estos. Una pena a lo que quedó reducido Europa. Especialmente me da pena a lo que quedó reducido España, una nación que tiene aún lazos tan especiales con latinoamérica y no los aprovecha para fortalecer relaciones, crear alianzas estratégicas, podría estar posicionada claramente en otro lugar tomando esto, y se redujo a "si Sr" a las indicaciones de USA/UK.
Depende de que se tome por desgaste. Si es lo estrictamente militar, si claro, USA y la OTAN a Rusia a costa de Europa, que el conflicto no duraba 1 mes. Es más, calculo sin la inteligencia inglesa los ucranianos no hubieran estado preparados como lo estaban para recibir la operación aerotransportada rusa, aunque ya es futurología. Ahora, si tomamos la acepción nueva de conflicto híbrido... hay que ver como subieron los precios en USA (como en todos lados) y lo chochos que están con este asunto, peligrando nada menos que las próximas elecciones; Como pensaron que Rusia se estancaría con parte de los recursos al en teoría no venderles a India, o no poder cobrar los dividendos por las sanciones, y otras cositas.
Cierto a medias, porque también están los ciudadanos estadounidenses pagando de su bolsillo con impuestos y con la suba de los precios los platos rotos. Desde lo militar si, están aplaudiendo al, en términos de ajedrez, peón europeo para que se haga el valiente y acepte el golpe principal de las sanciones Y así lo hizo, recien ahora están reaccionando, esta semana vimos un movimiento de Hungría al respecto, y Alemania un poco mas tibio. El invierno estadounidense va a ser caro, pero no crítico como el europeo. Excelente peón, europa. No se puede pensar que las sanciones están bien o son correctas, y al mismo tiempo querer un poco al pueblo europeo (1 solo pueblo, porque todos pagan en mayor o menor medida los platos de esto). Esto ya nos dice la visión de Estados Unidos acerca de Europa.
Bueno... como que mucho, no le parece? 12 himars contra la logística rusa. Como que se le notó la camiseta, hay que disimular un poco al menos. Con esa lógica enviaban 12 más y se terminó todo, si sigue siendo "a cuenta gotas".
Pero si hay que tomar en serio que los 12 himars fueron los reales "game-changer".
Todo lo que si comparto, pone en muy mala posición tanto a USA/UK como a europa en lo que hace a las relaciones internacionales entre estos. Una pena a lo que quedó reducido Europa. Especialmente me da pena a lo que quedó reducido España, una nación que tiene aún lazos tan especiales con latinoamérica y no los aprovecha para fortalecer relaciones, crear alianzas estratégicas, podría estar posicionada claramente en otro lugar tomando esto, y se redujo a "si Sr" a las indicaciones de USA/UK.
Lo bueno de la guerra con Ucrania, es que una vez finalizada, Europa respirará tranquila, visto que a los rusos no le van a quedar hombres ni material, siquiera para invadir la isla Martin García.
cordiales saludos!
cordiales saludos!
Es lo que pregunté y me editaron el comentario los moderadores. Si es cierto que el video ya fue posteado hace dos meses estaría bueno saber donde para poder hacer un chequeo.
Se informa que las Fuerzas Armadas de la RPD y PMC "Wagner" tomaron la Central Térmica de Uglegorsk. (Sin Confirmar)
Mas información: https://paulturner-mitchell.com/es/72810-uglegorskaya-tes-svedeniya-opisanie-gde-nahoditsya.html
Esperando prueba visual.
Mas información: https://paulturner-mitchell.com/es/72810-uglegorskaya-tes-svedeniya-opisanie-gde-nahoditsya.html
Esperando prueba visual.
Me deja dudando que los tubos esten aparentemente enteros e intactos, y los camiones estén en llamas. Ya vimos que esos tubos lanzamisiles explotan lindo. Quizá podría ser algún señuelo.
Alguien comento que no parecía haber impactos en el suelo, por lo que ponía en duda si fueron GMLRS, en ese caso podría haber sido un TB2 una vez que los rusos gastaron sus misiles para detener cohetes, lo que no me parece descabellado.
O bien, los GMLRS cayeron después que los rusos interceptaron cohetes comunes, y encontraron los lanzadores vacíos.
Muchas conjeturas.
Saludos
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web