se usaron 2.. que terminaron la guerra en el 45'... el miedo a esas armas es lo que generó que nunca mas las potencias nucleares se enfrentaran directamente entre sí.
SUE, puse DESDE 1945, justamente, luego de la primera y unica vez que se usaron y mostraron su poder. Y las de hoy, son infinitamente peores.
Coincido, todo el mundo se dio cuenta del daño que generan. Si USA no las usaba en ese momento, algun otro pais, las iba a "probar" en otro lado.
por lo mismo... que mente insana puede pensar que la OTAN va a intervenir directamente contra una potencia nuclear??
No hay que ser insano para que eso suceda. Eventualmente, ese conflicto va a existir, es cuestion de tiempo.
Sera un insano, quien transforme el conflicto convencional, en uno nuclear.
Y desde el vamos, Rusia, atacando a Ucrania, era SABIDO que seria casi un conflicto directo con la OTAN... vamos, que no somos bebes de pecho, eso Putin, lo sabia.
amigo... si la OTAN entra en conflicto directo con Rusia ... están aceptando implícitamente que la intervención nuclear está sobre la mesa....
el riesgo de una intervencion nuclear, existe SIEMPRE. Pero yo creo que es poco probable por lo que expuse.
Yo lo que digo, es que no podes reducir todo a "alguien apreta el boton rojo".
Harry decia "para que compran tanques, si Rusia tiene bombas nucleares":.. me parece una simplificacion muy vacia.
No te lo permito!
no coincido... a menos que piensen que Rusia era una especie de rodillo aplanador imparable que se podía llevar a todo y todos por delante... cosa que no pasa con ningún ejército del mundo... si siquiera USA por si sola puede hacer tal cosa.
Muchos creian eso. Y la verdad, se le esta complicando con un pais que tenia un 10% de la capacidad militar de Rusia, que esta en su propia frontera, que lo pudo atacar desde otro pais (multiples frentes) y que le esta causando una cantidad de bajas que pócos creiamos.
Que tiene ayuda de afuera? si, de acuerdo, pero como muchos ponen aca, ninguna ayuda fue un "game changer", a excepcion de la inteligencia.
Ahora, se suponia que Rusia, podia hacer frente (convencionalmente) a la OTAN. esta guerra, dejo CLARISIMO que no es asi. La sensacion que a mi me queda, es que en un conflicto directo, Rusia no esta a la altura, ni de cerca, si tan solo, brindandole un poco de inteligencia y algunos cacharros a Ucrania, le complico todo el plan.
amigo!... si HOY cortan el gas... cuantos días sobrevive Europa sin conflictos internos??
No se... quiza, como sobrevivio durante 2000 años?
Rusia hoy tiene sin dudas la sartén por el mango...
y claramente los que se favorecen son India y China que tendrán acceso a un recurso extremadamente necesario y vital para su crecimiento a precios mucho mas convenientes...
1) Si Rusia no le vende a UE, los unicos paises con capacidad de absorver eso (previo a una GRAN inversion en infraestructura y años de construccion) son China e India. Si estos no le compran, donde se mete el gas Rusia? ojo... Tranquilamente, pueden forzar a Rusia a vender el gas, mucho mas barato. Estan en una situacion de poder tambien.
2) China/India requieren de esa cantidad de energia, siempre y cuando, el mundo les siga comprando sus productos. Si como ustedes dicen, Europa entra en crisis y practicamente, deja de existir sin el gas Ruso... pues pierden parte de su mercado mas jugoso.
de que manera China o India se negarían ?? sería extraordinariamente estúpido!
Decir que se niegan, es una forma de decir.
Pero al ser los unicos compradores, que ademas, deben invertir en gasoductos y demas, pueden forzar a contratos mas convenientes para ellos, que para Rusia.
