Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Se necesitan unos 50 HIMARS para detener a las tropas rusas y cien para la contraofensiva de Ucrania - Reznikov


Piensan detener las fuerzas Rusas con 50 piezas de artilleria?
 
La intención de avanzar en la usurpación de más territorio
"Ahora la geografía ha cambiado. No se trata solo de Donetsk y Luhansk, es Kherson, Zaporizhia y varios otros territorios. Y este es un proceso continuo, constante e insistente".
mientras no tengan voluntad de negociar... está mas que claro que toda Ucrania será objetivo...
 
Buen pienso lo contrario,creo que aumentar el presupuesto militar,es una mala decision para la UE.
El unico beneficiado es EEUU,todo el presupuesto que destinaba a la OTAN se reasignara a AUKUS,y esa misma partida sera suplantada por la UE.
Rusia ya dejo en claro que convencionalmente,la OTAN es superior,y solo basa su disuacion en su arsenal nuclear.O sea que convencionalmente la UE esta en ventaja ¿Para que aumentar el poder convencional si tu enemigo dejo en claro que si sucede una contienda sera nuclear?
Si aumentaran su armamento nuclear creeria en que busca paridad ¿Pero que diferencia hace tener 100 tanques por cada 10 del enemigo si no se van a usar?
A veces me da la sensación de que se olvidan lo que significa una guerra nuclear.
Cuantas guerras hubo, desde 1945 hasta hoy? unas cuantas. Cuantas armas nucleares se usaron? 0

Si Rusia utiliza armas nucleares contra Alemania o cualquier pais de Europa, significa la completa eliminacion de Rusia. Solo se salvaran quienes vivan en pueblos aislados en el corazon del pais. Quien apretaria el boton? Solo un loco, un insano, rodeado de todo un gabinete de locos insanos. Y segun ustedes mismos, Putin, es un "soberbio estratega" y no un loco.
Explicame, en que situacion, Putin lanzaria una bomba nuclear en Alemania? Solo si ya te diste cuenta, que perdiste la guerra convencional, osea, solo en forma de "venganza"... y reitero, seria condenar a su propia poblacion, a una muerte segura e inutil y la desaparicion de tu pais (y de parte del mundo).

Hasta hoy, Las guerras, las siguen ganando los ejercitos convencionales. Tener el arsenal nuclear, es en un 99%, para garantizar que no las usen contra vos, por tu capacidad de respuesta.



No es asi, para eso estan los estatutos.
Por eso llama la atencion que digan que Suecia y Finlandia ya entraron en la OTAN, si todos sabemos que los estatutos son bien claros, Un año de postulacion, y la votacion debe ser UNANIME; Y no, Turquia hasta el momento somete su voto, al cumplimiento de sus exigencias.

¿cuales son sus exigencias?


Mientras esto no se cumpla, no sueñen con el voto, ademas hoy Putin y Erdogan acaban de reunirse en Iran. ¿en que se estan poniendo de acuerdo estos dos? Digo, ademas de lo del trigo.

En todo caso, vuelvo a repetir, Rusia no tiene problemas con Suecia ni Finlandia, De hecho, Lituania Letonia y estonia son paises OTAN, limitrofes con Rusia, ¿y que con eso?, ¿le suma, le resta a Rusia?
La gente tiene que comenzar a entender una cosa, Rusia es una superpotencia nuclear, No tiene 300 bombitas como Francia o inglaterra. Tiene desplegadas casi 2.000. Osea que puede destruir 4 veces Europa. ¿existe alguien tan poco cuerdo para siquiera ponerse a 1.000 kilometros de distancia de correr el riesgo de tal confrontacion?, Por supuesto que no. Y ese es el problama de Ucrania, No tiene valor para Europa, la usaron como carne de cañon para ver la respuesta Rusa, ahora que ya estan claros que Rusia es bastante mas fuerte de lo calculado. Poco a poco iran cediendo en las sanciones que tambien afectan a Europa y Ucrania se ira quedando sola, forzada a negociar con Rusia, bajo los terminos de Putin.

¿para donde va putin es mi pregunta?, Tiene la sarten por el mango, si corta el gas a Alemania, Europa entra en crisis, pero hoy se supo que la mantencion de la turbina ha sido completada y que se reanudara el flujo de gas a mas tardar mañana.

La verdad, si Finlandia y Suecia entran o no a la OTAN, a esta altura, es irrelevante. Ya tienen su independencia y una alianza militar garantizada con USA y otros paises de la OTAN, por fuera de la misma.

Rusia creo que mostro que estaba mejor preparada económicamente para soportar mejor las sanciones, pero en la parte militar, creo que se mostro mucho mas débil de lo que todos creían.

Rusia no tiene la sarten por el mango. Si le corta el gas a Europa, el que la tiene, es China/India, que tienen una posicion de poder, para comprarle o no el gas. Si presionan y no le compran, Rusia estara en un gran problema. Por otro lado, si el poder de compra de Europa, desaparece por una crisis, no se que tan contentos estaran en China, pues es gran parte de su mercado.
 

nico22

Colaborador
Illia Ponomarenko

@IAPonomarenko


Another Ukrainian strike upon the Antonovsky Bridge near Kherson. It’s reportedly closed for repairs. This is already complicating Russian logistics across the Dnipro. I agree with those assuming it’s a message to RU military - “We can cut you off supplies and you’ll be done”.
Traducido del inglés al
Otro ataque ucraniano en el puente Antonovsky cerca de Kherson. Según los informes, está cerrado por reparaciones. Esto ya está complicando la logística rusa a través del Dnipro. Estoy de acuerdo con aquellos que asumen que es un mensaje para el ejército de RU: "Podemos cortarle los suministros y habrá terminado".
 
entendible lo de los ucranianos. Nadie quiere negociar con un usurpador. Veremos hasta donde les alcanza a las partes para mantener sus posturas.
es entendible en la medida que tengas las fuerzas para revertir la situación... o al menos tener una posición ventajosa en algún punto...
yo la verdad, no veo que Ucrania tenga alguna de las dos cosas... por ende... no negociar sólo le traerá perder cada día mas...

si coincido en que el conflicto durará hasta que alguna de las partes no pueda sostener su postura...
 
A veces me da la sensación de que se olvidan lo que significa una guerra nuclear.
Cuantas guerras hubo, desde 1945 hasta hoy? unas cuantas. Cuantas armas nucleares se usaron? 0
se usaron 2.. que terminaron la guerra en el 45'... el miedo a esas armas es lo que generó que nunca mas las potencias nucleares se enfrentaran directamente entre sí.
Si Rusia utiliza armas nucleares contra Alemania o cualquier pais de Europa, significa la completa eliminacion de Rusia. Solo se salvaran quienes vivan en pueblos aislados en el corazon del pais. Quien apretaria el boton? Solo un loco, un insano, rodeado de todo un gabinete de locos insanos. Y segun ustedes mismos, Putin, es un "soberbio estratega" y no un loco.
por lo mismo... que mente insana puede pensar que la OTAN va a intervenir directamente contra una potencia nuclear??
Explicame, en que situacion, Putin lanzaria una bomba nuclear en Alemania? Solo si ya te diste cuenta, que perdiste la guerra convencional, osea, solo en forma de "venganza"... y reitero, seria condenar a su propia poblacion, a una muerte segura e inutil y la desaparicion de tu pais (y de parte del mundo).

Hasta hoy, Las guerras, las siguen ganando los ejercitos convencionales. Tener el arsenal nuclear, es en un 99%, para garantizar que no las usen contra vos, por tu capacidad de respuesta.
amigo... si la OTAN entra en conflicto directo con Rusia ... están aceptando implícitamente que la intervención nuclear está sobre la mesa....
La verdad, si Finlandia y Suecia entran o no a la OTAN, a esta altura, es irrelevante. Ya tienen su independencia y una alianza militar garantizada con USA y otros paises de la OTAN, por fuera de la misma.
coincido.
Rusia creo que mostro que estaba mejor preparada económicamente para soportar mejor las sanciones, pero en la parte militar, creo que se mostro mucho mas débil de lo que todos creían.
no coincido... a menos que piensen que Rusia era una especie de rodillo aplanador imparable que se podía llevar a todo y todos por delante... cosa que no pasa con ningún ejército del mundo... si siquiera USA por si sola puede hacer tal cosa.
Rusia no tiene la sarten por el mango. Si le corta el gas a Europa, el que la tiene, es China/India, que tienen una posicion de poder, para comprarle o no el gas. Si presionan y no le compran, Rusia estara en un gran problema. Por otro lado, si el poder de compra de Europa, desaparece por una crisis, no se que tan contentos estaran en China, pues es gran parte de su mercado.
amigo!... si HOY cortan el gas... cuantos días sobrevive Europa sin conflictos internos??
Rusia hoy tiene sin dudas la sartén por el mango...
y claramente los que se favorecen son India y China que tendrán acceso a un recurso extremadamente necesario y vital para su crecimiento a precios mucho mas convenientes...
de que manera China o India se negarían ?? sería extraordinariamente estúpido!
 
Vos sos consiente que los Rusos estan a 30km al sur de Krivói Rog y 25km al oeste de Nikopol y desde por toda la costa del Dniper hasta pasar Kherson al menos 30km tierra adentro verdad?

Controlan todo desde el Inhulets al Dniper.
Si revientan esos dos puentes, da igual lo que controlen. Esos 15.000 hombres no podrían avanzar, y tampoco retroceder. No podrían recibir refuerzos ni materiales, y solo podrán defenderse con lo que tengan.
 
Si revientan esos dos puentes, da igual lo que controlen. Esos 15.000 hombres no pueden avanzar, y tampoco retroceder. No podrán recibir refuerzos ni materiales, y solo podrán defenderse con lo que tengan.
no amigo... por que tienen una franja de 50km al oeste controlada por ellos.
que yo sepa Melitopol, Berdiansk y Mariupol sigue siendo controlada por Rusia...
para cortar suministros tienen que cortar TODAS las rutas de acceso...
que se puede ralentizar el suministro desde Crimea... indiscutible! pero de ningún modo aislar esa región!

aparte... con que van a rodear o siquiera intentar un avance??... cual sería el objetivo? Jerson?? con que fuerzas y de que manera van a tomar esa ciudad?? .... si hasta ahora todo lo que han hecho son pequeños avances??
vamos!... un poco de realidad!!

perdón... edito:
al otro puente mas al oeste lo atacaron también??
 
Última edición:
pero hay algo que es llamativo que da a entender que la fuerza aerea ucraniana ya no opera o que ya no es capaz de hacer ataques....estan atacando a un puente con fuego de artilleria en vez con un ataque de aviacion.
justamente!! es lo que recalqué en el primer post del ataque al puente... es munición de artillería lo que están utilizando... si los Rusos , usando bombas LGB de 1500kg se dieron cuenta que era extremadamente difícil destruir un puente.... imagínate con artillería!!! a lo sumo lo que van a lograr es un granizado sobre la calzada.. con tendido de planchas de acero o la instalación de puentes tijera sobre la calzada en el momento que lo necesiten ya está....
aparte... el tránsito está mas que claro que es posible por que mientras muestran los destrozos están circulando autos!!... si el puente se considera intransitable por ahí no pasa nadie!

pero bueno... es necesario mostrar que Ucrania hace "algo"... es lo que hay...
 
Arriba